Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: переписка (список заголовков)
06:20 

Нежные дрова
2009-ый год. Колю попросили объяснить, почему он считает себя величайшим злом на земле, отвратительнейшим существом. ВОТЭТОВСЁ.
Что-то не поменялось, о чём-то я соврал, а что-то сейчас считаю своим достоинством.
Но самом смешное, что у меня и сейчас бывают моменты, когда я думаю: я величайшее зло на земле, я отвратительный. Уровень аргументов такой же.

"ладно...

изолью душу.

Какой я? Я слишком большого мнения о себе. Я превознашу себя. Всё время уверяю "Я лучше других, я добрее человечней". Но с каждым днём, я всё более и более убеждаюсь, что это не так.
Я очень упёртый. Всё время зацикливаюсь на чём-то. Увижу фильм, сразу же всем начинаю расхваливать: "Суперский фильм. Просто шедвр.Обязательно посмотри". Посмотрит, целый месяц буду донимать: "Тебе правда понравился? Серьёзно? Ты не что бы отвязаться говоришь? А что именно тебе понравилось?"
Умом я извращенец. То есть легко могу понять людей с психическими отклонениями от нормы. Резко протестую, когда кто-нибудь из моих друзей начинает ругать скажем геев, эмо и т. п...
Я романтик. Самый что ни на есть безнадёжный. Потому что романтик я только в душе, но не в теле. Влюбляюсь во всех подряд, строю дебильнае планы. И при этом не обращаю внимания никакого на людей, которые любят меня.
Я порчу своим подругам характер. Просто... не ощущаю их переживания, чувства. А когда доходит, то уже дело сделано. Остаётся только стыд. Впрочем старые подружки детства к этому давно привыкли...
Я люблю риск, обожаю покер. Много выигрывал, много проигрывал. Люблю разврат, меня тянет к противному, подлому. И в то же время....
И всё это усугубляется громадными комплексами.
Я люблю поразмышлять пофилософствовать. Часто вру. Довольно безобидно, но всё же....
Я лентяй. Я не умею сдерживать эмоции, хранить тайны. Запросто могу разрушить планы друга одним словом, просто не подумав. Я вообще очень эмоционален. Особенно в последнее время. Раньше держал всё в себе...
Ты права - я ребёнок с отклонениями. Не даром назвал себя аутистом. Я извращенец. и это нормально... было бы, если б при этом я не стыдился самого себя. Своих поступков.
Такой вот я... Не суди строго."

@темы: Переписка, ИРЛ

23:48 

Из переписки с Лейлой

Нежные дрова
Коля:
Я бы сказал, что сейчас модно ругать "50 оттенков". Как раньше модно было ругать "Сумерки". Вот я за всю свою жизнь не встретил ни одного человека, который бы по-настоящему любил вселенную "Сумерек". А между тем книги стали Бестселлерами, а фильмы собирала большие кассы. И кругом меня постоянно ругали эти книги и фильмы, смешивали их с дерьмом. А между тем, я думаю, что первый фильм очень хорош. То есть у него безусловно есть серьёзные недостатки, но он не хуже среднестатистического молодёжного фильма, и на голову выше очень многих работ, которые крутят у нас в кинотеатрах. В нём прекрасная музыка, красивые виды, и отличная школьная атмосфера, в нём есть персонажи, которые мне нравятся. И он не плох. Последующие части (я не все их смотрел, но что-то видел) скучны и растянуты. Но и они не несказанно плохи. Те же люди, что ругают Сумерки, хвалят какого-нибудь "Тора 2" и "Росомаху Бессмертного", или "Человека из Стали", а мне не понять, потому что, как по мне, эти фильмы очень плохо сделаны, в них бессмысленный экшн и огромное количество сюжетных дыр и ляпов. А первые "Сумерки" я вспоминаю с теплом. Хотя и ставлю ему 6 из 10. Потому что он не идеален. Но и не дерьмо.
Книги "Сумерек" я слушал в формате аудиокниг. Это было довольно давно. Шесть лет назад. Поэтому, может быть, сейчас бы я сидел бы в фейспалмах и не мог бы читать. Но тогда мне было интересно. Я проникался очень многим. И получал удовольствие. И для меня это показатель. Что всё же в книге есть что-то хорошее. Какая-то хорошая составляющая. Если автор создал что-то, что нравится хоть кому-то, то это уже достойно того, чтобы существовать.
Есть книги которые я не понимаю, как люди читают. Несколько лет назад я купил книгу Вишневского. Сборник рассказов. Прошлым летом я наконец дошёл для того, чтобы её прочесть. Я с трудом, но сделал это. Я не понимаю, как и зачем люди его читают. Это было непереносимо. Настолько слезливо и ванильно, насколько только можно. Ни одного привлекательного персонажа. Ничего, что хоть чуть-чуть бы меня впечатлило. Ничего, что дало бы мне что-нибудь: новую мысль, новый сюжет, подтверждение старых мыслей. Ничего. Мне не понять. Вишневский непереносим.
Но кто-то читает. И я не очень хочу контактировать с людьми, которым нравится Вишневский. Мне просто страшно. Но я не считаю, что это плохо, что он им нравится. Просто такие люди меня пугают. Пугает, что они чувствуют синхронизацию с его стилем или с его персонажами...

Лейла:
Я читала Сумерки. Все книги, но не смотрела фильмы. Книги не так уж и плохи. Но это сказка. Фентези, но сказочное, детское. Добро победит и прочие стереотипы. А я люблю жестокость, несправедливость, свойственные реальности.

Коля:
Я не до конца согласен, что Сумерки сказка. В Сумерках есть некоторое количество жестокости. Персонажи, хоть и очень второстепенные погибают. Некоторые очень жестоко. Там есть много реализма. Эдвард, который читает мысли друзей-одноклассников Беллы, и чувствует, как они желают Беллу. Это ощущение, что для кого-то она не человек, а просто объект страсти. Душа не важна, важно тело. Это не очень приятно. И добро не совсем победило. Не было победы. Была... ничья? Да, всё разрешилось мирным путём, но при этом была показана некая политика, всё не совсем чёрное и белое. Я как раз не увидел стереотипов. Потому что Эдвард не идеален, и ведёт себя иногда очень неоднозначно. Джейком, милый очаровательно одержимый Джейкоб вёл себя порою откровенно, как скотина. Персонажи неоднозначны, как настоящие люди. Я не могу назвать "Сумерки" детской книгой. Мне кажется, что там всё не так просто. Я вот сейчас пишу про них, и думаю, что у Стефани Майер определённо есть некоторый творческий талант. Люди могут упрекать её за её стиль, за какие-то нелогичности, но у неё любопытная продуманная вселенная, и глубокие персонажи с хорошо проработанными характерами. И это очень здорово.
Я напротив не люблю жестокие книги и фильмы. То есть люблю иногда, но не за жестокость. Я люблю добрые и тёплые вещи. И прекрасные. Жестокость, реализм, могут быть, просто для меня они не должны быть главным в тексте. Вот я года два назад посмотрел "Заводной Апельсин" Кубрика, а потом потом решил прочесть книгу. И книга в разы более жестокая, чем фильм. Там есть сцены, которые просто резали мне душу, но при этом книга мне нравится больше. Потому что в фильме всё заканчивается тем, что оказалось, что в обществе просто нельзя быть другим, кроме как жестоким. Общество оказалось ещё более жестоким, чем герой в начале фильма. А в книгах всё глубже. Сначала герой программируют на то, чтобы он перестал быть жестоким, но он попадает в общество, которое оказывается жестоким. И он переживает столько же боли, сколько принёс раньше другим. И да, в итоге в нём исчезают барьеры. И он вновь способен делать жестокие вещи. Он возвращается к прежней жизни, но постепенно осознаёт, что так жить неправильно. И сам принимает решение отказаться от такой жизни. У него меняются ценности, приоритеты. И да, фильм Кубрика несомненно гениальный, но его посыл мне не нравится, а книга... книга порою отвратительно жестока, но выводы, к которым она приходит... они прекрасны.

@темы: Сумерки, Стэнли Кубрик, Переписка, Книги, Кинематографическая вселенная, ИРЛ, Вишневский, Marvel, Фильмы, Энтони Бёрджесс

19:47 

Отрывки переписки с Гришей

Нежные дрова
17:24 

Переписка с Гришей

Нежные дрова



Григорий
Не то чтобы я сильно увлекался политикой... Просто, Николай... Там у тебя в альбоме комикс с человечками про "нашиста" есть... Так вот... Никогда не видел таких людей, а вот противоположно агитирующих видел немало...
25.04.13

Коля
Нуууу, таких много среди старшего поколения. Среди школьных учителей множество, некоторые родители моих знакомых такие. Что касается наших сверстников, я тоже в жизни таких не видел, но два года - год назад, когда я постоянно сидел в группах, связанных с политикой, много раз дискутировал с подобными людьми.
26.04.13

Григорий
Ну... Тебе должно быть виднее... И все же меня все это как-то забавляя огорчает...
15:50:15

Коля
Меня не то что бы огорчает, хотя да, обидно, что в большинстве случаев дискуссии в интеренете, да иногда и в жизни, переходят на личности; в оскорбления.
15:51:43

Григорий
Очень часто на личность Путина и его окружения...
15:54:54

Коля
Нет, это уже предмет спора/дискуссии.
16:12:33

Григорий
Ага... Конечно... А если мне не нравится теория эволюции, значит Дарвин последний козел...
16:13:51

Коля
Не совсем понимаю аналогию. Если Путин и его окружение - Дарвин, то теория эволюции - это что? Не приходи в голову никакого понятия, которые они сформировали.
16:18:45

Григорий
Их политическая программа может быть и ошибочна... И если так, то критиковать надо ее... Но ты правильно заметил: люди не любят критику и вопросы, они любят оскорбления и унижения...
16:22:09

Коля
Грубо говоря, чем недовольны люди:
1). Беззакониями, в судах, правоохранителных органах, во время процесса голосования. А властью, правительственными СМИ, Путиным и его окружением вся информация о них отрицается (тем самым в глазах людей, верящих в эти беззакония, Путин и его окружение становятся покрывателями/соучастниками воровства/убийств/незаконных арестов/...).
2). Тем, что большинство оппозиционных лидеров к власти не допускаются, всячески от неё отстраняются (отсутствием конкуренции).
3). Огромным ростом цен, не соотносимым с ростом заработной платой/пенсии.
4). Ухудшающимся положением в стране за исключением трёх-четырёх наиболее крупных городов.
5). Политикой нефте-газовых компаний.

Да, люди критиковать следует политическую программу. Но Путин и его окружение находятся у власти уже почти пятнадцать лет (а кто-то уже больше двадцати, как Чубайс). И люди (те которые критикуют Путина), видят (считают), что положение в стране ухудшается, они недовольны тем, что творится вокруг. Теория Дарвина сама по себе никому не вредит. Политическая программа Путина, по мнению недовольных им, вредит всей нашей стране. Более того, люди не ожидают, что когда-нибудь Путин сможет принять хорошую политическую программу, так как он не сумел этого сделать за 13 лет (ну или за 9 лет, так как многие считают его первый срок успешным).

Для таких людей твоя аналогия звучит примерно так:
"Надо осуждать захват власти, а людей, которую власть захватили за это осуждать не надо, надо осуждать воровство, но воров, за то, что они воруют не надо, надо осуждать ложе, но лжецов за ложь, осуждать не надо".
16:37:17

Григорий
Хм... Ну да, именно так и звучит... Конкретизируя слишком сильно, человек увеличивает вероятность ошибки... А даже, если положения оппозиции безошибочны (в чем я лично крайне, крайне сомневаюсь), публичные оскорбления и роспуск политических анекдотов вряд ли их делу помогут, так как рассчитаны на аудиторию, уже их взгляды разделяющую... Такое ощущение просто, что все, кому не лень, пытаются разделить общество нашей страны на более мелкие части... Без разницы какой вопрос... Политический, национальный или нравственный...
16:51:56

Коля
С большинством из того, что ты говоришь я согласен, кроме некоторых деталей, и поэтому, я хочу уточнить, если что-нибудь в моей позиции, с чем ты согласен?

Что касается роспуска политических анекдотов, то, я думаю, цель большинства из них не в агитации новых лиц. Людям свойственно смеяться над собою, над теми проблемами, с чем они ничего не могут сделать, над окружающим. Людям не нравится политика в их стране, они не могут (или считают, что не могут) что-то изменить, и поэтому они высмеивают это, так сказать, встречают проблемы и горести с улыбкой.
К тому же это хороший способ увидеть сколько людей разделяют твою точку зрению, по отклику на твою идею.

Что касается разделения общества. Есть ярко выраженные люди, поддерживающие Единую Россию, есть активные Коммунисты, Яблочники, Нац-Патриоты. То есть люди, которые поддерживают различные партии. Это есть, но вряд ли что-либо из этого можно назвать главноопределяющей чертой каждого человека в каждой из групп. До тех пор, пока люди не ассоциируют человека с партией, которую он поддерживает (то есть не судят по партии о человека, а по человеку о партии), я не вижу в этом ничего плохого.
Что касается того комикса про нашиста, он вроде бы назывался "типичная реакция". Не самая приятная реакция, но, видимо, для Нашиста действительна типичная, конечно не в такой гротескной форме (сам я нашистов знаю только по интернету и поэтому не могу с уверенностью сказать, что всё именно так). То есть, этот комикс не говорит, что все нашисты такие, он говорит, что у многих из них может быть такая неадекватная реакция. Я думаю, что в принципе можно точно такой же гротескный комикс нарисовать и про оппозицию, это будет вполне справедливо. Вот только будет, мне кажется, сложнее подобрать абсурдные высказывания из уст оппозиционера.

@темы: ИРЛ, Переписка, Политика

Хроники читателя

главная