Смотрено-прочитано 2016

Четвёртый пост с отзывами. Я себя поражаю хД

Первые 50 отзывов:
outeast3.diary.ru/p207977698.htm

Отзывы с 51-ого по 75-ый:
outeast3.diary.ru/p208554656.htm

Отзывы с 76-ого по 99:
outeast3.diary.ru/p208919657.htm

100-110

100. Быть Джоном Малковичем. Фильм. Режиссёр: Спайк Джонс.
Это совершенно непредсказуемый и безбашенный фильм. Он и начинается с этого. Чего ожидает зритель от фильма? Вряд ли театральной сцены. А фильм начинается с поднимающегося занавеса, музыки, образа танцора. Но мы приглядываемся и понимаем, это не человек, это кукла, марионетка. Звучит музыка, перед нами сцена, где марионетка исполняет надломанный, но прекрасный танец, полный отчаяния и боли. Мы слышим аплодисменты, но камера отъезжает назад, и зрители понимают: это была не сцена, марионетка не с человеческий рост, а маленькая куколка, а аплодисменты скорее всего звучали лишь у главного героя в голове. Мы слышим женский голос, который говорит, что главному герою пора спать. Затемнение. Голос говорит, что герою пора вставать, и вот мы видим, что голос принадлежит не девушке, а попугаю, сидящему на голове у героя. И так далее. Это всего лишь вступление. Самое начало. Чем дальше, тем больше фильм удивляет, завораживает, шокирует.
То же и с жанрами. Фильм начинается как простая история о неудачнике, стремящемся воплотить свою мечту в жизнь. Спокойная повседневка, мелодрама. А потом в картине появляются элементы юмора, постепенно переходящие в фарс и фантасмагорию. Потом внезапно и совершенно неожиданно появляется фантастика-фэнтези. И это завораживает. Кажется, что всё, теперь ты понимаешь, какой фильм ты смотришь, но нет, фильм продолжает набирать обороты, и вот появляются элементы триллера, ощущается напряжение, саспенс, даже становится жутко от всего происходящего. А ещё после зритель вдруг ловит себя на мысли, что смотрит очень сильную драму.
Этот фильм полон неожиданностей, но при этом в нём нету лишних элементов. Фильм воспринимается, как единое целое. Вот кажется, что одна из сцен вначале нужна была лишь для раскрытия персонажа, но нет, она ещё сыграет свою роль во второй половине фильма, сыграет свою роль и преобразиться.
Для меня в этом фильме лишь один недостаток: персонажи. Главные герои этого фильма оказываются эгоистичными подонками. Я не мог им сопереживать, они были мне неприятны. При этом их характеры, образы во многом и создают безумную, но завораживающую атмосферу картины.
Я был очень впечатлён актёрской игрой Джона Малковича. Мне очень любопытно, какая атмосфера была на съёмочной площадке, что он ощущал, когда играл в этом фильме самого себя. Я заворожён этой картиной, хоть она и оставила после себя несколько неприятный осадок. Мне очень сильно не хватило хоть какой-то душевности. Этот фильм смог напугать меня, но напугать, не как фильм ужасов, а на совершенно другом уровне.
9,5 из 10

101. Люди Икс: Апокалипсис. Фильм. Режиссёр: Брайан Сингер.
ОЧЕНЬ МНОГО СПОЙЛЕРОВ
Это просто не мой фильм. Он не плохой. Я бы даже сказал, что он хороший. Хороший представитель жанра. Но мне в нём ничего не смогло понравится.
Многие кинообзорщики говорят, что он был скучен. Что в первой его половине он был затянут, никакого экшена, а разговоры унылы. У меня не было таких претензий к этому фильму. Скучны и унылы были разговоры в "Первом Мстителе: Противостояние", а здесь я не воспринимал их такими. Много персонажей, которые постепенно вводились в сюжет, постепенно показывалось какие у них жизненные проблемы. Это было хорошо сделано. В этом фильме нам представили многих новых героев, или же новые версии многих героев, при чём сделали этот так, что у меня, зрителя, не возникала в голове каша. Впрочем, возможно, это было из-за того, что я всех этих персонажей так или иначе знал. Возможно, мне было проще. Первая половина фильма не была плоха. Она кое-как раскрывала персонажей, она не бросала зрителей сразу в гущу бессмысленного экшена. И это хорошо. Но при этом не могу сказать, что в фильме происходило хоть что-то, что бы мне действительно нравилось. Персонажи не вызывали никаких эмоций. Я не симпатизировал им, они просто были мне безразличны. Почему? Не знаю. Просто фильм сделан так, что сопереживать им не получается.
А потом началось действие, начался экшен. Был ли он хорош? Может быть. К нему были некоторые вопросы по части логики, вроде того, почему силы Магнето никак не затрагивали самолёт, на котором летели герои. Но, в общем и целом, он был ок. Он был и был. Меня он не раздражал. Но и не завораживал.
Для меня одна из главных проблем фильма - то, что он слишком глобальный. Действия Апокалипсиса затрагивают весь мир, они разрушают множество достопримечательностей, они целиком и полностью меняют вселенную. От меня это далеко. И это то, чего не было в предыдущих двух фильмов. Там всё было очень местечково. И это позволяло тем фильмам сосредоточиться на мотивациях персонажей, на их конфликтах, на их взаимодействии. те фильмы не были фильмами про конец света. Те фильмы были про Людей Икс. И это было мне близко.
Сейчас я пишу это и понимаю, что для людей, которые вообще не смотрели до этого фильмы про Людей Икс, не читали комиксы про них, этот фильм должен был быть редкостной кашей. Слишком много персонажей и у всех какие-то мутки. Хотя, надо отдать фильму должное, он постарался объяснять зрителям многое. Например, ближе к финалу нам дают нарезку из взаимодействия Магнито и Ксавьера. Нарезку из предыдущих фильмов, я думаю, и эта нарезка, я думаю, могла бы помочь новым зрителям понять что-то. На протяжении фильма несколько раз говориться, что внутри у Джинны Грей скрыта некая таинственная сила, которую Джинна не может контролировать, поэтому в конце фильма, когда она высвобождает Феникса, у нового зрителя не должно быть так много вопросов. Что это за сила? Откуда она в ней взялась.
Ещё одна проблема фильма для меня - то, что он очень жестокий. Апокалипсис на протяжении фильма постоянно кого-то убивает, Магнито мстит за погибшую семью, Росомаха жестоко расправляется с солдатами, ставившими на нём эксперименты. А в конце фильма начинают происходить массовые разрушения городов по всему миру. Нам не показывают смерти людей, но, я думаю, что погибли миллионы. В фильме много жестокости, при чём это именно жестокость, а не драма. Погибшие почти никогда не вызывали у меня печали. Мне было просто неприятно. То же и со смертью Хавока и Ангела. Они просто погибли. Мне не было больно от их смерти. Я не мог проникнуться болью Скотта Саммерса или болью Магнито. И это очень странно, ведь в предыдущей части напротив было много хорошей драмы. В предыдущей части мы просто узнали, что в промежутке между фильмами погибли Азазель и Банши. И ещё кто-то из персонажей. Мы не видели их смерти, но тот момент, когда нам рассказали про них - был пронзительным. Самая яркая сцена фильма, которая до сих пор стоит у меня в памяти. А здесь этого не было. И это так странно.
Вот ещё странности. Вселенная фильмов про Людей Икс крайне рваная. Я сейчас не о противоречиях между частями, а о том, что то, что происходит в одном фильме почти никак не влияет на другие фильмы. Герои те же, но нам не показывают развитие персонажей, развитие их взаимоотношений. Не важно, что в предыдущей части Магнито произнёс величественную речь, обращённую ко всем мутантам мира. В этой части он не воин, он просто работает на заводе в Польше, обзаведясь семьёй. И я посмотрел фильм и понимаю, что то, что в конце него собралась новая команда мутантов - ничего не значит, в следующем фильме может оказаться, что половина из них мертва, вторая же половина работает на правительство и вообще не разговаривает друг с другом. Всё, что происходило в этом фильме - ничего не значит. В последующих частях на это просто махнут рукою. Такое остаётся ощущение после просмотра.
Я не увидел в этом фильме душу. Это просто блогбастер, созданный чтобы собрать как можно большую кассу. Я не говорю, что это плохо. Просто это ощущается. И мне это не нравится.
Что касается персонажей. Почти все они не вызывали у меня никаких эмоций. Я не понимаю, почему на роль Джинн Грей подбирают актрис с такой отталкивающей внешностью. Я не могу назвать этих девушек некрасивыми, просто их внешность кажется мне неприятной, вызывает яркое отторжение. При этом я думаю, что сами актрисы в жизни могут быть красивыми, но когда играют они вызывают яркое отторжение. Но при этом, если закрыть глаза на внешность Джинны Грей, то я не могу сказать про её героиню... ничего. И про Циклопа я не могу сказать ничего. И про всех других персонажей фильма. Потому что я не вижу за ними героев, я не вижу даже образы. Я вижу просто картонки: внешность, силы, роль в сюжете. Точка. Единственный персонаж, который мне понравился, конечно же Ртуть. Он был прекрасен, но всё равно при этом вызывал меньше симпатии, нежели в предыдущей части. Но он был очень хорош. Просто лучшее, что было в этом фильме.
Ещё один персонаж, про которого можно сказать, хоть что-то внятное - это Мистик. Она вызывала у меня много симпатии. И то, что она переживает, что не смогла спасти никого из своих прежних друзей заставляет меня сопереживать этому персонажу. И всё же мне показалось, что она тоже сильно проигрывает себе же из двух предыдущих фильмов. А ещё мне стало намного сложнее понять, как вообще может эта версия героини стать Мистик из оригинальной трилогии. В ней же всё другое! Абсолютно всё!
А вот, кто мне не понравились, так это "всадники Апокалипсиса". Тот факт, что они служат Апокалипсису по доброй воле, а не потому, что он их подчинил себе - мне очень нравится. Но в то же время это вызывает некоторые вопросы. Они что не понимают, что то, что он делает - ужасно? Я более-менее смог понять мотивацию Магнито, хотя не могу сказать, что она вызывает у меня хоть какую-то симпатию. Но Ангел, Шторм и Псайлок? Насилие ради насилия, да? Особенно комично и нелепо это смотрится со Шторм. Серьёзно, она только когда увидела, что Мистик сражается против Апокалипсиса поняла, что что-то не так? А до этого стояла, как и другие персонажи, источая пафос. Персонаж-марионетка. Это нелепо и глупо. За кого мне больно, так это за Псайлок. Я ведь всегда симпатизировал этому персонажу. В этом же фильме из неё сделали злобную эгоцентричную стерву. Что касается Ангела-Архангела... Он, как и Шторм и Псайлок - нераскрытый персонаж марионетка. Но он вызывал не так много раздражения, потому что про него хоть что-то было понятно. Вообще, я предполагаю, что это не тот же Ангел, что был показан в третьем фильме про Людей Икс. Нам ни разу не называли его имени. Буду думать, что в этой вселенной просто существуют две версии этого персонажа. Почему бы и нет?
Кто ещё был в этом фильме... Джубили. Зачем она была в нём? Я не знаю. Нам даже не показали, как она использует свои способности. Нам, кстати, вообще не показали, как кто-то из учеников использует свои способности. Только Скотт и Джинн. Разве нужен кто-то ещё? В оригиналоной трилогии мне очень нравилось, что персонажи третьего плана показывали свои способности. Здесь этого нету. И это плохо.
Уф, кажется я разругал всё, что мог. Надо бы и похвалить хоть чуть-чуть. Что мне понравилось: Ртуть. Всё хорошо с этим персонажем. Ещё мне очень понравился Калибан! Этот персонаж в этом фильме был очень ярким, хороший эпизодически герой. Мне жалко, что его в фильме было так немного. А ещё в фильме было немного хорошего юмора, про лирическую линию Чарльза Ксавьера и Мойры. Да, юмор был хорош. Но его было мало. И, если честно, я больше хохотал над бесконечным гейством всех диалогов. Ну, и Мистик вызывала симпатию. Я мог ей сочувствовать, а это уже что-то. И все сцены со Ртутью, да. Вот, чьи способности был показаны во всей красе, так это способности Ртути.
О, что ещё не нравится мне этих фильмах про Людей Икс, так это временные промежутки, в которых нас, зрителей пытаются убедить. Они на полном серьёзе, думают, что я могу поверить, что между "Первым Классом" и "Апокалипсисом" прошло восемнадцать лет? Да, Зверь и Хавок выглядят на сорок лет, именно так. Все персонажи в этом фильме выглядят и действуют так, что ни за что не дашь им сорок лет, даже тем из них, кого играют актёры близкие к этому возрасту. Я вот, например, смотрю на Ртуть, и не могу представить, что этому парню в фильме тридцать лет. Это выглядит нелепо и невероятно.
Ладно, отзыв получился большим и сумбурным. Но, знаете, тем не менее, я не думаю, что этот фильм плохой. Я не смог найти в нём сценарных ошибок и глупостей, например.
5,5 из 10

102. Чёрная Пантера: Кто такой Чёрная Пантера?. Комикс. Сценарист: Реджинальд Хадлин. Художник: Джон Ромита-младший.
Это очень хороший комикс. Неожиданно хороший. Вот уж не думал я, что комикс из Ашет-коллекции про не самого известного супергероя будет на столько хорош. Он очень хорошо сделан. Он погружает в себя с первых страниц. Он на столько хорош, что мне хочется махнуть рукой на все купленные мною комиксы, и начать читать комиксы в интернете про Пантеру.
Этот комикс очень хорошая супергероика. В нём нету супергеройской наивности, но при этом остаётся главный элемент есть герой - есть злодеи которые ему противостоят. И всё пока что держится именно на их противостоянии и на становлении героя. Все это не вытесняется другими сюжетными линиями. Всё в этом комиксе отлично подаётся. То есть мне не было скучно, и я не сидел в недоумении: что вообще происходит. Нет, всё сделано очень хорошо. Я очень рад, что прочёл этот комикс.
Я всё ещё не люблю рисунок Ромиты-младшего, но иногда он мне заходит. Этот комикс - такой случай. Здесь его рисунок был в самом деле хорош, он создавал прекрасную динамичную мистическую атмосферу. Мне очень понравилось.
Единственное что... У меня некое недоумение вызывала связь этого комикса со вселенной Marvel. Когда происходит его действие? Всё в этом комиксе не сочетается с тем, что я знал раньше. Самый яркий для меня пример, это Кло. Я знал Кло по первым "Секретным Войнам". Там он был безумным, но забавным приспешником Доктора Дума. Он вызывал симпатию. Он не был злодеем. Я не ощущал в нём жестокости, злобы. Презабавнейший персонажик. Самое яркое впечатление от "Секретных Войн", на самом деле. Секретные Войны - на редкость скучное и нелепое событие. В Чёрной Панетере Кло - совсем другой персонаж. Он расчётливый, он озлобленный. Эти образы никак не накладываются друг на друга у меня в голове. Так же и с Вакандой. Та Ваканда, которую я знал никак не сочетается с Вакандой из этого комикса. А ещё мне сложно понять, как кто-то в правительстве США может ничего не знать про Ваканду, про страну с таким высоким уровнем технического развития. Как такое возможно? Что вы вообще делаете в правительстве, если на столько не разбираетесь в своём деле?
Но сам по себе комикс очень хорош.
8 из 10

103. Вселенная Стивена. Мультсериал. 3 сезон. Серии 1-6.
Первые три серии меня немножко печалили. Мне чего-то не хватало. Они казались мне не такими продуманными, не такими сложными, как раньше. Мне чего-то не хватало, но я не мог понять, чего именно. Ещё меня немножко расстроила некоторая жестокость первой серии, где погибали, сражаясь арбузные человечки. Я не могу толком объяснить, что именно было не так, но всё воспринималось мною как-то иначе. Отчасти мне казалось, что всё подаётся слишком прямым текстом. Для меня всё спасала Перидот, потому что она была прекрасна. Каждая сцена с ней, каждое её действие, каждая её реплика. Всё было очень как надо. О, а ещё там был сильный по динамики момент со Стивеном. Он был хорош.
Зато серии с 4-ой по 6-ую для меня изменили всё. Они были прекрасны! В них столько юмора, в них столько трогательности, в них есть даже обычная для этого мультсериала неоднозначность. Вот она, вот она моя любимая Вселенная Стивена! У меня восторг. Мы посмотрели эти три серии с Аней и орали. И цитировали персонажей. Всё такое забавное, такое милое! Нам продолжают показывать вселенную, что очень здорово. Нам вновь показывают жителей Пляжного Городка, а я так скучал!
Вот ещё, что меня задело в третьей серии. Нам показали два крупных города. И меня задел их масштаб. То есть, получается, что Вселенная Стивена вовсе не такая компактная и уютная, как можно было предполагать. Мне казалось, что во Вселенной Стивена такие города, как Пляжный Городок - норма. То есть в мире "Вселенной Стивена", этот городок - не самый большое, но и не крошечный. Мне казалось, что крупные города не многим больше Пляжного Городка. Но выходит иначе и это меня задевает. Это меняет, как мне кажется, очень многое в мире мультсериала.
А ещё мне очень странно. Я очень боюсь, что я вырасту из этого мультсериала. Мне не хочется. Мне хочется смотреть его и наслаждаться каждой его секундой, каждый кадром. Мне хочется, чувствовать себя вовлечённым. А сейчас мне кажется, что я всё же расту и меняюсь. Мне кажется, что за этот год я стал иначе относиться к очень многому. Я очень боюсь, что я перестану быть в него вовлечённым. Я очень надеюсь, что этого не произойдёт.
9 из 10

104. Имя розы. Книга. Автор: Умберто Эко.
Для того, чтобы читать нужно уметь читать. Я прочёл "Имя розы" и понял, что я не умею. Потому что чтение - это намного более полновесный, сложный прочес, чем просто поглощение информации. Это произведение насыщено множеством деталей, смысловых пластов. Эта книга сложна и прекрасна в своей сложности, в своих особенностях.
Прежде всего в глаза бросается её стиль. Мне ничего неизвестно о средневековой литературе, но я читал "Имя розы" и верил, что эта книга могла быть написана в тринадцатом веке. Я верил, что она могла быть написана неким монахом. Настолько хорошо она стилизована. Может быть для профессионалов, для медиевистов очевидно, что по стилю это не может быть так, но не для меня. Для меня это потрясающая стилизация. Долгие-долгие описания, которые иногда почти невозможно постичь, бесчисленные перечисления, внезапные философские отступления. На меня это произвело огромное впечатление.
В то же время по своей сути, по всему происходящему эта книга - книга двадцатого века. Один из главных героев этой книги невозможен в произведении тринадцатого века. И этот парадокс завораживает и погружает читателя все глубже и глубже в это произведение.
В то же время эта книга открывает читателю две в совершенно другое общество, в далёкий от нынешнего, хотя в чём-то и пугающе близкий мир. Мне кажется, что каждый, кто сможет эту книгу осилить - найдёт в ней что-то своё, что-то близкое. Я нашёл. Но я не уверен, что этого достаточно. Мне кажется, что тут должен быть совершенно другой подход. Но я не знаю какой.
Эту книгу надо перечитывать отрывками. Вчитываться в диалоги, монологи, описания. Сверять текст с древними и великими текстами. Анализировать и размышлять. Именно к этому, мне кажется, подталкивает читателя эта книга. Эту книгу надо читать.
Я боюсь, что пока что я не научился этому. Может быть, когда-нибудь я научусь.
В любом случае, эта книга кажется мне чем-то беспрецедентным, глубоким, значимым.
10 из 10

105. Таинственная стена. Фильм. Режиссёры: Ирина Поволоцкая, Михаил Садкович.
Я ничего не понял в этом фильме. Вот просто ничего не понял. Я бы сказал, что он сделан весьма слабо. То есть, в нём есть любопытные сценарные детали, актёры, которые неплохо играют, но на этом всё. Поставлен, на мой взгляд, он плохо. Я не понимал персонажей, я не верил их диалогам. Я не увидел за всём происходившем в фильме хоть какой-нибудь сути.
Однако, сама идея непроходимого светящегося купола временами появляющегося в тайге мне понравилась. Мне понравились видения-воспоминания при помощи которых эта стена общалась с героями фильма. Это любопытные детали. Я нигде не встречал ничего подобного. Всё фантастическое в этом фильме хорошо.
А вот про персонажей ничего не понятно. Я просто не верил им. Я не верил ничему в этом фильме, за исключением видений героев. При этом в фильме есть хорошие сцены. Сцены, в которых актёры очень хороши. Но с моей точки зрения они чаще всего ничем не обоснованы, не связаны с основным сюжетов. Вообще, у меня сложилось ощущение, что фильм очень сильно порезан, что из него вырезали где-то половину всего того, что в нём происходило. Это бы многое объяснило. Объяснило бы всё недосказанность, объяснило бы непонятную мне концовку. На кинопоиске в отзывах всплывала мысль, что на самом деле у этого фильма второе дно, что на самом деле этот фильм о культурной стене, воздвигнутой между Советским Союзом и Западом. Я этого в фильме не увидел, но допускаю, что именно из-за этого фильм мог быть порезан.
В любом случае, я ничего не понял в этом фильме.
5 из 10

106. Сверхспособности. Сериал. Сезон 1.
Вполне неплохой сериал. Люди, читавшие комиксы, говорят, что всё сериальщики всё проебали. Я им охотно верю, ведь сценарист оригинального комикса - Брайан Майкл Бендис. Тем не менее у сериала получилось создать свою вполне цельную историю с персонажами, которым хочется сопереживать, о которых хочется побольше узнать.
Максим говорит, что зрители ругают сериал за слабые спецэффекты. Говорят, что всё совсем по-любительски. Мне эти претензии не понятны. Очевидно, что у сериала маленький бюджет, однако ничего из спецэффектов не сделано откровенно плохо. Да, и вообще этот сериал не про спецэффекты. Они тут совершенно не важны. Сериал делает акценты совсем на другом.
Однако, так вышло, что главные герои этого сериала были мне в некоторой степени неприятны. Кристиан Уокер слишком скрытный, слишком часто делает опрометчивые поступки. Он бывает слишком эгоистичен. В том плане, что ему приспичит что-то и он будет стараться это осуществить, чтобы другие не говорили. И в персом сезоне не было момента, когда бы он вдруг задумался и понял, так я сейчас собираюсь сделать что-то глупое. То есть, он может раскаиваться за свои поступки, но потом вновь будет идти напролом к тому, что ему кажется правильным. Он вообще, кажется, не думает о том, что чувствуют другие, как они воспринимают его действия. Такому персонажу сложно сопереживать.
Калиста... Калиста это нечто. Девочка, которая ничем особенно не выделяется. Девочка, которая постоянно попадает в неприятности, постоянно делает что-то, что приводит к плохим последствиям, но при этом все герои сериала воспринимают её, как кого-то особенного. Кого-то, кого надо оберегать, с кем надо носиться. Они её впервые видят, но тут же начинают относиться к ней, как к дочери. Что? Почему? Я не могу сказать что-то действительно плохое про этого персонажа, она могла бы быть интересным, привлекательным для меня персонажем, но нет. Потому что создатели сериала сделали её необоснованным центром всего сериала.
Ещё один центр вселенной - Дина Пилигрим. Эта девушка вообще никакой роли в сериале не сыграла, но при этом всё время всем своим видом говорила: я очень нужна в этом сериале, я очень значима. И делала не самые хорошие поступки. Вся роль этого персонажа сводилась к тому, что она капала кому-то на мозги, иногда обосновано, а иногда нет.
Ну, и, наконец, звезда. Криспин. Действия этого паренька косвенно привели к гибели нескольких персонажей, в том числе, спойлер, его мамы. Весь сезон я пытался сопереживать ему, сочувствовать ему. Я рассчитывал, что он сделает какие-то выводы, поймёт, что в мире не всё так просто, как ему казалось. А он вместо этого начал винить в произошедшим всех вокруг, тех, кто вообще не имел никакого отношения к случившемуся, всех, но не себя. Это было неприятно.
А ещё в сериале есть одна совершенно ненужная и непонятная сюжетная линия с "Чёрным лебедем". Что это и как? Как это вообще должно работать? Хоть в теории? Но зрителю ничего не объясняют и это странно. Мне кажется, что это странно.
Но всё это мелочи. Потому что сериал неплох. В нём есть несколько очень сильных, даже вдохновляющих сцен. В нём есть действительно впечатляющие персонажи. Персонажи, которые вызывают симпатию. Я рад, что я посмотрел этот сериал. Когда-нибудь я прочту оригинальный комикс и начну думать, что этот сериал плох, пока же я доволен.
7 из 10

107. Волк среди нас. Игра.
Это самая интересная игра, в которую я когда либо играл. Мне была интересна история, которую эта игра рассказывала. Для меня эта история была на одном уровне с хорошими историями в мультфильмах, сериалах, фильмах. Это тот случай, когда игровой процесс дополняет историю, позволяет лучше её прочувствовать, ощутить себя частью происходящего. Это тот случай, когда в игре больше от кинематографа, нежели от привычных мне игр.
Игра основана на серии комиксов, которую я начинал читать. И мне понравилась эта игра, как часть вселенной. Атмосфера немного отличается, но не очень сильно.
Детективная история лежащая в основе игры увлекательна. Мне очень понравилось, что в игре нету однозначно положительных и отрицательных персонажей. Все персонажи - сложные, противоречивые. Я не могу сказать уверенно, что кто-то из них мне целиком и полностью неприятен. Более того, я прошёл игру, но не могу с уверенностью сказать, какие они. Я видел плохие и хорошие качества этих героев. И я понимаю, что эти герои сложные. В разных ситуациях они могут повести себя совершенно по разному. Одно я могу сказать с уверенностью: никто из них не монстр, не воплощение зла.
Если я всё правильно понимаю, в игре очень много персонажей, которые не появлялись в комиксе. Многие из них прекрасно проработаны и отлично дополняют мир комиксов. Особенно мне понравился Дровосек. Очень противоречивый, вспыльчивый, но всё же хороший мужик. Эта игра подарила мне ряд памятных образов, в чём-то даже зацепила меня больше, чем комикс, хотя многих из героев комикса мне и не доставало.
Вообще, мне очень понравилось, что персонажей в игре можно воспринимать именно, как персонажей. Каждый из них личность - своим характером, своими привычками, своей манерой поведения. Я не часто встречал такое в играх, для меня это в новинку и потому приятно.
Мне очень понравился игровой процесс. В отличии от "Life is strange" и "Heavy Rain" здесь я ощущал, что каждый мой выбор - значим. Каждый мой ответ ощущался значимым. А всё потому, что я ощущал своего персонажа значимой частью истории. Я понимал, что от того, как он себя ведёт зависят его отношения с окружающими, то доверяют ли они ему, или нет. Пусть мои выборы и не сильно влияют на сюжет игры, зато они создают атмосферу. Я вот попытался сразу же пройти игру заново с другой манерой поведения, и мне не понравилось. Не понравилось не из-за того, что сюжет почти во всём повторяется, а потому что атмосфера стала ощущать мною совсем иначе. Игра таким образом через систему выборов, вариантов помогает игроку ощущать себя комфортно, ощущать себя вовлечённым в происходящее. Это очень здорово.
В "Life is strange" мне очень не хватала немного экшена. В "Heavy Rain" его было чересчур много. Здесь же выдержан идеальный для меня баланс. Тут есть сцены, где приходится драться, вовремя нажимать нужные клавиши, но они встречают не часто и все непродолжительные.
Теперь немного про недостатки. Меня не впечатлила озвучка. Я не чувствовал личностей персонажей за нею. Я слышал обычные голоса людей. В то время, как говорившие либо не были людьми, либо были не совсем обычными людьми. Мне не хватало некого переигрывания. Казалось, что голоса несколько диссонируют с атмосферой игры. Мне всё же грустно, что при повторном прохождении я буду играть в ту же историю, где почти не будет разницы между основными событиями. Это напрочь лишает меня желания проходить эту игру заново. А ещё у меня в голове всё же не сложилась полная картинка. Я вижу в сценарии некоторые противоречия, недоработки, вопросы, оставленные без ответов. Я всё ещё не понял до конца, что послужило причинами для того, как разворачивались события. Возможно, в продолжении игры или в комиксе уже по мотивам игры всё объяснят. Возможно, для того чтобы что-то понять мне нужно перепройти игру заново. Но всё же, у меня остались серьёзные вопросы ко всему произошедшему. Я не уверен, что это хорошо.
По итогам, я под очень большим впечатлением. Впервые в игре история меня захватила сильнее, чем игровой процесс. Это очень здорово, я давно мечтал о такой игре.
10 из 10

108. Кожа, в которой я живу. Фильм. Режиссёр: Педро Альмодовар.
"Кожа, в которой живу" - очень красивый фильм. Каждая сцена в этом фильме красиво выдержана, красиво сделана. Красивые люди, декорации, в которых ощущается красота даже когда они показывают что-то неприятное и неприглядное. И конечно же красивая музыка. Музыка в этом фильме создаёт значительную долю его атмосферы, управляет настроением зрителя, вовлекает его в происходящее, вызывает тревогу, печаль, завораживает.
Красота этого фильма неотрывно связана с холодом и отстранённостью. Герои если говорят, то только по делу, только для того, чтобы рассказывать зрителю историю. Кинокритик Виктор Матизен сказал про исполнителя главной роли Антонио Бандераса, что он "больше позирует, нежели играет". Мне кажется, что все в этом фильме скорее позируют. Но я не уверен, что это плохо. Потому что за холодностью фильма скрывается огромный пласт сдерживаемых эмоций. Их надо просто нащупать и тогда наполнишься ими.
Мне нравится сценарий этого фильма, мне нравятся его неоднозначные конфликты. Для меня этот фильм оказался совершенно непредсказуемым, хотя всё и лежало на поверхности. Я посмотрел этот фильм и думаю о нём, анализирую персонажей, пытаюсь представить себя на их месте. Я сочувствую им. Я полностью погружён своим сознанием, своими мыслями в фильм. За кажущейся академической простотой и выстроенностью скрывалось что-то совершенно новое для меня.
Говорят, что во многом фильм уступает книги, лёгшей в основу сценария. Я книгу не читал, поэтому мне не к чему придраться. Поэтому я аплодирую.
10 из 10

109. Тёмные тайны. Книга. Автор: Гиллиан Флинн.
Начнёшь читать роман Гиллиан Флинн и выпадаешь из реальности до тех пор, пока не дочитаешь. Потому что захватывает. Потому что написан душевно. Потому что веришь. Всё такое настоящее! Каждая строка, каждое слово! Каждый герой до дрожи знаком. Множество деталей, потаённые мысли, болезненные привычки. Всё так глубоко, но понятно.
Этот роман оказался очень жестоким. Детализировано жестоким. Неожиданно жестоким. Никаких компромиссов. В какие-то моменты было неприятно читать, хотелось закрыть книгу, не знать, что будет дальше, не думать об этом.
Каждый роман Гиллиан Флинн - больше, чем детектив. Её романы не про расследования убийств, они про внутренние переживания людей, про конфликты в семье, про то, как воспитание влияет на формирование личности. Её романы про боль, про душевные травмы, про жестокость общества, про психические расстройства. Её романы кричат о чём-то, о какой-то проблеме. Прочтёшь и хочется что-то поменять в себе, в своём отношении к окружающим. Романы Гиллиан Флинн пронзают.
Разгадка же преступления оказалась в этот раз у Гиллиан Флинн абсолютно непредсказуемой. И в то же время по-своему очевидной. По-своему очень правильной. "Так и должно было быть", - подумал я.
После прочтения на душе грустно. А ещё страшно. Потому что всё, о чём пишет Гиллиан Флинн знакомо и понятно. Потому что я могу представить себя на месте многих из героев этой книги.
10 из 10

110. Тор: Последний Викинг. Комикс. Создатель: Уолт Саймонсон.
На редкость занудный олдскул. В этом комиксе не было вообще ничего интересного. То есть, я же читал олдскул. Он мог мне не нравится, но почти всегда было что-то, что располагало меня. Вот, например, первые комиксы про Спайди я обожаю, хотя они и упоротые. Первые "Секретные войны" были той ещё занудщиной, но над ними можно было смеяться, они были нелепы. Тор же не нелеп, он просто скучен. Все эти глупые диалоги, занудные монологи, ворох информации, вываливающейся на читателя. Иноформации, за которой нету души.
Вот так почитаешь Ашет-коллекцию и начнёшь думать, что про Тора вообще не делают хороших комиксов. То есть мне очень нравилась Келда, и вообще тот первый комикс Ашет-коллекции о Торе был неплох. Но этот... зачем они решили вообще его выпустить? Серьёзно, я не понимаю, что в этом олдскуле такого знакового?
Справедливости ради, я должен отметить, что графика местами была очень хороша. А ещё некоторые сценарные ходы были неплохи сами по себе, просто поданы они были совершенно неинтересно. Отмечу очень странную, но по-своему забавную отсылку к Супермену. Она оставила у меня ощущение: "Что это вообще было и зачем?"
А ещё, могу предположить, что этот комикс по-своему расширил вселенную Marvel. Может быть, Уолт Саймонсон многое сделал для комиксов о Торе, но сам по себе этот сборник ничего собою не представляет. В комиксе не было ни одного персонажа, за которым бы было интересно наблюдать. Множество прерывистых и бессмысленных сюжетных линий, которые вроде идут куда-то, но мне, читателю, всё равно. Если "Чёрную Пантеру" и "Громовержцев" из Ашет-коллекции я прочёл и сразу же захотел продолжать читать эти серии, то этот комикс у меня отбил всякое желание читать комиксы про Тора вообще.
О, и ещё, единственный момент, который пробил меня на смех. Локи произносит на полном серьёзе довольно странную фразу: "Эх, мой брат, я бы отдал всё на свете, чтобы увидеть, как ты носишь хвостик". Что? Почему, Локи, почему?
Это особенно странно, учитывая, что Локи уже видел, как Тор носит хвостик. Но это было забавно. Если бы таких нелепостей было бы больше, мне бы было хотя бы забавно читать этот комикс.
3 из 10

111-120

111. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. 2-ой сезон. Пересмотр.
В этот раз второй сезон шёл у меня тяжелее, нежели первый. Я тянул его почти полгода. Из-за этого, мне сложно написать цельный отзыв о впечатлениях. Но, так или иначе, мне всё нравится. Сериал стал более разнообразным. Серия про девушку из камина одновременно пугала и трогала. Две серии про Дьявола на этот раз меня не так сильно впечатлили, я увидел в них некую утрированную наивность, но, тем не менее, они были хороши. В сериале была серия, в которой повествование шло от лица некого видеоблогера, и эта серия была такая прекрасная, на самом деле! В ней было очень много трогательности, я проникся. А ещё нам рассказали про параллельный мир, показали неких персонажей из олдскульного Доктора. Финальное противостояние Далеков и Кибермэнов было восхитительно забавным. Герои же между тем развивались, совершенствовались, открывали новые стороны своих характеров. А закончилось всё очень сильным финалом. Я и не помнил, что финал у сезона на столь мощный. Он очень хорошо поставлен. Музыка, слова, камера. Всё пронзает, западает в душу. Я готов вырезать из финала десять минут музыки и слов и слушать их, как аудиозапись, на столько там всё красиво.
Между делом, мне очень нравится, что во втором сезоне Доктора появлялись эпизодические персонажи из первого сезона, были отсылки к первому сезону. Это очень здорово. Это делает всё значимым. При этом я всё ещё не понимаю правила, по которым существует мир Доктора Кто. Доктор постоянно путешествует по времени и меняет ход событий, как в прошлом, так и в будущем, при этом иногда эти изменения меняют абсолютно всё, а иногда нет. Это очень странно, но я не парюсь из-за этих условностей. Сериал хорош.
8 из 10

112. Совершенные враги Человека-Паука: Преступление века (Том 2). Комикс. Сценаристы: Ник Спенсер, Джеймс Асмус, Том Пейер, Эллиот Калан. Художники: Рич Эллис, Стив Либер, Джерардо Сандовал, Андре Мосс, Кармен Нунез Карнеро, Нуно Плати, Сия Ом, Пепе Ларраз, Уильям Слайни.
Перед тем, как прочесть этот комикс, я перечитал первый том и, боже, как я ухохатывался над ним. Он был прекрасен. Со вторым томом всё сложнее. Для начала очевидное: чехарда сценаристов и художников. Зачем? Я не знаю, для чего это было нужно. Но от этого, как мне кажется, комикс лучше не стал. Хотя стал несколько разнообразнее.
Как мне кажется, комикс "Совершенные враги Человека-Паука" прекрасен в основном за счёт дуэта Ника Спенсера и Стива Либера. Именно они создают его безбашенную, но душевную атмосферу. Те выпуски второго тома, где они работали вместе - лучшие в этом комиксе. Герои этого комикса наконец раскрылись, стало понятно, кто они, чем они отличаются друг от друга. Я увидел в них личности, это было очень здорово. Вообще всё, что делает Ник Спенсор - прекрасно и дико, безудержно смешно. При этом комикс не переходит некоторую грань. Он не скатывается в чернуху, в сортирный юмор. Я бы сказал, что это очень тонкая работа. Я не удержался и проспойлерил себе, что он вернётся к работе над этой серией. Это очень меня обрадовало. Мне кажется, у меня появился ещё один любимый сценарист.
Десятый номер серии в целом не кажется в истории неуместным. Ощущается, что над историей работал другой сценарист, но при этом я понимаю, что герои всё те же. Десятый номер раскрыл по-новому персонажей, показал, какие они. Это было здорово. Хотя с чем-то новый сенарист всё же, на мой взгляд, переборщил. То, что один из героев комикса описался... это было несколько слишком, несколько неуместно. Но в остальном этот номер хорош, я бы даже сказал, что кратковременная смена стиля могла бы пойти ему на пользу. А вот дальше шёл одиннадцатый номер. И он мне не понравился. Просто потому что он совершенно другой. В нём заметно меньше юмора, а вместо этого некоторого рода жестокость, грубость, а в конце номера некий грустно-философский подтекст. Он не плох, но мне кажется, что в этом комиксе, он неуместен. Словом, я надеюсь, что в третьем томе все истории будут созданы Спенсером. Но, поживём - увидим.
8 из 10

113. Испалец в колесе. Книга. Автор: Джон Леннон.
По началу эта книга затягивает и кажется гениальной. Так, например, я только с пятого раза осознал, что в название упоминается некий "испалец", а не "испанец".
Я не знаю, какой этак книга была в оригинале, но в переводе в итоге она мне не понравилась. Большая часть юмора в ней построена на коверканье слов, чаще всего на пошлом и неприятном коверканье. Сначала это кажется забавным, действительно смешным, но только первые несколько рассказов, а потом надоедает. Дело в том, что этим коверканьем всё и ограничивается. За ним нету художественной ценности, оно не создаёт каламбуры, оно не влияет на повествование и сюжет (когда они есть), оно чаще всего не создаёт дополнительные смыслы и трактовки. Нет, это пустое, бессмысленное коверканье.
При этом простой юмор в книжке тоже есть. Иногда он весьма забавен, иногда этот юмор мне было сложно понять с первого раза. Я допускаю, что многое я упустил. Но всё же, в итоге мне стало скучно читать эту книгу, что довольно странно.
Так же в ней есть рисунки и стихи. Они, на мой взгляд, тоже ничего интересного не представляют.
При этом некоторые фразы из книги хочется вписать и использовать в повседневной жизни, потому что они действительно смешные. Упоротые и смешные. Но их не так много, как хотелось бы.
Абсурдное творчество Джона Леннона оказалось очень далёким от, скажем, творчества Монти Пайтонов.
3,5 из 10

114. Высокие каблуки. Фильм. Режиссёр: Педро Альмодовар.
Педро Альмодовар такой режиссёр... В его фильмах главное, как мне кажется, прочувствовать атмосферу. Если это получилось, то фильм наверняка понравится.
В этот раз у меня, к несчастью, не получилось ощутить себя частью картины. Мне не хотелось существовать в этом мире, я не понимал, что происходит внутри у персонажей, я не ощущал напряжения, не чувствовал её динамику. Но! Проблема тут была не в том, что фильм плохо снят, проблема во мне, зрителе. Просто я, видимо, несколько далёк от тех тем, которые были подняты в этой картине. Потому что фильм хороший.
В нём очень необычное, непривычное повествование. Оно не прямое, оно не ведёт зрителя от точки к точки, оно постоянно делает некоторые изгибы. Кажется, что фильм рассказывает одну историю, а потом оказывается, что история совсем другая. Это странно, но завораживает.
По началу мне было немного скучновато. У фильма довольно затянутое начало, что может понравиться далеко не всем. Но постепенно история эмоционально разгоняется: больше персонажей, больше конфликтов, больше поднятых тем.
О чём этот фильм? Прежде всего о родительской любви, я думаю. О любви между матерью и дочерью. О том, какой сложной она иногда бывает. А фоном просто взаимоотношения между людьми, долг следователя, работа под прикрытием, транссексуализм, право на убийство, чувство вины, семейные измены. Всего по чуть-чуть. Маленькие-маленькие щепотки. Мне кажется, что в этом фильме тема - не главное. Все эти маленькие щепотки составляют вместе необычный, яркий мир, который зритель может полюбить всем сердцем, если у него получится прочувствовать атмосферу.
8,5 из 10

115. Невероятные Люди Икс: Сломленные (Том 2). Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Фрейзер Ирвинг, Крис Бачало, Тим Таунсенд, Крис Анка, Марк Ирвин, Эл Вэй, Джейми Мендоза.
Море художников. Почти каждый выпуск этого тома нарисован своей командой художников. Но при этом комикс написан в одной и той же стилистике. Смена художников почти не ощущается. Но, знаете что? Эта стилистика адищная. Она вся светится контрастными, почти негативными цветами, то, что происходит в комиксе, понять очень сложно. Я очень сильно отторгал эту рисовку, мне не хотелось на неё смотреть, поэтому моё внимание концентрировалось изначально на тексте, а не на картинке. Мне кажется, что это очень плохо. А ещё, спасибо художники, теперь у вас уже себе женских персонажей, которые выглядят почти одинаково. Да, у них разные детали костюмов, да они разного роста, но лица одинаковые. Понять кто есть кто - очень сложно. Серьёзно, в этом комиксе Искра (она же Ослепительная) выглядит точно так же, как Магикка, как Эмма Фрост, как Повелительница Разумом из параллельной серии "Новые Люди Икс". Меня бесит эта рисовка.
Но знаете, что? Примерно так же сильно, как меня раздражает рисунок, мне нравится сценарий. Комикс очень динамичный, в нём прекрасные диалоги, в нём множество гармонично сочетающихся сюжетных линий. Комикс весь сконцентрирован на персонажах, он раскрывает их, показывает их эмоции, их страхи, раскрывает их способности. Он в равной степени концентрируется, как на новых персонажах, так и на старых: на Циклопе, Магнито, Эмми Фрост, Магике. Это очень здорово. Вот я ругаю художников за то, что у них персонажи выглядят одинаково, но знаете, что? Почти всегда по репликам можно понять, кто есть кто. Личности героев ощущаются. Комикс очень хорошо выстроен. Впрочем, чего уж там, я люблю Брайана Майкла Бендиса, когда он не пишет глобальные события, а делает акцент на персонажах и их взаимодействии.
7,5 из 10

116. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Tardisodes.
Честно говоря, я бы назвал эти маленькие двухминутные превьюшки серий халтурой. Я смотрел их, а они ничего не раскрывали мне из сюжета серий, не интриговали, напротив, каждый раз скорее отторгали. Слишком хаотично всё и непонятно. Мне кажется, что можно было сделать их порядком лучше.
2 из 10

117. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Рождественский спешл 2006-ого года.
Мне показалось, что этот эпизод на порядок дороже того, что снималось в первых двух сезонах. Более дорогие съёмки, спецэффекты. У меня возникало ощущение погружение в происходящее.
Но в то же время это смотрелось несколько неуместно. "Доктор Кто" вообще довольно нелепый сериал. В нём нелепые персонажи, нелепое действие, нелепые стычки. "Доктор Кто" сериал лёгкий, неприхотливый. Эта более дорогая, более качественная (хотя всё это субъективно) съёмка, кажется несколько пафосной, резко контрастирует с лёгкостью и нелепостью происходящего.
Однако, сериал смог сильно удивить меня и порадовать. После эмоциональной, трогательной серии, в которой Доктор расстался с Розой, я ожидал, что сериал продолжится в каком-то совершенно новом направлении, оставив Розу и её семью позади. Но нет, нам показывают печаль, боль Доктора, на показывают, что он ощущает потерю. Это очень здорово, очень сильно. Мне очень понравилась Донна. Я надеюсь, что этот персонаж появится вновь. Донна прекрасна. Она безумная, она смелая, она добрая. Она эмоциональная и импульсивная. Очень яркий, гротескный, завораживающий образ. Их дуэт с Доктором вызвал у меня восторг. Императрица этой новой паукообразной расы тоже вышла очень колоритной, вообще, все актёры в этой серии сыграли весьма хорошо. Я наслаждался актёрскими работами всем сердцем.
В общем и целом, вышло очень хорошо.
8 из 10

118. В поисках Аляски. Книга. Автор: Джон Грин.
Я рад, что из всех вышедших романов Джона Грина я прочёл его первый роман "В поисках Аляски" последним. Дело в том, что второй роман Джона Грина "Многочисленные Катерины" был очень лёгким и совершенно несерьёзным. Он рассказывал про подростков, про подростковые проблемы и заморочки, про влюблённость, дружбу, привязанность. "Бумажные города", третий роман этого писателя, был уже посерьёзнее. В нём были сцены, которые вызывали у меня восторг; некоторые ситуации заставляли меня хохотать в голос, а не просто улыбаться; но была в романе и глубина, проблемы стали серьёзнее, а концовка была не такой однозначно безоблачной. Словом, "Бумажные города" показались мне более реалистичным, более настоящим произведением. Четвёртый же роман Грина "Виноваты звёзды" оказался совсем серьёзным. В нём была боль и драма, но было и много света, он подарил мне множество самых разных эмоций. Когда я читал последние страниц двадцать пять, я плакал буквально над каждой строчкой.
Из-за всего этого у меня сложилась иллюзия, что с каждый новый роман Джона Грина взрослее предыдущего, рассчитан на более зрелую аудиторию. Вот, "Виноваты звёзды" я даже своей бабушке давал почитать. Поэтому, я ожидал, что "В поисках Аляски" будет ещё более несерьёзным подростковым романом, нежели "Многочисленные Катерины". Но вышло иначе. Я прочёл "В поисках Аляски" и весь наполнился печалью и грустью. Это приятные ощущения. Мне хочется думать об этом романе, хочется думать о героях. Не анализировать их, а просто думать о них. Я читал эту книгу не долго, всего неделю, но её мир стал мне понятным и родным.
Эта книга в какой-то степени обманывает читателя. Потому что в начале она была именно такая, какой я представлял, что она будет. Там даже завязка почти такая же, как в "Многочисленных Катеринах" и "Бумажных городах". Главный герой - скромный неуверенный в себе паренёк с небольшими странностями. У него прекрасные заботящиеся и очень понимающие родители. А в его окружении либо уже есть, либо же только появляются восхитительные безбашенные верные друзья и яркая безумная и безумно привлекательная девушка с надломом внутри.
Книга поделена на две части. Действие первой части происходит до некого события, каждая глава называется: "за сто двадцать семь дней", "за пятьдесят дней". Действие второй части происходит после. Вот, только (и это спойлеры) читатель думает, что произойдёт совсем другое событие, совсем не то, что на самом деле происходит. А то, что происходит - всё меняет. И заполняет читателя грустью, и заставляет задуматься, анализировать всё, что было до этого, стараться понять, как же так вышло. И кажется, что всё. Так и будет до конца книги. Будет грустно, даже больно. И ничего больше. Но нет. Потому спустя какое-то время становится легче, а потом вдруг начинаешь смеяться, и сдержать улыбку не получается. Я переживал вместе с героем всё произошедшее. И, конечно, мои эмоции были лишь блеклым отражением того, что чувствовал персонаж, однако, мне кажется, что в какой-то степени, по мере чтения я ощущал что-то схожее. Тот же цикл. Это очень здорово передано. Это очень сильное чувство.
Эта книга потрясающая по своему стилю. Она написано очень легко. Язык персонажей живой. В ней нет запретных тем: секс, мастурбация, минеты, пьянки. Но всё это подаётся так, что не вызывает отторжения. Всё как в жизни, только с тёплой иронией. И за счёт этого, кажется, что этой книгой можно дышать. Это лёгкое живое повествование, с героями, в которых веришь, отлично сочетается с глубиной поднимаемых тем.
Я прочёл книгу, а в голове так и остался звенеть вопрос: "Как выбраться из этого лабиринта?".
Если я вдруг когда-нибудь стану писателем, я бы очень хотел писать, как Джон Грин. Его книги... такие родные для меня, такие понятные, такие значимые...
Мне кажется, мне не стоит оценивать хорошие книги. Я всем им ставлю:
10 из 10

119. Новые Люди Икс: Не по силам (том 3). Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Стюарт Иммотен; Уэйд Фон Граубэджер. Перечитывал.
Третий том этой серии мне что-то совершенно не зашёл. Мне было скучно. В третьем томе акцент делается не на переживаниях персонажей, а на супергероике, на сражениях, а ещё на мутках.
Персонажи серии стали для меня более неприятными. Джинна Грей ведёт себя эгоистично, капризно, но при этом и ощущает себя жертвой. И подаётся это так, что ничего кроме отторжения её поведение, мне кажется, вызывать не может. Юные Циклоп и Человек-Лёд угоняют машину у Росомахи и тратят его сбережения. Я понимаю, они подростки. Но этим неправильным поступкам уделяется довольно много внимания. И эти плохие поступки ничто не компенсирует. Каждое действие главных героев только раздражало меня. Во многом, я думаю, это потому, что комикс перестал концентрироваться на их личностях. Их действия стали лишь фоном для всего происходящего.
Многие интриги и сюжетные линии предыдущего тома были, на мой взгляд, загублены. Вот мне было очень интересно, куда же приведут все действия Мистик, чем закончатся её попытки манипулировать Циклопом. Ничем. Эта сюжетная линяя была загублена. Циклоп просто стал свидетелем того, что она в самом деле преступница. Ну, и ради чего это было?
Так же происходит и с основной сюжетной линией. Первые люди их попали в настоящее из того момента, когда их команда только-только была сформирована. Весь второй том показывал, как они пытаются адаптироваться в новом мире. Но при этом оставалось ощущение, что рано или поздно это должно закончится. Они вернутся. Теперь этого нет. Теперь они ощущаются просто новыми персонажами Классической Вселенной Marvel. Они уже адаптировались. Комикс больше не концентрируется на том, что они перенеслись во времени.
Это не плохой комикс, но он скучноват, его сюжетные линии далеки от меня. персонажи не вызывают симпатии или хотя бы интереса. Это печально.
6 из 10

120. Боун: Глаза бури (Том 2). Комикс. Создатель: Джефф Смит.
Мне очень нравится эта серия комиксов. Она душевная, она многослойная, она соединяет в себе так много всего прекрасного! Я читаю её и понимаю, как мало я знаю про индустрию комиксов. Культовая серия комиксов, выходившая с 1991-ого года про персонажей, появившихся ещё раньше. Потрясающая серия, рассказывающая цельную историю. А я и не слышал ничего о ней до случайного видео на Ютъюбе.
Ну, да ладно. В третьем томе комикс по-своему преобразился. Поначалу меня это отталкивало, но потом я понял, что он просто стал глубже, сложнее. В третьем томе на порядок меньше юмора, но при этом осталась душевность первых двух томов. Появляются интриги, какие-то странные мутки, секретный орден, всякое такое дело. Я ещё в своём отзыве на второй том проводил параллели с Гравити Фолз. Они стали ещё ощутимее, вот только Гравити Фолз была создана на двадцать лет позднее и, на мой взгляд, значительно уступает Боуну.
Благодаря всем этим странным муткам и интригам персонажи раскрываются, мы видим их переживания, мы ощущаем их. Это по-настоящему здорово.
Мне, правда, не нравятся многие жители деревни. Они все ведут себя несколько импульсивно и глупо. А ещё не понимаю, как они могут не знать о существовании драконов. Они же старше Торн. Это Торн была маленькой девочкой и ничего не запомнила о своём детстве, но эти-то увальни лет на десять её постарше. Впрочем, я подозреваю, что нам ещё всё расскажут и пояснят.
Я читаю этот комикс и получаю от него огромнейшее удовольствие. Он очень здоровский. А ещё в нём есть довольно много фреймов без диалогов, просто картинки. Обычно я в комиксах концентрируюсь на словах, тут же и на картинки смотреть интересно, приятно, они захватывают меня.
8,5 из 10

121-127

121. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 6. Перечитывал.
Я это уже говорил, но в тысячный раз повторюсь: One Piece прекрасен.
Этот том был очень хорош. Он весь состоит из динамики, из ярких впечатляющих моментов.
Во-первых, мне нравятся главные герои. То есть, я на них всех смотрю, а в них столько очарования. Этот совсем-совсем юный пафосный, нелепый красавчик Зоро. Очаровательный Санджи, который удивляется, почему Зоро не может просто отступить от своей мечты, а ставит свою жизнь на кон; ухаживает за девушками, но при этом говорит, что не готов идти за ними на край света, потому что у него есть обязательства, которые его держат. Ну, и конечно же, Нами. Как она хороша! В ней столько изящество, столько грации, столько ехидства! Она очаровывает каждой своей фразой. Мне очень нравятся эти персонажи такими, какими они были в саге Ист Блу.
С нами был прекрасно показан момент, когда она обворовав Мугивар, оставшись наедине с собою заплакала. В нём очень много силы.
Ну, и конечно, самым сильным моментом этого тома было появления Михавка, сего сражение с Зоро. В этот раз я был бесконечно сильно заворожён этим персонажем. В нём ощущалось очень много силы, но одновременно и скучающего озорства. Этим хорош Ван Пис. Персонажи в нём не плоские, они глубокие. И за каждым ощущается что-то, что не описать словами. Ты просто понимаешь: это Нами, это Михавк. И у каждого - своя аура.
Мне очень понравилось, как показано изменение отношения Михавка к Зоро. То есть сначала он обзывал его слабаком и глупцом, жалел о том, что у него нету совсем крошечного кинжала, чтобы противостоять Зоро, а потом всё поменялось. И он начал величать Зоро "юношей", "дитём", "молодым храбрецом". А после говорит, что Луффи и Зоро - отличная команда, желает им удачи. Эта перемена отлично показана. Всё отлично показано.
Этот том изменил так много в Ван Писе. Нами, которую читатель уже считал частью команды, сбегает похитив Гоуинг Мери, Зоро проигрывает сражение Михавку, Луффи остаётся практически в одиночку, без поддержки своих товарищей противостоять Крейгу и его пиратам. Всё совсем не такое, как в предыдущих томах. Всё поменялось. Это очень интересно.
Всё первоклассно сделано.
10 из 10

122. Доктор Кто: Путешествие в бесконечность. Мультипликационный спешл-эпизод сериала 2005-ого года.
Первые минут десять мне не нравилось. Всё происходившее казалось мне пародией на сериал. Всё было несколько преувеличенное, особенно манера персонажей говорить.
Но на самом деле, мне кажется, что этот мультфильм очень значим. Потому что он показывает приключения доктора и его спутницы вне Земли. Он показывает то, что, вероятно, не могут показать в сериале из-за ограничений в бюджете. Приключения на других планетах, знакомства со множеством разных миров, созданий, космическая тюрьма.
На МуShows люди в комментариях ругали этот мультфильм за плохую графику. А я наоборот был впечатлён ею. Многие сцены вызывали у меня восторг тем, как они были нарисованы. Мне очень понравилось, как был передан объём.
В итоге, я рад, что посмотрел этот эпизод. Отличное дополнение сериала. Дополнение, расширяющее вселенную, помогающее понять всё, что обычно в сериале остаётся за кадром. Яркие, хотя и несколько плоские образы, приключения, загадки, моральные выборы. Всё очень хорошо.
Из минусов лишь то, что в этом мультфильме всё немного проще, чем в сериале. Всё кажется каким-то гротескным.
7,5 из 10

123. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Сезон 3.
Поначалу мне казалось, что в сравнение с двумя предыдущими сезонами сериал несколько сдал. Сюжетные линии серий не были трогательными, просто рассказывали истории. Это не было плохо, просто первые два сезона поставили довольно высокую планку. Я ожидал чего-то другого.
Марта Джонс, на мой взгляд, заметно уступает Розе Тайлер. То есть в первой серии она мне очень понравилась. А потом от серии к серии я видел в ней всё меньше каких-то индивидуальных черт. Она была... какой-то обычной. Доброй, сострадательной, преданной, сильной, влюблённой. Пять слов, которыми её можно описать. Розу же нельзя было описать в пять слов. Мне кажется, она была на порядок сложнее.
А ещё в первой половине сезона мне не нравилась музыка. То есть, это ведь то, что для меня всегда отличало Доктора Кто: в нём восхитительная музыка. А тут я этого не ощущал.
Ну, и конечно же вечная проблема: все приключения Доктора всегда так или иначе связаны с людьми. Всей вселенной будто бы не существует, есть только планета Земля и земляне.
Словом, первая половина сезона была неплохой, но не производила на меня сильного впечатления. А потом всё поменялось. Повествование серий вновь поменялось. Истории стали рассказываться иначе. И это было прекрасно. И всё стало как надо. Мультипликационный спешл показал зрителям приключения Доктора на других планетах, не связанных с Землёю, показал, что они в принципе есть. Серии стали более глубокими: сложнее, трогательнее, трагичнее, не такие однозначные. И музыка. Под конец сезона стало понятно, что такая она в этом сезоне была такой, какой была, не случайно. Потому что в конце сезона она стала величественной и завораживающей.
Финальные три серии Доктора - это абсолютно новый уровень для перезапуска сериала. Я не достаточно хорошо умею передавать свои эмоции, но я восхищён. Они очень хорошо сделаны. Я да, я плакал. Вновь. И смеялся. И восхищался тем, как закрутились в итоге сюжетные линии. Я очень доволен.
Доктор Кто - действительно потрясающий сериал.
9 из 10

124. Блэксэд: Красная душа. Комикс. Создатели: Диас Каналес, Гуарнидо.
Третья история Блэксэда оказалась на порядок сложнее по своему содержанию, чем первые две. Из-за этого она выглядит более шероховатой, менее изящной. В ней совсем другая атмосфера, она отошла от мрачного классического нуара. Это не плохо, просто история вышла несколько другой.
В ней больше сюжетных линий, больше персонажей, больше конфликтов. Больше остаётся за кадром. Многие детали рассказанной истории мне не получилось уловить, у меня не сложилась цельная картинка, а из примечаний русского издания я узнал, что кое-что я понял неправильно.
При этом Блэксэд эта история всё ещё - нечно потрясающее. Каждый кадр в ней - настоящее искусство. Сюжет же стал глубже, конфликты не такими однозначными. В это истории размыта грань между чёрным и былым, между слабыми и сильными. А в конце этой истории я заплакал.
9 из 10

125. Блэксэд: Ад безмолвия. Комикс. Создатели: Диас Каналес, Гуарнидо.
Каждая новая история серии про Блэксэда вносит что-то новое. Первая история знакомила нас с миром, атмосферой, некоторыми персонажами. Во второй истории поднялись темы социальных проблем, классового неравенства, расизма. Третья история была более политизирована, но она так же подняла тему раскаяния, образы в этой истории получились более глубокими. А в "Аду безмолвия" появились намёки на мистику. Кроме того, в этой истории больше внимания уделено тому, что персонажи этого комикса - животные. Это очень интересно.
Эта история показалась мне более цельной, более понятной в сравнении с "Красной душой".
Я не знаю, что ещё здесь можно написать. Блэксэд - потрясающий, эта серия комиксов очень хороша.
10 из 10

126. Доктор Кто: Time Crash : Children In Need. Спешл-эпизод сериала 2005-ого года.
Что же, встреча двух разных Докторов была забавной. Она рождала неплохой временной парадокс и проводила очередную связь между олдскульным сериалом и современным. Такие связи всегда меня радуют. Вот посмотрел я на пятого доктора (это ведь был пятый, я ничего не путаю?) и захотел посмотреть олдскул.
7 из 10

127. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Рождественский эпизод 2007-ого года.
Ох, как хорошо был сделан этот эпизод! Для начала, он был неожиданный. То есть смотрит зритель последнюю сцену третьего сезона, ожидает, что действие будет происходить на Титанике. А действие и происходит на Титанике, вот только не на том, который затонул.
Вот, а вообще этот эпизод просто снят очень хорошо! В нём всё как надо. Величественная красивая завораживающая музыка и идеально поставленные кадры дополняют друг друга. Этот эпизод приятно смотреть, приятно слушать. Он просто хорош. Очень хорошая режиссёрская работа.
Что касается сценария... Я всё ещё не понимаю, почему в рождественских эпизодах Доктора так много жестокости, трагичности, смертей. Мне странно от этого. Но! постепенно вся жестокость происходящего отходит на второй план. Потому что сериал даёт очень хорошую драму, глубокие мысли. Я посмотрел эту серию и стал лучше понимать Доктора. В итоге же я не могу придираться к сценарию. Он хорош. Эта серия, как мне кажется, одна из самых глубоких серию Доктора, что я видел.
10 из 10

запись создана: 21.05.2016 в 23:23

@темы: Доктор Кто, Комиксы, Ван Пис, Альмадовар, Манга, Джон Леннон, Обзоры, Marvel, Wolverine, Фильмы, Сериалы, СССР, Моб, Мульты, Умберто Эко, Брайан Майкл Бендис, Powers, Ник Спенсер, Джон Грин, Гиллиан Флинн, Steven Universe, Fables, Боун, Джон Ромита-младший, Смотрено-моб, Чёрная Пантера, Superior Foes of Spider-Man, Блэксэд, Игры, Книги, X-men, Тор

---

One Piece

Привет, я пришёл, чтобы запостить всё охуенство первого появления Михавка. В этот раз я чувствую за ним столько силы, столько мощи. Я смотрю на него и весь заворожён.

@темы: Ван Пис, Манга

---

One Piece

Я обожаю Нами в начале One Piece. Она такая непосредственная, такая клёвая!

@темы: Ван Пис, Манга

---

...

Последний месяц я стал регулярно слушать разные передачи на "Эхо Москвы" двухлетней давности. В частности, я слушаю "Особое Мнение" с Максимом Шевченко.
И вот он регулярно в этой передаче говорит, что люди, взявшие на востоке Украины оружие в руки, чтобы отстаивать свои права и независимость почувствовали себя людьми, почувствовали, что они перестали просто быть скотом. Он говорит, что, по его мнению, это действительно так. Он говорит, что эти люди в самом деле стали людьми. В то время, как до этого всё свою жизнь они были скотом. То есть животной массой, с которыми правительство страны и олигархи могли делать всё, что им было угодно.

Я вот думаю на эту тему... Пытаюсь понять, почему человек, взявший в руки оружие, человек отстаивающий с оружием в руках своё мнение, свою независимость, свои права - больший человек, чем тот, который смирился со тем, что его притесняют? Честно говоря, я сходу не могу вспомнить период человеческой истории, длительный период, когда существовала бы область в которой ко всем людям относились с уважением, каждый мог позволить себе жить, а не выживать, а если его что-то не устраивало брал бы в руки оружие для того, чтобы завоевать себе лучшую жизнь.

Максим Шевченко, насколько я могу судить, человек верующий. Он хорошо знает Библию. Я Библию знаю плохо, поэтому я могу быть неправ. Но мне всегда казалось, что одно из качеств, которое считается христианской моралью положительным качеством, это смирение. Готовность принять свою судьбу, готовность принять все невзгоды. Мне всегда казалось, что христианская религия ни коем образом не одобряет вооружённые восстания против любой власти, пусть и преступной.
В связи с этим мне у меня возникает диссонанс. Разве не смирение - хорошее человеческое качество? Мне кажется, что люди, которые берут в руки оружие для того, чтобы отстаивать свои права, не становятся более человекоподобными в хорошем смысле этого слова. Мне кажется, что они просто из скота, домашних животных, становятся животными дикими. Стаей волков, отказывающихся существовать в рамках прежнего, не самого благополучного, а может быть и преступного строя.

Это так, просто размышления. Я не уверен, что правильно передаю свои мысли. Но захотелось записать этот поток размышлений.

@темы: Максим Шевченко, Украина, Это Россия, Политика, Эхо Москвы

---

Смотрено-прочитано 2016

Внезапно, мои отзывы перестали помещаться во второй пост, поэтому я делаю третий.

Первые 50 отзывов:
outeast3.diary.ru/p207977698.htm

Отзывы с 51-ого по 75-ый:
outeast3.diary.ru/p208554656.htm

76-80

76. Новые Люди Икс. Комикс. Том 2. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Дэвид Маркез, Стюарт Иммонен. Перечитывал.
Прочитал второй том и вспомнил, чем меня зацепила эта серия. Все недостатки, которые я видел в первом томе перестали прослеживаться. Мне почти не к чему придраться, а это уже показатель.
Люди Икс из прошлого пытаются адаптироваться к реалиям нового мира, за этим очень интересно наблюдать, пытаться понять, как для них непривычно всё происходящее вокруг. Если в первом томе, в первых шести выпусках серии, меня многое в этой идее отторгало, то во втором томе Бендис всё перевернул. Юные Люди Икс показаны подростками. Юными, неопытными, эгоцентричными, максималистичными. На них смотришь и понимаешь: они дети. Они не уверены в себе, они ранимы. Мир, в который они попали пугает их. Брайан Майкл Бендис делает то, что он умеет лучше всего, раскрывает внутренний мир персонажей, показывает их надломы. Он, как мне кажется, выжимает во втором томе максимум из этой идеи. Он показывает Людям Икс современный Нью-Йорк, заполненный рекламой; Циклоп удивляется тому, что в магазинах продаётся вода в пластиковых бутылках; Люди Икс сталкиваются с огромным количеством разных мутантов, и это для них совершенно непривычно.
Я вот сейчас несколько раз пытался начать писать про сюжетные линии серии, которые мне особенно понравились, но не смог. Они все хорошо. Хороша линяя Ангела, который больше других напуган происходящим вокруг, который сталкивается со своей взрослой версией и лишь приходит в ещё больший ужас. Хороша линяя юного Циклопа, похищающего байк у Росомахи, а потом доверяющегося Мистик. Хороша линяя Джинны Грей, которая получив дар телепатии, начинает использовать его против своих товарищей и, как любой подросток, отказывается видеть в своих действиях что-то плохое. Хороша линяя Мистик и Саблезубого. Мне нравится то, что в этом комиксе есть место насилию и жестокости, но оно всегда подаётся фоном, просто по факту. То есть, тут нету настоящего насилия, неприкрытой жестокости. Художники и сценарист не смакуют их. Для них оно не главное. Это очень здорово. Это делает комикс не таким задорным, весёлым, как "Юные Мстители", но более глубоким, и в то же время в нём нету месту откровенной жестокости, как это было во многих других комиксах про "Людей Икс".
Комикс отлично нарисован. Если Брайану Майклу Бендису отлично удаётся передать характеры персонажей, то художники прекрасно справляются с эмоциями. Их работа делает комикс эмоционально красочным, а это многого стоит.
Вообще, это тот комикс, который приятно читать. Приятно и интересно. И ничего не отторгает. И это здорово!
Из минусов... Я даже не знаю, что тут можно назвать минусами. Минусы достались по наследству из первых номеров. У Джинны Грей пробудилась телепатия, комикс отлично это обыгрывает, но я не могу забыть, что это пробуждение не было толком обосновано. Старший Хэнк Маккой ходит живой и здоровый, потому что его двенадцатилетняя версия смогла найти ошибку в его расчётах. Серьёзно? Что ты делал это пятнадцать лет Хэнк, что в твои расчёты понятны двенадцатилетнему, хотя и гениальному, ребёнку так хорошо, что он моментально видит в них ошибку? Но всё это происходило в первом томе. Это недостатки всей серии, с ними уже ничего не поделаешь. А больше никаких недостатков мне и не приходит в голову. Разве что сцена, в которой Ангел-старший и Ангел-младший крушат отряд Гидры какая-то слишком несерьёзная, ненастоящая. Она отлично нарисована, было приятно читать диалоги персонажей, она стала, я думаю, переломной для младшего Ангела. Она хорошая. Но в то же время, она будто бы не для этого комикса. Слишком выбивается.
Отдельный минус - тот же, что и в первом томе и в комиксе "Невероятный Люди Икс". Много разворотов. То есть страниц, где действие идёт не на одной странице, по очереди, а сразу на двух. Наверное, это хорошо смотрится в отдельных номерах, но в формате книжки, это выглядит так, что далеко не всегда сразу получается понять, как именно надо читать в том или ином случае. Мне сложно это объяснить так, чтобы звучало понятно.
Вот ещё, что мне понравилось, так это то, что комикс связан с событиями во вселенной. Прежде всего с событиями "Невероятных Людей Икс", конечно же, но и с другими комиксами тоже. Вообще, я думаю, что общая сцена из первого тома "Невероятных Людей Икс" и второго тома "Новых Людей Икс" - одна из лучших подобных сцен, которую я видел в комиксах. Совсем бы блеск был, если бы при этом эти комиксы писали разные сценаристы. Это был бы пример очень хорошей совместной работы. Но нет, сценарии обоих комиксов пишет Брайан Майкл Бендис. Anyway, в комиксе есть ряд событий, отсылающих к тому, что происходит во "Мстителях", а ещё к грядущим событиям, связанных с нарушением временных потоков. Это здорово.
В общем, я доволен. Это было очень приятное чтиво. Именно такого уровня я обычно жду от супергеройских комиксов.
P. S.: Мне всё ещё не нравится то, как Джейлифиш Джем перевели название этой серии. Привычное название "Совершенно Новые Люди Икс, как по мне намного лучше. Во-первых, оно ближе отражает суть происходящего в комиксе. Во-вторых, перевод Джейлифиш Джем вносит некоторую путаницу. Ведь про "Людей Икс" были другие комиксы с названием "Новые Люди Икс". Они были совершенно другие. Когда я читаю "Новые Люди Икс", я прежде всего думаю о них. Я не до конца понимаю, зачем было убирать из название слово "Совершенно". Можно было перевести как-то по другому. Например, "Абсолютно новые" или "Совершенно другие". Или ещё как-то, более оригинально, но не просто "новые". Но это так, придирки. Я не думаю, что это многим мешает. В любом случае, я благодарен издательству, за то, что они занялись этой серией. Всё же одна из любимейших серий. Я и подумать не мог год назад, что буду иметь возможность читать её печатное издание.
8,5 из 10

77. Сабрина - маленькая ведьма. Сериал. 2 сезон.
Что-то в итоге второй сезон мне понравился меньше первого. Но всё по порядку. Мне всё ещё непонятны сцены в конце оупенингов, где Сабрина появляется в разных нарядах и говорит некие фразочки, которые вроде как задумывались, как смешные. Чаще всего они даже не забавные. Мне странно от этого. Хотя дважды я улыбнулся. Но только дважды на 26 серий второго сезона.
Мне очень не нравятся некоторые акценты, которые расставлены в этом сериале. Например, когда тёти Сабрины стали убеждать её, что ей надо бы попробовать отношения с кем-то, кто не Харви. Серьёзно? Вот у Сабрины уже год как отношения с приятным молодым человеком, который вам вроде как симпатичен. И что вы делаете? Предлагаете Сабрине повстречаться параллельно с кем-то ещё. Зачем? А ещё они периодически её как-то слишком жёстко наказывают. Я понимаю, это элемент юмора, а Сабрина и в самом деле провинилась, однако это было для меня неприятно.
Мне не нравится то, какой Сэлем в этом сезоне. Он постоянно хныкает и сокрушается, при чём каждый раз из-за какой-то абсолютной фигни. То есть, это внезапно началось, а потом начало кочевать из серию в серию. Мне это не нравится. Этот персонаж за счёт этого теряет всё своё очарование.
И главное, мне не нравится то, как показана в этом сериале дружба. Привет, меня зовут так-то, теперь мы лучшие друзья. Что? Люди не начинают так общение, люди не начинают так дружбу. В этом сериале дружба показана как-то слишком незначительно. Вроде и дружба, а вроде и самое обычное знакомство. Только Сабрина почему-то очень дорожит этими отношениями, которые вроде как не должны из себя ничего особенного представлять.
Мне очень грустно, что из сериала пропали несколько героев. Больше всего мне недостаёт мистера Пула. Это был отличный преподаватель. Он вызывал много симпатии и сочувствия. Он был однозначно положительным, это было славно. Мне печально, что он ушёл из сериала.
Вообще, всё что касается школы мне нравится больше в первом сезоне. В первом сезоне школа ощущалась школой. Да, там были Сабрина, Харви, Либби и Дженнифер, но были и другие ученики. У Сабрины были другие друзья и знакомые, кроме Харви и Дженнифер. Это было здорово. Второй сезон ввёл двух новых преподавателей, но я не уверен, что от это хоть чуть-чуть помогло. Акценты немного сместились.
Мне грустно, что мистер Пул, Дженнифер, глава совета магов Дрелл, директор школы Сабрины просто исчезли из сюжета, о них даже никто и не вспомнил за весь сезон ни разу. Мне кажется, что это неправильно.
Особенно мне не понравилось то, как поступили с Дженнифер. Одну подругу Сабрины заменили другой подругой Сабрины, передав Валери все функции Дженнифер. Да, они разные по характеру, но это совершенно не значимо для сюжета. Мне кажется, что линию Валери стоило сделать несколько другой.
Что касается новых персонажей сезона... Валери - совершенно неинтересная замена Дженнифер. Миссис Квик - непримечательная преподавательница со множеством комплексов. Экзаменатор... Экзаменатор был совершенно нераскрыт. Он явно ненужное звено в этом сезоне. То есть, он что-то говорит, делает, вокруг него иногда крутится сюжет, но при этом всегда остаётся ощущение, что он здесь не нужен, не к месту. Можно было и без него. Он персонаж-декорация. Я испытывал очень странные ощущения, когда была серия, где они поссорились с Сабриной, а это оказалось значимо для них обоих, потому что оказалось, что они были дороги и важны друг для друга. Это было очень мило, но совершенно не обосновано, потому что ни в одной из серий этого сезона это никак не проявлялось. В итоге из всех новых персонажей мне нравится только мистер Крафт. Он забавный, он противоречивый. В одних сериях он кажется жестоким властным завучем, в других - отличным преподавателем, который очень ответственно подходит к делу, в третьих - ему просто сочувствуешь. Очень хороший персонаж.
Ещё мне понравились многие эпизодические персонажи, на один эпизод. Многие из них с первой секунды располагали к себе. Это было здорово. Так, мне очень понравились мальчик-доктор и купидон, появлявшиеся в двух эпизодах каждый. Ещё меня порадовало появление эпизодических персонажей первого сезона: Роланда и кузины Аманды. Аманда - довольно неприятный персонаж, но меня радовала сама связь между сезонами. Точно по такой же причине меня обрадовало то, что в серии, когда Зельда и Велма пытались понять, кто из них любимая дочка у их родителей, оказалась, что любимая дочь - Ирма. Да, она не появилась в серии, но и само упоминание меня порадовало.
Я вот ругаю второй сезон, но он не плох. В нём были отличные серии, были яркие моменты. В шоу по-прежнему много звёздных гостей, или гостей, которые лишь подаются, как звёздные, потому что я никого из них не знаю. Шоу развлекает, вызывает смех и улыбки. И не претендует на что-то значимое. Словом, всё совсем не так плохо, как может показаться из моего отзыва.
6 из 10

78. Мстители: "Мир Мстителей". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художники: Жером Опенья, Адам Куберт. (Том 1). Отчасти перечитывал.
Мне не понравилось. Вот совсем не понравилось. На самом деле, нет, я вру. Мне понравилась графика первых трёх выпусков. Она отличная. Вот просто нету слов, как она хороша. Для меня она всё спасала.
Сюжет... Сюжет представляет из себя совокупность всего, что мне не нравится в комиксах. Всё очень масштабно и от того нелепо. Снова огромная инопланетная угроза для Земли. Тысячи планет, которые были этой угрозой разрушены. Но с Землёю всё ок, потому что у Земли есть супергерои, которые столкнулись с этой угрозой, справились с нею, при этом никто из не погиб, все живы, всё хорошо. Фоном умерли несколько тысяч людей в разных уголках планеты Земля, но всё это не имеет никакого значения. Это не трагедия даже. Это в порядке вещей. Мир Marvel всё равно продолжит развиваться так же, как и наш реальный мир. Те же политики, те же звёзды, никаких отличий.
Возможно, в последующих выпусках это выльется во что-то большее. Нам покажут, как сильно эта история отличается от многих ей подобных. Нам покажут, что все мои придирки излишни. Обоснуют каким-нибудь новым образом, почему у Земли получается противостоять инопланетным угрозам. Покажут с другой стороны катастрофы, случившиеся на Земле. Я понимаю, что этот комикс - предверье Секретных Войн. Но он не становится от этого лучше сам по себе.
Мне очень резал редкий юмор в этом комиксе. Он всегда был неуместен. Комикс весь состоит из пафоса. И юморные сцены кажутся просто ни к месту приклеенными.
Основной недостаток комикса для меня - огромное количество персонажей, которые неграмотно вписаны в сюжет. Все говорят, что зачастую можно легко начать читать любую сюжетную арку, и всё будет более-менее понятно. Разберётесь. Так вот этот комикс - не тот случай. Я вроде не первый год по уши в Marvel. Вроде многое знаю, но всё равно ни черта не понимал. Вот первый раз читал - не понимал. Сейчас спустя три года - всё ещё не понимаю. То есть основа сюжета понятна. Но вот детали. Кто этот персонаж, что с ним происходит? У меня создалось впечатление, что многие из персонажей, которые вошли в новую команду Мстителей - новые персонажи во вселенной, их историю только начинают рассказывать. Но в то же время, я вроде как знаю, что это не так. А рассказывают их историю так, что лучше бы не рассказывали. Остаются какие-то общие черты, но никакой конкретики. Чтобы всё правильно понять надо идти и искать и перечитывать всё то, что выходило про них раньше. А оно мне надо? Словом, мне кажется, что это не самая грамотная подача персонажей.
И, наконец, Человек-Паук. Я очень удивился, что в шестом номере он вёл себя, как мудак. Ну, то есть, откровенно, как мудак. Потом я погуглил и понял, что это как раз тот момент, когда в него вселился Отто Октавиус. И тут всё стало ещё страннее для меня. Так как я ведь читаю сейчас "Супериора Спайдер-Мэна". Так вот, я не думаю, что Отто бы вёл бы себя таким образом. У Отто в теле Питера совсем другая манера поведения. Он не задирает окружающих почём зря. Он высокомерен, надменен, но он не нарушает чужие границы так явно.
То есть, мне нравится, что Хикман учёл то, что происходило в других комиксах, но он сделал это каким-то странным образом, мне кажется. Мне не понравилось.
5 из 10

79. Новые Мстители: "Всё умирает". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художник: Стив Эптинг. Том 1.
Вначале мне не нравилось. Вот с первых страниц. Когда сказали, что в мире Marvel у стран не развитые космические программы. А самая развитая космическая программа - в Ваканде, в африканской стране, где всё, как я понимаю, крутится вокруг религиозных культов. Это было очень странно принять. Я просто пробивал себе лоб фейспалмами. Однако потом я подумал и понял, что вполне вероятно, что в мире Marvel действует именно такая условность. Это Мстители и Люди Икс могут себе позволить межпланетные путешествия, в то время как страны, США - не могут. Это нелепо, но это так.
Основная моя претензия к комиксу - ничего не понятно. То есть... Мне приходилось читать англоязычную вики, чтобы понимать детали происходящего. Англоязычная вики (а я не так уж силён в английском языке) оказалась для меня понятнее, чем переведённый на русский комикс. Это как минимум странно.
Вначале мне не нравилось ничего из происходящего. Но постепенно я принимал все условности, я привыкал к такому повествованию. И в итоге мне нравится. Этот комикс был захватывающим. Этот комикс сильно выделялся на фоне того, что я читал в последнее время у Marvel. Он мрачный, в нём нету места юмору, а герои ведут себя не как герои. Они принимают сложные, действительно сложны решения, так как стоят перед нравственном выбором, в котором не видят правильных решений.
Вообще, я несколько недоумеваю, почему против возникшей проблемы они решили бороться только всемером. Я понимаю, среди их семёрки есть несколько гениальных учёных. Рид Ричардс, Тони Старк, Хэнк Маккой. Но всё же, мне кажется, что в данном случае, они могли бы подключить большее количество разных людей. Вот, например, у них есть Ванда, которая умеет управлять реальностью. Почему бы не подключить её?
Серьёзно, множеству вселенных угрожает гибель, а вы, по каким-то неведомым причинам, решили что способны всемером решить возникшую проблему.
Так же я нахожу то, что столкновения происходят в основном в локациях, имеющих прямое отношение к миру Marvel, несколько странными совпадениями. То есть пока было четыре столкновения (а они могут происходить в любых точках планеты земля). Среди этих четырёх точек столкновения были страна Чёрной Пантеры Вакканда, при чём совсем рядом с Чёрной Пантерой; страна Доктора Дума Латвения; Нью-Йорк, совсем рядом со статуей свободы. Что??? Я надеюсь, что нам потом как-нибудь объяснят это. Иначе это будет слишком большой условностью для комикса, который кажется таким серьёзным и мрачным.
Я вновь ушёл в придирки, но комикс по итогу неплох. Я в самом деле прочёл что-то новое для себя. Он неплохо нарисован, в нём отлично выдержана атмосфера. Его интересно читать. Вот не нравилось мне в самом начале, но при этом было интересно.
А ещё после этого комикса мне вполне понятно, почему комиксы про Фантастическую Четвёрку перестали выходить. Фантастическая Четвёрка - семейные комиксы. Комиксы про семью. Со своими сложностями и разногласиями. Но эти комиксы, как я думаю, не должны быть мрачными, в них всегда должен быть свет, добро. Без этого они теряют всё. А Рид Ричардс за последние пятнадцать лет в комиксах сильно отошёл характером, личностью от добра и света. Он просто не вписывается в эту атмосферу. Так я думаю. Вполне возможно, что Marvel закрыли фантастическую четвёрку именно из-за того, что команда больше не вписывается в старую концепцию, а не из-за того, что права на экранизацию фильмов про них принадлежат другой компании.
В любом случае, этот комикс навёл меня на многие, многие размышления. А это уже значимо.
6 из 10

80. Мстители: "Последняя белая вспышка". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художники: Дастин Уивер, Майк Деодато. Том 2.
Все покупаемые комиксы я сейчас даю полистать Ане. Вот и этот комикс Аня тоже листала. На некоторых страницах останавливалась, читала. Полистала, отдала мне, сказала, что какая-то муть. Что ничего не понятно. Вот я сейчас прочёл комикс, и знаете... Какая-то муть. Ничего не понятно.
Я не знаю, что не так с Хикманом. Все вроде как считают его культовым сценаристом. Но если он культовый сценарист, то почему эта серия такая стрёмная. Почему вообще ничего не понятно. Всё очень рваное. Повествование рваное, диалоги рваные. Герои не раскрываются. То есть бывают очень яркие характеризующие их сцены. Но они редкие, в остальное же время я читал, и не понимал мотивацию персонажей. Я не чувствовал их, я не понимал их.
У Хикмана вроде как есть какие-то интересные идеи. В самом деле, интересные. Он очень любопытно работает со вселенной Marvel. Создаёт что-то, что до него никто не делал. Но в то же время реализация идей какая-то никакая.
Я не знаю, может быть я просто не создан для этих комиксов. Может быть их надо ощущать, а не понимать. Я не знаю. Я ведь чувствую, что в этих комиксах есть что-то действительно хорошее. Но в то же время, для меня всё в этой серии - какая-то муть. Я будто читаю чей-то сон. Сбивчивый, неравномерный. Множество цепляющих моментов и образов плавно сменяющее друг друга без какой-то логической связи. Образы, а не единое повествование. Никаких обоснований для всего, что происходит.
Какой-то странный сценарный нонкомформизм в менстримовых комиксах.
3 из 10

81-90

81. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 5. Перечитывал.
Мне кажется, что в этом томе было на порядок меньше юмора, чем в предыдущих, но он всё равно был и был прекрасен.
А ещё первая половина тома, завершение арки Усоппа, полнилась трогательными и грустными моментами. Я вновь плакал. Дважды. Спасибо тебе, One Piece.
Вторая половина тома пока не вызвала у меня никаких особенно ярких впечатлений. Но, это, естественно не потому, что она плохая, а потому что я читал-смотрел её уже раз десять.
Ван Пис прекрасен. Прекрасен-прекрасен-прекрасен.
10 из 10

82. Совершенный Человек-Паук: Необходимое зло. Комикс. Сценарист: Дэн Слотт. Художники: Райан Стегман, Джузеппе Камунколи. Том 4.
Меня всё больше раздражает этот комикс. В нём очень много гротеска, допущений, упрощений. Часто персонажи, особенно главный герой, ведут себя неадекватно. При чём в тех ситуациях, когда это смотрится совершенно нелепо.
Главному герою очень сложно сопереживать. Я рассчитывал, что это будет комикс, в котором Отто будет совершенствоваться, осознавать свои ошибки, развиваться, как личность. Но этого не происходит. Наоборот, он всё больше и больше срывается на всех вокруг. При этом нам показывают и хорошие стороны его личности. Это здорово. Но этого не достаточно. Он статичен. Нету никакого развития. Это грустно. Это отталкивает.
Вообще, меня всё в этом комиксе отталкивает. Меня отталкивают персонажи, меня отталкивает сценарий, меня отталкивает рисунок. В сюжете появлялась Лиз Аллен, и она не вызвала у меня вообще никаких эмоций. Лиз Аллен! Не вызвала эмоций! Как такое вообще возможно?
При этом я не могу отрицать, что комикс хорош. Дэн Слотт очень находчив в подбрасывании проблем Отто Октавиусу. Отто решает проблемы радикальными, но часто очень неожиданными образами. Многие сцены могут показаться трогательными. Комикс неплох, просто он совершенно не мой. Это не тот комикс, который мне хотелось бы читать.
6 из 10

83. Царство теней. Комикс. Сценарист: Энди Диггл. Художник: Билл Тэн.
Это удивительный комикс. Он целиком и полностью сюжетный. То есть в нём есть только действия. Каждый персонаж - игрушка. Игрушка без личности, без внутренних переживаний. Каждый персонаж - функция. Комикс не отвлекается на что-то большее, чем просто действие. Да, и действие само очень простое. Всё очень просто. Супергерои дерутся - супергерои побеждают. Но, удивительное дело! Это работает! Меня комикс захватил, я получил от прочтения удовольствие. Почему? Я не знаю. Я не знаю, что именно меня зацепило. Возможно, дело в том, что в комиксе действует множество знакомых мне персонажей, которые и не нуждаются в том, чтобы быть расскрытыми. Я уже представляю, какие у них личности, какое мировоззрение.
По итогам, я бы не хотел читать только такие комиксы, но он стал для меня отличной разрядкой после комиксов Слотта и Хикмана. Впрочем, он ничего особенного из себя не представляет, просто меняет что-то во вселенной Marvel, подводит итог одной из сюжетных линий.
Но при этом, мне кажется, что комикс и не претендует на что-то более значимое. Это не пафосные "секретные войны", не "День М" и не "Гражданская Война". Он ни на что не претендует и никого не обманывает. Это неплохой сюжетный комикс, который может быть интересен таким любителям комиксов, как я. Остальным он вряд ли зайдёт.
Ещё отмечу, что рисунок в нём так себе. Он несколько отталкивает, но при этом не раздражает. Тоже ни на что не претендует.
7 из 10

84. Женщина-Халк: Закон и беспорядок. Комикс. Сценарист: Чарльз Соул. Художники: Хавьер Пулидо, Рон Уимберли. Том 1.
В плане сюжетных и стилистических изысков этот комикс проигрывает другим юмористическим комиксам Marvel, которые я читал. В нём нету экспериментации с форматом, как в "Хоукае"; в нём нету бесконечной череды отсылок и переработок комиксов двадцатого века, как в "Утке Говарде", в нём не перерабатываются в новом ключе устоявшиеся образы персонажей, как "Сорвиголове", в нём нету сложных сюжетных многоходовок; в нём не пытаются обмануть ожидания читателя. Но! Для меня этот комикс выигрывает в главном, в персонажах. Не смотря на то, что в этот комикс целиком и полностью развлекательный, не смотря на то, что в нём очень много гротеска, иронии, упрощений, за персонажами ощущается личность. Ощущается, что каждый из персонажей особенный. Их нельзя заменить друг другом, как это было в "Совершенных Врагах Человека-Паука" и "Хоукае". Каждый персонаж обладает своим набором индивидуальных черт.
Я начал с того, что этот комикс в чём-то уступает "Сорвиголове", "Хоукаю", "Реактивному Еноту" и другим развлекательным комиксам Marvel. Но это не значит, что сюжетно и стилистически он плохой. Он интересный, он вызывал у меня улыбки, в нём есть неожиданные моменты, есть очень хорошие сцены, например, дружеская встреча Женщины-Халк и Шокера. Это очень хороший комикс.
Что до рисунка... Он незамысловаты и отлично создаёт лёгкую атмосферу комикса. Рисовка Уимберли отторгает лично меня, но при этом выигрывает у Пулидо тем, что в ней каждый кадр объёмный, ощущается пространство, а не плоскость.
Вообще же, всё на уровне. Я получил от этого комикса много удовольствия.
8 из 10

85. Life Is Strange. Игра.
Мне кажется, что эта игра постоянно играет на ожиданиях игрока. Это и хорошо и плохо. Она очень неожиданная. И в итоге я получил совсем не то, что ожидал, когда только начинал в неё играть. Когда я только начинал её проходить, я был уверен, что пройду её дважды или трижды, или даже четыре раза. До тех пор, пока мне не надоест. Я прошёл её и вряд ли в ближайшее время буду проходить её заново. Просто потому, что игра обманывала меня в главном. Один из изначальных принципов игры: "Каждое решение игрока - будет иметь значение". Это звучало очень привлекательно для меня. Ведь это именно то, чего мне не доставало в играх. Ощущения того, что ход событий зависит от меня. Так вот это не правда. Выборы игрока слабо влияют на основную сюжетную линию, они лишь влияют на фон. Например, в комнате у главной героини есть цветок. Его надо поливать, но не часто. В зависимости от действий игрока этот цветок погибнет или останется жить. Важно ли это для истории? Совсем нет. Это просто создаёт некий эмоциональный фон. Так с каждым решением. В игре очень много диалогов. Игрок может выбирать, что именно отвечать на те или иные реплики, вопросы. Но чаще всего от ответов человека ничего для игры не зависит. Чаще всего просто диалог уходит не в ту сторону, но это не играет никакого значения. Я думал: сейчас я буду проходить игру ради игры, а потом начну играть заново и буду играть так, как если бы главная героиня была замкнутой, закрытой личностью, ожидающей от всех окружающих подставы. А потом сыграю так, как если бы она была наоборот открытой и доверчивой. А потом сыграю карьеристкой, девушкой, которая мечтает о популярности. А сейчас я понимаю, что не буду. Потому что ничего бы не поменялось. То есть, что-то бы поменялось: кто-то из героев остался бы жив, у моего друга была бы другая оценка по математике - всё это не важно в масштабах сюжета.
Казалось бы, это большой-большой минус этой игры. Но нет. Потому что история, которую эта игра рассказывает захватывает, завораживает, вовлекает. Каждый выбор, который предлагают сделать игроку - действительно сложный выбор. И не важно, будет от значим для истории, или нет. Игрок уже вовлечён, он уже сочувствует персонажам, переживает за них. Каждый значимый выбор в этой игре был мною эмоционально прочувствован. Я не знал, как лучше поступить, я сомневался. Иногда казалось, что я принял верное решение, но на душе всё равно оставался осадок. А что, если это слишком жестоко? Не надо было действовать таким образом. Решения не важны для сюжета, но важны для игрока.
Мне показалось, что для создателей этой игры главной задачей было рассказать историю. Игровой процесс был лишь способом, каким эта история была рассказана. Игровой процесс был важен лишь для того, чтобы игрок, нет, зритель, чувствовал большую вовлечённость в происходящее. И в итоге концовка этой игры меня очень впечатлила. Она засела на сердце и ноет. В игре было множество моментов, которые надолго останутся у меня в памяти. Мне многого не хватило, но это не важно, потому что то, что я получил, перекрывает все минусы.
Это самая впечатляющая история, которую я видел в играх (хотя я не так много игры проходил целиком и полностью). В игре прекрасная музыка и множество очень сильных, моментов. Когда я говорил с Хару про эту игру, он сказал, что не хочет в неё играть, потому что в ней много дарка, она очень жестокая. Я прошёл её и я не уверен, что она жестокая. Это не жестокость, это драма. Очень хорошо выдержанная драма. Мне хочется аплодировать и я аплодирую.
10 из 10

86. Атака Титанов. Манга. Мангака: Исаяма Хадзимэ. Главы 77-80.
Почитай Титанов и загрузись. Манга стала очень-очень жестокой. Читаешь и проникаешься тленом. И я не знаю. Я вроде как люблю драму. Но это слишком. На самом деле, это очень противоречивое ощущение. С одной стороны, мне кажется, что в титанах стало слишком много бессмысленной жестокости. Бессмысленной, неуместной жестокости. Она идёт в очень резкий контраст с тем, что было раньше, даже не смотря на то, что и раньше в манге было много жестокости, много драмы. С другой же стороны, всё слишком хорошо, слишком сильно передано. Я проникаюсь этой драмой, я ощущаю себя вовлечённой. Просто это несколько слишком для меня. И мне страшно продолжать читать дальше. Но я ведь знаю, что я буду.
8 из 10

87. Новый призрачный гонщик: Двигатели возмездия. Комикс. Сценарист: Фелипе Смит. Художник: Тредд Мур. Том 1.
"Новый призрачный гонщик" - очень хороший комикс. В нём прекрасная атмосфера, прекрасный дух. Сценарист и художник сотворили что-то действительно совершенно новое. И у них получилось очень классно. На протяжении всего комикса меня не покидало ощущение, что я читаю не очередную линейку Marvel, а очень хорошую, почему-то цветную мангу. Настолько оно было необычно для комиксов этого издательства. Обыкновенный американский школьник живёт в крайне неблагополучном районе, он вынужден заботиться о своём брате инвалиде, страдает от издевательств одноклассников. Однажды случайным образом он становится обладателем магической силы. Типичная завязка японской рисованной истории. Образы персонажей, их взаимоотношения, диалоги - всё выстроено просто прекрасно! Этот комикс был бы бесконечно хорош, но его портит собственно супергероика. Сражения с преступниками, монстрами, персонажи вселенной Marvel... каждый раз когда комикс делает на этой свой состовляющей, он проседает. За этим неинтересно наблюдать, эта составляющая комикса сильно отталкивает. К несчастью, во второй половине комикса этого стало слишком много. Я надеюсь, что в последующих номерах эта ситуация изменится, сюжет начнёт двигаться в другом направление.
7,5 из 10

88. Первый мститель: Противостояние. Фильм. Режиссёры: Энтони Руссо, Джо Руссо.
Фильм начинается с экшена. Много-много-много экшена. Я не люблю экшен. Для меня это был очень явный недостаток. Никаких диалогов, никакого введения в ситуацию, просто погони, сражения, взрывы. При чём поставлены они были не ахти. Они не завораживали, не вызывали у меня никаких положительных эмоций вообще. Я понимаю, всё это было ради драматической сцены, которая стала отправной точкой всего, происходящего в фильме, но ведь можно было всё это показать короче, так бы и вышло бы драматичнее. Я так думаю.
Вся первая половина фильма: экшен вперемешку со скучными диалогами. Я не знаю, в чём тут было дело, может быть в русском дубляже, но диалоги смотрелись откровенно глупо и уныло. Я смотрел эти сцены и думал: давайте уж лучше экшен. Однако постепенно фильм начал набирать обороты и в итоге стал вполне смотрибельным, почти хорошим.
В нём слишком много драмы. В нём есть и хорошая драма. Хорошо поданная драма. В голову приходят как минимум четыре сцены. Однако есть драматические линии, которые не были в итоге раскрыты. У Кэпа умирает близкий, очень важный для него человек. Вы правда хотите уделить на это всего пару минут фильма? А есть и совершенно ненужные драматические линии. Или же не нужные в той форме, в которой они переданы. Например, я понимаю всю драму, связанную с Алой Ведьмой. Я бы мог сопереживать этому персонажу, если бы она действовала иначе. Но в итоге, я думаю, что её действия не были обоснованы её эмоциями. Поэтому драма в её случае никуда не ведёт. Она только раздражает. Словом, драма в этом фильме подаётся явно как-то не правильно.
Вообще же, фильм просто не сбалансирован. В нём много действительно хороших сценарных находок. Я о многом думаю и понимаю: это могла бы быть отличная сюжетная линяя, и эта сюжетная линия хороша, а вот та сцена, которая казалась мне абсолютно ненужной и бессмысленной, в итоге оказалась очень значимой для фильма, а ведь я и не предполагал, что такое возможно! Но все эти сюжетные линии, хорошие сцены тонут в динамике фильма, они плохо связаны, они плохо поданы. Из-за этого мне кажется, что фильм сильно не доделан. Он мог бы быть намного лучше! У него ведь был такой потенциал!
С другой стороны, когда только начали появляться первые новости про этот фильм, я не ожидал от него ничего хорошего. Слишком много персонажей. Капитан Америка, Сокол, Баки, Алая Ведьма, Вижн, Железный Человек, Воитель, Черная Вдова, Соколиный Глаз, Человек-Муравей, Чёрная Пантера, Человек-Паук, Кроссбоунс, Генерал Росс. В самом начале я ожидал странную необоснованную мешанину. Но вышло иначе. Фильм получился неплохим. Действия почти всех персонажей были понятны и обоснованы. Одно это уже большое достижение. При этом почти каждому персонажу нашлось своё место в сюжете. Они все не массовка.
Кстати, поговорю о персонажах:
Для начало, кто-нибудь объясните мне для чего в этот фильм позвали Мартина Фримана. Его персонаж - это такой задел на последующие фильмы, да? Потому что иначе я не могу это понять. Позвать такого известного актёра и дать ему роль, с которой бы смог справиться любой статист... Это немного странно. Мне так кажется.
Я не ожидал увидеть в этом фильме Шэрон Картер. То есть, я ведь не смотрел второго Кэпа, я не знал, что там появился этот персонаж. Я не могу ничего сказать о каноничности образа Агента 13, но мне очень понравилась эта девушка. У неё очень приятная внешность. Своими действиями она вызвала у меня много симпатии. Хотя меня и напрягла её лирическая линия со Стивом. В контексте всего происходившего в фильме она казалось неуместной.
Генерал Росс в фильме сыграл важную роль, вообще возвращение этого персонажа в кинематографическую вселенную - приятный подарок для меня. А его ещё и тот же актёр, что в "Невероятном Халке" сыграл. Словом, я доволен.
Многие кинообзорщики хвалили Земо, как злодея этого фильма. Они говорили, что Marvel молодцы, что не упоминали его в трейлерах, они говорили, что он - возможно лучший злодей фильмов этой вселенной. Я весь фильм не мог понять, чем же он им так понравился. А в конце фильма всё встало на свои места. Да, он не сыгран обаятельным Томом Хиддлстоном, зато действия этого злодея более понятны зрителю. Им движет не желание захватить мир и править. Его действия в итоге оказались неожиданными для меня, как для зрителя.
Почти та же ситуация с Чёрной Пантерой. Многие кинообзорщики чересчур хвалили этого персонажа. Они говорили, что теперь очень хотят посмотреть фильм про него. Говорили, что он завораживает, что он очень интересный персонаж. Я весь фильм пытался понять, чем же этот персонаж мог им приглянуться. На меня он не производил никакого впечатления. И только в самом конце фильма я смог им проникнуться. Потому что его раскрыли. И в итоге этот персонаж произвёл на меня некоторое впечатление. При этом фильм о нём мне пока не так уж и хочется смотреть. То есть Чёрная Пантера - пока что просто хороший персонаж. Но он не настолько интересный.
Зато Человек-Паук был в самом деле отличный! Многие говорят, что это очень каноничное воплощение Человека-Паука. Я в этом не уверен. Я не видел такого Человека-Паука в комиксах. Комиксы, в которых Питер Паркер школьник - это шестидесятые. В то время Человек-Паук подавался совсем иначе. В то время вообще подача персонажей была совсем другой. Ultimate-версия этого персонажа тоже не близка к этому воплощению. Но! Человек-Паук получился именно таким, как если бы какой-нибудь хороший весёлый умный паренёк получил такую суперсилу. Он просто кайфует от всего происходящего. Это ощущается, это воодушевляет. Он очень настоящий персонаж. Всё именно так, как надо. Мне кажется, что это очень здорово. Образ Питера Паркера оказался очень здоровским! А вот такая тётя Мэй пока что вызывает у меня некоторые сомнения.
Так же отличный вышел Человек-Муравей. Вообще, на этих двух персонажей пришлась большая часть юмора в картине. Они классные. И хотелось бы, чтобы сцен с их участием в фильме было больше. Хотелось бы больше юмора в первой половине фильма. Потому что вот появились Питер и Скотт и фильм сразу ожил, его стало интересно и приятно смотреть.
Вот кто в фильме в самом деле смотрится лишним, так это Соколиный Глаз. Он вообще не раскрыт. Он кажется просто приклеенным к сценарию. Так же выглядит и Кроссбоунс в самом начале фильма. Появился, был захвачен, всё. К чему была нужна вся его речь про Баки? Вижн и Алая Ведьма, на мой взгляд, были плохо поданы. Я ничего не понял про этих персонажей, но сопереживать им мне было сложно.
Воитель и Сокол тоже не были раскрыты, но они не казались лишними и неуместными. Они сыграли свою роль в сюжете, они вызывали симпатию.
Кто меня удивила, так это Черная Вдова. Я бы никогда не подумал, что этот персонаж будет вызывать у меня симпатию, а я проникся. Это было неожиданно и очень здорово.
Многие говорили, что в этом фильме очень много Баки. А мне так не показалось. Я даже не могу сказать, что в фильме в самом деле всё вертится вокруг него. У меня не было ощущения, что он не может сам постоять за себя. В итоге я даже сопереживал этому персонажу. Кто-то из обзорщиков говорил, что он постоянно мечется: то помнит Стива, то не помнит, то злой, то хороший. Он говорил, что это выглядит неуместно и нелепо. В фильме много, очень много нелепых сцен, но мне кажется, что их нелепость не связана с тем, что у Баки проблемы с памятью.
Стив вызывал у меня симпатии. Но вообще, удивительно, смотря фильм про Капитана Америку, я весь фильм сопереживал и сочувствовал Тони Старку. Потому что я весь фильм понимал его точку зрения, я понимал, через что ему приходиться проходить. Я понимал, что его решения - тяжёлые решения. Вообще, Тони был отлично показан в этом фильме. Но финал фильма для меня всё испортил. То есть, я могу понять Тони Старка, но его действия перестали вызывать у меня сочувствие и симпатию. Вообще, мне не понравилось то, как герои разрешили свой конфликт.
Вот как-то так. По итогам этот фильм - хорошее, но местами провисающее развлекательное кино. Ставлю я ему примерно такую же оценку, как и ожидал, когда заходил в зрительный зал. Хотя, надо отметить, в первую половину фильма у меня было желание выйти из зрительного зала.
6,5 из 10

89. Берегись автомобиля. Фильм. Режиссёр: Эльдар Рязанов. Пересмотр.
В этот раз мне этот фильм прямо зашёл. То есть не просто понравился, а ПОНРАВИЛСЯ! Он хорошо сделан, он оригинален, в нём прекрасные актёры, много чарующей нелепости. А чего стоит музыка к этому фильму, которая стала классикой. Ах, в этом фильме так много хорошего.
А ещё это первый фильм (по дате выхода) Андрея Миронова, в котором мне по-настоящему понравился Андрей Миронов. То есть, в предыдущих его фильмах, мне казалось, что этот актёр играет не очень хорошо, недоигрывает, запинается, заминается. Он мне в некоторой степени резал глаз. А здесь - всё, как надо.
Вообще же в фильме множество ярких образов. И это очень мне нравится. Всё сделано очень грамотно и сбалансировано.
И всё же сейчас мне в глаза бросилась парочка ляпов съёмки. Но такие ляпы в каждом фильме, я думаю, есть. И ещё мне всё ещё непонятно, каким образом главный герой поднимал подъёмным краном гараж. То есть, с кем это он смог так договориться, что его при этом ещё и не выдали. Это довольно странно. Только этот момент портит мне впечатление от просмотра.
А ещё я дурной, но я ассоциирую Подберёзовикова и Деточкина с БиллФордом. Потому что в них очень много от моих фанонов. Чего стоит закадровый голос полный пафоса:
- Максим был вне себя. Воспоминания жгли его сердце. Как ловко скрывал Деточкин свой интерес к розыску главаря! Лицемер! Как он украл машину при помощи автокрана! Подлый выдумщик, вор, предатель! Он предал самое дорогое: дружбу! И нет пощады такому человеку!
9 из 10

90. Free. Аниме. 2 сезон. Серии: 7-13.
Обычно я всегда уверен в том, что авторы манг, аниме, сериалов и фильмов не думают о своих персонажах, как о геях. Обычно я уверен, что это лишь воображение читателей трактует взаимодействие персонажей, как романтическое. Так, мне не кажется, что Ода думает, что Кид и Ло трахаются, я не думаю, что создатель "Баскетбола Куроко" думает что-то интимное про Кисе и Касамацу. Бывают ситуации, когда авторы проэктов специально дают разные намёки, фансервис, шуточки, которые можно трактовать по-разному. Самый яркий для меня пример, это "Теория большого взрыва". Мне кажется, что пейринг Говорда и Раджа там очевиден. Но при этом, я сомневаюсь, что создатели этого сериала сами согласны с тем, что Говорд и Радж геи. Это просто элемент юмора, так мне кажется. Чаще всего я воспринимаю это именно так.
Но! Free это такой канон, который просто не оставил мне выбора. Он просто прямым текстом почти что сказал: эти персонажи геи. Это не фансервис, не юмор, не ситуации, которые можно воспринимать двояко. Это именно так: эти персонажи геи. Эти персонажи любят друг друга. Я почти что могу представить, что у них был каноничный интим-поцелуи, просто их оставили за кадром, потому что рейтинг у мультфильма не тот. И вот этот вот факт для меня меняет всё. Из-за него я не знаю, как мне воспринимать этот сериал. Я пытаюсь понять, это я такой двинутый или сериал в самом деле именно про это. Словом, я несколько поражён. Этот сериал сумел-таки меня очень сильно впечатлить. Этот сериал сумел сделать то, что не делали другие каноны. И вот я теперь недоумеваю. Как мне вообще это воспринимать?
В любом случае, второй сезон всё же на порядок лучше первого. Вот просто лучше. Хотя мне не хватило в нём юмора. В нём очень много драмы. Драма у Хару, у Соске, у Мако и Нагисы. А разбавлена она приторными моментами, когда герои ведут себя преувеличенно дружелюбно, мило, полны заботы, улыбок, касаний, восхищения друг другом. Слишком! Слишком! Слишком! Ко всему этому мне очень хочется добавить просто юморные сцены. Мне хочется, что-то столь же прекрасное, как Детектив Рей-чан в первом сезоне. Больше нелепостей, больше забавности.
В любом случае, второй сезон Free резко выделяется для меня изо всех других споконов. Просто потому, что он о чём угодно, но не о спорте. Он о взаимоотношениях, он о взрослении, о проблемах выбора, о семейных проблемах. Это очень значимо, как мне кажется. В нём нету упора на: мы должны выиграть, во что бы то ни стало. Это вообще для этого сериала не играет значимой роли. И это очень здорово! И конечно же мне зашли проблемы Хару, когда он ощущает, что хочет просто плавать, что у него нету великих целей. Когда ему кажется, что весь мир давит на него. Мне правда совершенно не понравилось, куда этот конфликт пришёл. Мне не понравилось, что в итоге он выбрал спорт, он понял, что хочет плавать по всему миру, перед разными людьми. Было бы так здорово, если бы в итоге он понял, что именно профессиональный спорт - не его. Это было бы очень необычно для аниме, это сделало бы этого персонажа намного ближе мне, понятнее мне.
Меня очень сквикнула сцена, где Хару ругался с Мако. Она очень неприятная. Какое-то время я совершенно не мог понять Хару. Мне казалось, что это очень необоснованно, неадекватно. Но потом я понял. Всё дело в том, что на Хару все давят. На Хару давит Рин, на Хару давит Соске: "Ты не можешь бросить спорт, потому что ты служишь стимулом для Рина". На Хару давят преподаватели и случайные знакомые. Он ощущает, что никто даже не пытается его понять. И поэтому он совершенно точно не хочет говорить на эту тему с кем бы то ни было. И когда кто-то затрагивает эту тему, он даже не предполагает, что этот кто-то может постараться ему помочь. Он просто не слышит эту помощь. Потому что для него всё перекрыто тем, что на него давят. Это очень грустно, но жизненно. И ведь Хару было стыдно из-за этого. Но этот канон такой. Он одновременно очень настоящий и совершенно ненастоящий. В нёмм совершенно ненастоящие диалоги. Мне кажется, что Хару должен был выдать настоящую тираду с извинениями перед Мако, он должен был выплеснуть наружу весь свой стыд, должен был плакать, должен был обнять Мако, уткнуться ему в плечо. Так всё должно было происходить у них, мне так кажется. Потому что его короткое извинение... Так не бывает у таких людей, как Хару. Не может весь его стыд сразу же пройти. Так мне кажется.
6 из 10

91-99

91. Free. Аниме. Free!: Eternal Summer Special.
Спэшл - чистой воды пародия на вестерны, блогбастеры, боевики. Пародия - не жанр Фрии, из-за этого было очень странно воспринимать всё происходящее. По началу казалось, что твориться какой-то маразм, а потом стало по-настоящему смешно, забавно.
Я не могу сказать, что мне очень понравилось, но я определённо получил некоторое удовольствие от просмотра. Нитори и младший из братьев в платьях!!! Это прекрасно! Мне бы очень хотелось увидеть Соске в платье. Соске в платье - это просто мечта. Нагиса. Просто Нагиса. НАГИСА, ТВОЮ МАТЬ, ЧТО ТЫ ТВОРИШЬ? Это вообще нормально щупать обнажённые ноги других парней и засматриваться им на трусики??? НАГИСА!!! Что, блин, происходит с этим каноном! Он, блин, перешёл все грани гомогейства!
Я всё понимаю, но это слишком.
Зато тут был юмор, а мне его ой как не хватало весь второй сезон. Но персонажей было очень сложно воспринимать во время пародии. Очень сложно. Вот Соске, который не может соорентироваться в собственном учебном заведении. И Кисуми! Кисуми славный.
6 из 10

92. Астерикс и норманны. Комикс. Сценарист: Рене Госинни. Художник: Альбер Удерзо.
Отличный комикс! Вот просто отличный! Славное целостное повествования, много прекрасного юмора, яркие персонажи. Я прочёл этот комикс и мне захотелось прочесть все комиксы про Астерикса. Они очень лёгкие, очень смешные. В них вообще нету драмы, что создаёт ощущение некой поверхностности, но это не плохо, это просто жанр такой. Вообще же оно всё бесподобно. Я полюбил эти комиксы, я полюбил этих персонажей. Мне кажется, что это один из тех случаев, когда экранизация даже близко не отражает всё обаяние канона.
10 из 10

93. Астерикс на Олимпийских играх. Комикс. Сценарист: Рене Госинни. Художник: Альбер Удерзо.
Этот комикс понравился мне немного меньше, нежели предыдущий. Его история кажется мне несколько оборванной. Она долго разгоняется, а когда всё доходит до основного события всё происходит слишком быстро. Собственно сами олимпийские игры показаны мельком, с заметно меньшим количеством юмора.
В сравнении с предыдущим комиксом в этом меньше привлекательных, цепляющих персонажей. Зато в нём есть римляне, их много и они прекрасные!
Этот комикс заставил меня задуматься. Не так интересно наблюдать за приключениями персонажей, которые становятся непобедимыми воинами лишь за счёт того, что пьют волшебный напиток. Но в комиксе главное - не приключения, в комиксе главное - юмор и ситуации, в которые попадают те или иные персонажи. И это располагает.
А ещё в этих комиксах здорово то, что у них есть некоторая образовательная функция. То есть, они рассказывают про другую эпоху. В них полным-полно анахронизмов, но при этом они и учат истории, рассказывают о чём-то, что, например, мне не было известно. Мне это очень нравится.
Комиксы по Астерикса хороши. Я бы купил их все, если бы их у нас выпускали.
8 из 10

94. Клуб «Завтрак». Фильм. Режиссёр: Джон Хьюз.
Мне очень понравился этот фильм. Мне грустно, что я не посмотрел его раньше, в школьные годы. Я думаю, что в школьные годы, он бы отложился у меня в сердце. Я думаю, что он был бы одним из моих любимых фильмов. Потому что в нём есть эта прекрасная нездоровая атмосфера, которая так нравится мне. В нём очень многое хорошо. Сложные противоречивые, но в целом приятные персонажи, прекрасно поставленные диалоги. Я думаю, что это один из фильмов, которые нужно чувствовать, а сейчас, у меня, к несчастью не получилось его прочувствовать. И потому я ничего не понял в этом фильме. Я не понял его идеи, его посыла. Я не понял, ради чего в итоге эти герои собрались вместе (ради чего всё это было), я не понял, почему они решили подписаться, как "Клуб Завтрак".
В этом фильме было много всего, что вызывало у меня недоумение. Преподаватель вызвал в выходной день в школу пятерых учеников, сказал этот день вы проведёте здесь. Всё, что вам надо - написать эссе на тысячу слов, в котором вы расскажете о том, как вы себя видите. Это не такое уж и сложно задание. Так почему все они: такие разные, наказанные по совершенно разным причинам - даже не попытались начать его писать? Хоть кто-нибудь. У них могло не получиться, но кто-то же должен был попробовать? Где-то половина сцен казалась мне странной. У меня были к ним вопросы. Вроде того, почему нам не показала, как они решили временно уйти из класса, пока преподавателя не было и побродить по школе. То есть, в предыдущей сцене они все ругались и поносили друг друга, а теперь вдруг выбрались из класса и пошли бродить по школе. Это очень реалистично, именно так подростки и делают. Я могу представить это в своей школе, но это выглядит крайне нелепо, когда нам не показывают сцену, где они решают выйти все вместе. А ещё у меня с большим трудом укладывается в голове, что события этого фильма - это один день, восемь часов. Это странно. Я думаю, что всё это не уместно в контексте восьмичасового наказания, четыре дня в каком-нибудь летнем лагере - несколько ближе.
Ещё мне были совершенно непонятны действия преподавателя. Чего он вообще пытался добиться? Оставить подростков впятером в одной комнате, не следить за ними, не контролировать то, пишут они своё эссе или не пишут. Какой в этом смысл? То есть, дети может быть и поняли многое о себе, но разве он рассчитывал, что это произойдёт именно таким образом? Мне кажется, что сценарий в этом фильме сильно недоработан. Вообще, куда пропал преподаватель в конце фильма? Почему он вообще исчез из фильма?
В то же время все эти недочёты не портят фильм. Это отличный фильм про подростков. Я не уверен, что у фильма есть какая-то идея. Я не уверен, что фильм приходит к какой-то точке. Я не уверен, что фильм рассказывает некую историю. Он просто даёт сцены, образы, диалоги. Он позволяет прочувствовать что-то далёкое, подростковое. Он подкупает. Он очень хорошо сделан. Это один из фильмов, которыми мне хочется жить. Мне хочется быть среди героев этого фильма, хочется быть одним из них. И это при том, что ни все с изъянами, и жизнь каждого далека от идеала. Фильм проникает в сердце, оставляет грустное послевкусие и улыбки. Люблю такие фильмы.
7,5 из 10

95. Сказки русского леса. Фильм. Режиссёр: Юрий Сааков.
В этой новогодней телепередаче 1966-1967 годов есть несколько приятных номеров, но большая часть передачи нагоняет скуку. Длинная череда музыкальных, эстрадных номеров прерывается ненужными и глупыми вступлениями. Всё это довольно странно и плохо смонтировано.
Для меня осталось не ясно, почему у этой передачи было такое название. Сказки? Да, где там сказки? Был маленький коротенький эпизод из Белоснежки, но на этом всё закончилось. А почему лес - русский? Если лес русский, то почему часть песен исполнялась на других языках, в том числе на английском и французском? К чему странные ритуальные танцы жителей африканских племён? Да, и лес в этой передаче был слишком условный.
Но всё то, что мне не понравилось вполне можно оправдать тем, что это новогодняя передача. Передача, которую смотрели в новый год, как фон. Смотрели всей семьёй во время застолья. К чему продуманный сценарий, к чему хорошая актёрская игра, к чему грамотный монтаж? Есть хорошие песни, есть впечатляющие выступления. Разве этого не достаточно для хорошего впечатления во время праздника?
3,5 из 10

96. Сабрина едет в Рим. Фильм. Режиссёр: Тибор Такач.
Мне было скучновато. Всё же я несколько вырос из подобных фильмов. В то же время мне понравилась атмосфера фильма. Он очень ненастоящий, но приятный и лёгкий.
В нём очень много халтуры. Много нелогичных сцен, нелогичных действий персонажей. Почти каждая сцена так или иначе вызывает у меня некоторое недоумение и вопросы. Я не верил ни во что из происходившего. Мне несколько непонятна связь этого фильма с сериалом. Вроде бы Сабрину играет та же актриса, Сэлима озвучивает тот же актёр, упоминаются тётушки Сабрины, а отец, пославший её в Рим так же присутствовал в сериале. Словом, кажется, что это та же вселенная, вот только в фильме нету ни слова о Харви, Сабрина не созванивается с ним, как это было в другие её отъезды из их города. Она начинает временные отношения с другим парнем. А отношений с Харви у неё будто бы никогда и не было.
Мне очень понравилось, что не смотря на то, что в этом фильме ведущий жанр - мелодрама, а не комедия, как это было в сериале, Сабрина подаётся точно так же. Чувствуется, что это один и тот же персонаж, а ведь атмосфера в фильме и сериале совершенно разная.
При том, что мне многое не понравилось, я отметил у фильма и некоторые плюсы, например в нём очень много сюжетных линий. Все они плохо и не до конца поданы, но в то же время это сильно разнообразило фильм. При этом сюжетные линии не мешали друг другу, они были понятны. Это, мне кажется, очень здорово.
Одна из сюжетных линий - отсылка к "Римским каникулам". Мне очень понравилась эта отсылка. Фильм не слепо повторяет на новый лад ставший классическим сюжет, а просто легонько опирается на него. Это мне очень понравилось.
За исключением отсутствия Харви, этот фильм кажется мне славным бонусом к сериалу. Я легко могу представить события этого фильма в рамках сериала, просто в фильме несколько другая подача, но это нисколько не мешает воспринимать эти произведения, как единое целое.
Вообще, мне немного грустно, что я не увижу некоторых из персонажей этого фильма больше. Я проникся ими, что даже странно.
Я почти не жалею о потраченном времени, я получил некоторое удовольствие от просмотра, что здорово.
О, вот ещё что. Невероятно, но в этом фильме Сэлем раздражал меня даже больше, чем во втором сезоне. Эй, сценаристы, вы чего? Зачем вы так портите персонажа?
4,5 из 10

97. Громовержцы: Вера в монстров. Комикс. Сценарист: Уоррен Эллис, Марк Гуггенхайм. Художники: Марк Деодато-младший, Лейнил Фрэнсис Ю.
Этот комикс меня захватил. Вот просто целиком и полностью захватил. Когда такое в последний раз вообще было? Чувствовать себя на столько вовлечённым в сюжет - очень круто! Я очень проникся. Кажется, это первый комикс Уоррена Эллиса, который мне по-настоящему зашёл. Во многом это по тому, что в нём делается упор на личностях персонажей. По началу мне было очень стрёмно его читать, потому что главные герои тут злодеи. Вот просто злодеи. Жестокие преступники, психопаты. Это не так, как с "Совершенными врагами Человека-Паука", где главные герои горе-преступники и проходимцы, нет, тут всё серьёзно, всё по настоящему. И начало комикса показалось мне немного слишком. Не плохим, просто далеко не мои. Команда преступников, которые творят всё, что им вздумается, но выставляют при этом себя героями. Было не приятно это читать. Но это лишь начало комикса, и тем приятнее после погружаться в него и осознавать, что не всё так очевидно. Что за этими персонажами (о половине которых я ничего ранее не знал) скрываются люди. Со своими проблемами, психологическими травмами, со своей болью. Со своими целями. Каждый персонаж этой истории - личность. И весь комикс вертится именно вокруг этого. И это чертовски круто. Кроме того не всё внимание этой истории сосредоточено на команде Громовержцев. Нам показывают и других персонажей, их жертв, тех, кто вынужден им противостоять. И это очень здорово передано. То есть, нам показывают их повседневность, то, что влияет на их решения. В этой серии намного больше реалистичности, чем во всех других комиксах, связанных с актом о регистрации супергероев, что я читал. То есть в какой-то момент я просто начал верить всему происходящему. Единственный минус для меня - та штампованная ситуация в самом начале, где Джек Флаг попал в ситуацию, где какие-то парни хотели изнасиловать девушку, а он был вынужден вмешаться. Почему все супергерои постоянно попадают в такие ситуации? Эта сцена портит для меня весь реализм комикса. Ещё некоторое внимание комикса сосредоточено на том, что показывают по телевизору. И вот это по-настоящему заставляет проникнуться всем происходящем. А ещё этот комикс заставил меня задуматься, что на самом деле обычные люди знают про супергероев и суперзлодеев. Мне очень хочется читать больше комиксов про то, как обычные люди воспринимают всё происходящее в мире Marvel. Я не знаю, это определённо лучший серьёзный комикс Marvel, который я читал за долгое время. Редкий случай, когда я понимаю, почему комикс считается культовым.
10 из 10

98. Моя прекрасная леди. Фильм. Режиссёр: Джордж Кьюкор.
Вообще, мне немного странно, но я несколько утомился от просмотра. Возможно, дело в том, что я просто не совсем вовремя этот фильм посмотрел. Возможно, сегодня мне стоило посмотреть какой-нибудь другой фильм, более близкий моему настроению. Но, так или иначе, я посмотрел этот фильм и остался доволен. Потому что он очень хорош. Это замечательная постановка Пигмалиона. Прекрасные актёры, дивное исполнение песен устами Марни Никсон. Я очень проникся игрою Одри Хепберн. Мне очень понравился юмор этой картины. Он очень забавный, но при этом не совсем очевидный. Его можно замечать, а можно и не заметить. Это очень славно. Очень хорошо передана драма. Вот просто в сердце. Мне очень понравилось то, что этот фильм всецело театральный. В нём много прекрасной театральной стилизации. Это вносит в фильм значительную долю очарования, за счёт этого его заметно проще воспринимать. В этом фильме вообще очень много того, что тронуло меня, того что оставило во мне отзыв. Я очень рад, что добрался до этого фильма.
Единственный недостаток в моих глазах - музыка и некоторые песни. Большая часть их не нравилась мне по звучанию, а часть и вовсе казалась лишней. Но за "I Could Have Danced All Night" я готов всё простить. Я отдаю своё сердце этой композиции.
О, ну, и конечно же просто потрясающая игра интонаций и акцентов. Я очень доволен. Нет, правда, это очень хороший фильм.
8 из 10

99. Осада. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Оливье Койпель, Майкл Ларк.
Чем больше я читаю глобальные события в комиксах, тем больше они меня раздражают. Впрочем, это событие несколько лучше того, к чему я привык. Во всяком случае, оно хорошо начиналось. Мне действительно интересно было читать про Нормана Озборна, про его сомнения, про его планы. Так было в начале, а потом комикс стал делать упор на экшене. На бессмысленном экшене. Потому что нам показывают героев, показывают, как они начинают сражаться, а потом показывают, как начинают сражаться другие герои. А потом, надо же: на поле сражения прибыли ещё 40 новых персонажей. А потом ещё кто-то. И ещё кто-то. И никаких толковых диалогов, никакой последовательности.Эпичность есть, но за нею больше ничего нету. Впрочем, это всё вполне объяснимо. В комиксе ведь всего четыре выпуска. Вероятнее всего, всё это происходило в других комиксах. В комиксах про Тайных Мстителей, Тёмных Мстителей, Железного Человека, Человека-Паука. В десятках других серий. Но я ведь читаю конкретно эту книгу. И в таком оборванном виде она совершенно меня не впечатляет. В итоге в ней не оказалось ничего, что могло бы мне зайти. Разве что начиналось всё интересно. Я даже думал: "Надо же! Глобальный комикс от Брайана Майкла Бендиса, который мне заходит! Чего на свете ни бывает, чего на свете ни случается...". Не бывает, не случается. Есть слабая надежда, что комиксы других серий грамотно вписываются в эту историю, хорошо её дополняет. Но в таком виде - мне мимо. В ней даже персонажи - Арес, Локи, Часовой - умирают просто для того, чтобы умереть. Не ради драмы, а ради эпика.
Но нарисовано хорошо, комикс меняет вселенную.
О, а ещё меня раздражали вставки в центре комикса про то, как проходило совещание Нормана Озборна, Ника Фьюри, переписка Марии Хилл с правительством. Оно всё выглядит совершенно не по-настоящему. Читал и не верил. Это печально.
6 из 10

запись создана: 26.04.2016 в 22:05

@темы: Комиксы, Ван Пис, Эльдар Рязанов, Фантастическая Четвёрка, Астерикс, Тони Старк, Манга, Обзоры, Андрей Миронов, Marvel, Фильмы, She-Hulk, Сериалы, СССР, Моб, аниме, Free, Брайан Майкл Бендис, Чёрная Вдова, Дардевил, Громовержцы, Кинематографическая вселенная, Уоррен Эллис, Life Is Strange, Скотт Лэнг, Sabrina, the teenage witch, Смотрено-моб, Джонатан Хикман, Дэн Слотт, Чёрная Пантера, Титаны, Призрачный гонщик

---

Моб.

Очередной лишённый казалось бы смысла моб.

Пару месяцев назад я выбирал лучшие фильмы в каждый из годов начиная с 1961-ого года. Лучшие, естественные среди виденных мною. Делал я это вот в этом посте:
outeast3.diary.ru/p207971936.htm

Теперь я решил сделать обратное. И выбрать худшие виденные мною фильмы по годам. Проблема лишь в том, что в некоторые из годов я не видел фильмы, которые считаю плохими. Так, что всё будет более, чем спорно. Но я всё равно сделаю, дабы через год сравнить.
Я всё ещё не смотрел фильмов 1960-ого года, так что начинаю с 1961-ого. Итак, начнём:

1961 год: Полосатый рейс
1962 год: Гусарская баллада
1963 год: Это безумный, безумный, безумный, безумный мир
1964 год: Фантомас
1965 год: Год как жизнь
1966 год: Сказки русского леса
1967 год: Оскар
1968 год: Теорема
1969 год: Белое солнце пустыни
1970 год: Конформист
1971 год: Тень
1972 год: Последнее танго в Париже
1973 год: Невероятные приключения итальянцев в России
1974 год: Чисто английское убийство
1975 год: Ирония судьбы, или С легким паром!
1976 год: 12 стульев
1977 год: Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда
1978 год: 31 июня
1979 год: Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство
1980 год: Пепи, Люси, Бом и остальные девушки
1981 год: Почтальон всегда звонит дважды
1982 год: Ищите женщину
1983 год: Язык нежности
1984 год: Любовь и голуби
1985 год: Из Африки
1986 год: Кин-дза-дза!
1987 год: Десять негритят
1988 год: Остров сокровищ
1989 год: Повар, вор, его жена и её любовник
1990 год: В яблочко!
1991 год: Семейка Аддамс
1992 год: Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке
1993 год: Робин Гуд: Мужчины в трико
1994 год: Эд Вуд
1995 год: Смертельная битва
1996 год: Колдовство
1997 год: Люди в чёрном
1998 год: Сибирский цирюльник
1999 год: Астерикс и Обеликс против Цезаря
2000 год: Гладиатор
2001 год: Планета обезьян
2002 год: Чикаго
2003 год: Убить Билла
2004 год: Зомби по имени Шон
2005 год: И грянул гром
2006 год: Она - мужчина
2007 год: Очень эпическое кино
2008 год: Прости за любовь
2009 год: Гарри Поттер и Принц-полукровка
2010 год: Ганц
2011 год: Ганц: Идеальный ответ
2012 год: Путешествие 2: Таинственный остров
2013 год: Человек из стали
2014 год: Хоббит: Битва пяти воинств
2015 год: Монстры на каникулах 2
2016 год: Бэтмен против Супермена: На заре справедливости

Хочу отметить, что некоторые фильмы этого списка ("Полосатый рейс", "Последнее танго в Париже", "Чисто английское убийство" и другие) я не считаю плохими или даже слабыми. Просто так вышло, что я не смотрел фильмы года их выпуска, которые бы были хуже.

Из всех этих фильмов за последний год я смотрел-пересматривал восемь фильмов. Честно говоря, мне несколько неловко публиковать этот список, но пусть будет.

@темы: Фильмы, Моб, БигМоб

---

ТониСтив

Вообще, я не очень люблю пейринг ТониСтива (ТониПитер мне ближе), но отрицать его - бесполезно.

вырезка из комикса большого формата

@темы: Комиксы, Тони Старк, Marvel, Мстители, Капитан Америка

---

Смотрено-прочитано 2016

Мои отзывы перестали помещать в первый пост, поэтому я делаю новый.
Ссылка на первые 50 отзывов:
outeast3.diary.ru/p207977698.htm

51-60

51. The Sandman. Комикс. Том 1. Сценарист: Нил Гейман. Художники: Сэм Кит, Майк Дрингенберг, Малкольм Джонс III.
Я долгое время не решался читать этот комикс. Я был уверен, что это будет какая-то тягомотина. Все расхваливали Сэндмэна, но я не привык доверять чужому мнению.
А в итоге... в итоге я был поражён. Я не читал комикса лучше. Это тот самый случай, когда комикс уже не просто комикс, а настоящее искусство. "Песочный человек" полнится потрясающей неповторимой атмосферой. Каждая его история - маленький шедевр. Главный герой совершенно особенный. Могущественный зритель. Он одновременно вызывает симпатию, сочувствие и трепет. На него смотришь, и понимаешь, что он нечто большее, чем просто персонаж.
Изначально рисовка этого комикса вызывала у меня отторжение. Мне были неприятны эти уродливые исковерканные лица-кляксы. Но постепенно по мере чтения я понимал, что рисунок комикса помогает прочувствовать его суть, его содержание. Огромное количество прекрасно поданых визуальных приёмов. Нет, я очень всем впечатлён.
Местами этот комикс слишком безжалостно жестокий, бескомпромисно жестокий. Это мне не заходит, но в то же время я понимаю, что это правильно, что так и надо. Потому что в реальном мире тоже есть жестокость и насилие. В комиксе ощущается, что это не правильно. Он жестокий не ради жестокости, а ради драмы. А последний выпуск первого тома оставляет некоторую надежду. Последний выпуск показывает смерть, как что-то нежное, неизбежно прекрасное. И это трогает, это смягчает всю жестокость предыдущих двух выпусков.
Для меня самой близкой, самой трогательной оказалась глава, в которой Морфей спускался в ад. В ней каждая страница, каждая реплика прекрасна. Я несколько раз её перечитывал и каждый раз наполнялся восторгом, восхищением. Я очень рад, что познакомился с этим комиксом. Я рад, что прочёл его именно сейчас. Несколько лет тому назад я не смог бы его оценить, отдать ему должное.
10 из 10

52. Бэтмен против Супермена: На заре справедливости. Фильм. Режиссёр: Зак Снайдер.
Самое страшное, что мне понравилось.
Мы с Аней сравнили этот фильм с "Тором 2". Я пришёл к выводу, что "Тор 2" хуже. Потому что в нём плохой сценарий, а в этом фильме сценария просто нет. То есть в "Торе 2" сценарная составляющая идёт со знаком минус, а здесь она на нуле.
Я воспринял этот фильм, как аттракцион: восхитительная музыка (которая правда, на мой взгляд, часто не подходит тому, что происходит на экране), красивые мужчины и женщина, бессмысленные разрушения, непонятный трясущийся экшн. Отключаешь мозг и наслаждаешься.
По началу мне было трудно. Я не понимал, как так выходит, я вроде трезвый, наркотических веществ не принимал, почему я не могу разобраться в происходящем? Почему от меня ускользает хоть какая-то логическая связь. Однако, я быстро понял, что пытаться понять происходящее - бессмысленно.
Первые минут двадцать я думал, что в этом фильме отвратительное и бессмысленное 3D. Мне оно только мешало. Но в итоге я адаптировался. Я уже не уверен, было ли оно отвратительным. Может быть, во многом я именно из-за него воспринимал фильм, как аттракцион. Может быть, именно из-за него я получил от фильма удовольствие. Обычно, после просмотра фильма в 3D, я говорю всем: "Не идите на 3D, оно не делает этот фильм лучше". Сейчас я буду более краток: "Не идите на этот фильм".
Или всё же идите. И идите в 3D. Потому что я получил от него удовольствие. Потому что кому-то этот фильм всё же нравится. Потому что у кого-то от него восторг. Люди разные. Люди воспринимаю всё по-разному.
Как по мне, я увидел что-то абсолютно бессмысленное.
Лекс Лютор. Знаете, Лекс Лютор очень настоящий. Именно такими и были бы суперзлодеи в реальном мире. Психопатами. Я видел видеообзоры на фильм, где блогеры возмущались тому, что Лекса Лютора сравнивают с Джокером Хита Леджера. Говорили, что Джокер превосходит Лекса Лютора во всём. Я не уверен в этом. Понимаете, у Джокера была некоторого рода философия. За каждым его действием стояла какая-то цель. Он был безумным и загадочным. Лекс Лютор же просто безумный. Безумный во всём. Каждое его слово, каждое его действие лишено какого-либо смысла. Он просто психопат с большими возможностями. Я не понял ни одной его реплики за весь фильм. Я не понял, что он имел ввиду. Я не понял, чего он пытался добиться. Я думаю, что именно так и должны выглядеть безумные злодеи. Безумие - это не Джокер, не Мариарти. Безумие - это Лекс Лютор из этого фильма. Вот только, одна проблема... Я не уверен, что так было задумано. Потому что в этом фильме не только действия Лекса Лютора лишены смысла, потому что весь фильм лишён смысла. Не только речь Лекса Лютора мне не понятна, мне не понятно большинство из того, что я увидел. Просто потому, что понимать нечего.
Ещё ряд видеоблогеров упрекали Бэтмена в том, что он купился на действия Лекса Лютора. Она говорили, что Бэтмен же знаменит прежде всего, как детектив. Он не должен был делать преждевременные выводы. Лекс Лютор не должен был так просто его провести. Может быть, этот фильм слишком сложный для меня, может быть, это не фильм плохой, а просто я тупой. Но я не увидел в фильме того, что увидели видеоблогеры. Я не увидел того, что Бэтмен купился на уловки Лекса Лютора. Мне кажется, что Бэтмен ополчён на Супермена совсем по другим причинам. Например, Супермен безо всяких причин напал на него. Это не делает действия Бэтмена более осмысленными. Это не делает фильм более осмысленным. Просто я не вижу причин говорит, что Бэтмен купился на действия Лекса Лютора.
Если вы адские слэшеры. Если вы шипперите Бэтмена/Супермена, то идите на этот фильм. Желательно большими упорытыми компаниями. Вам понравится.
Кто-то ругал фильм за то, что в нём мало экшена. Кто-то говорил, что в нём слишком затянутые разговорные сцены. Мне кажется, что я смотрел всё же какой-то другой фильм, нежели они. Мало экшена? Мало? Нет, я не буду спорить с тем, что все (сколько их: две, три?) разговорные сцены в фильме абсолютно ненужные. Я не буду спорить, что в фильме мало хорошего экшена. Но фильм весь, весь состоит только из экшена!
Вот, а ещё фильм смог меня удивить! Я не буду спойлерить, но концовка этого фильма оказалась действительно неожиданной.
О! И в ножках Чудо-Женщины есть что-то запретное! Вообще, мне понравилась Чудо-Женщина в экшене.
Словом... мне очень стыдно, но мне понравилось. Но фильм плох. Вот, по-настоящему плох. У меня всё.
3 из 10

53. Мой младший брат. Фильм. Режиссёр: Александр Зархи.
У меня всё реже и реже остаётся сильное впечатление после просмотра фильмов. Некий осадок грусти и печали. А этот фильм вернул мне это ощущение. И это... так здорово. И так грустно.
Всё в этом фильме так близко мне!
Вообще, фильм меня удивил. Это ведь советский фильм, но при этом совершенно не советский по духу. Никакого советского оптимизма и идеализма. Главные герои этого фильма - подростки. Очень настоящие подростки. Я могу почувствовать себя одним из них. Я смотрю на них и вижу себя в свои семнадцать. В начале фильма они все болваны-максималисты. Они оставляют от себя очень неприятное ощущение. И это так странно. Мне странно думать, что советская цензура пропустила что-то такое. Но герои взрослеют, их ценности меняются, они обретают себя и свой путь. Но при этом не теряют себя. И их взросление, оно ощущается. Это потрясающе передано.
Первую половину фильма я не сидел и не понимал, к чему ведут все эти сцены, для чего они нужны. А они нужны. Каждая сцена в этом фильме помогает прочувствовать персонажей, помогает понять их. Это ведь удивительно: фильм 1962-ого года, а я воспринимаю его персонажей, как своих сверстников. Я могу представить их вокруг себя, себя среди них. Прошло больше пятидесяти лет, но это время во время просмотра просто не ощущается. Я думаю, это искусство.
В школе нас так любили давить стереотипом: "В СССР секса не было". Правда? А мне кажется, что этот фильм вполне себе наполнен сексом. Его не упоминают, но о нём говорят. Во всяком случае, я это в этом фильме увидел.
В фильме потрясающие сцены. Мне нравятся диалоги-монологи персонажей. Многие сцены мне бы хотелось вырезать из фильма, вырезать из контекста и пересматривать, пересматривать.
А вообще, я удивляюсь, что этот фильм так редко показывают по телевизору. Такой набор актёров: Збруев, Даль, Миронов, Ефремов. Все молодые, но всё же. Фильм ведь хороший, действительно, хороший.
8 из 10

54. А порою очень грустны (The Marriage Plot). Книга. Автор: Джеффри Евгенидис.
Джеффри Евгенидис удивителен. Он написал большое монументальное произведение, большую часть которого я читал и не понимал, зачем я трачу на это время. Стало интересно мне ближе к последней четверти книги. И лишь последние пара страниц дали мне понять, что это было не зря, что мне стоило прочесть эту книгу. В итоге она впечатлила меня, проникла в мою душу. В итоге я полюбил её героев. Мне радостно и грустно от неё. Что-то во мне поменялось. Совсем немного, незначительно, но всё же.
Я не понимаю, почему наше издательство решило перевести название книги именно так, по названию одной из её частей. Мне кажется, что оригинальное название является важной и неотделимой от книги составляющей. Оригинальное название говорит всё про это произведение. Вся суть этого произведения в нём. И это гениально. Но нет, наши переводчики решили... я не знаю, что и почему они решили.
Но вообще, я очень благодарен вселенной за то, что прочёл эту книгу. Вот.
7 из 10

55. Молодые Мстители. Комикс. Том 1. Сценарист: Кирон Гиллен. Художники: Джейми Маккелви, Майк Нортон. Перечитывал.
У этого тома заголовок: "Стиль > Содержание". Я не знаю, что это должно было говорить о его сюжете, но о самом комиксе говорит многое, мне так кажется. Не смотря на то, что этот комикс рассказывает про одну из моих любимых команд, вводит в неё нескольких полюбившихся мне персонажей, я не хотел его перечитывать. Потому что его сюжет был мне несколько неприятен. А стиль... со стилем у этого комикса всё в порядке. В нём много очень любопытных решений. Он эксперементирует с форматом и это очень здорово! При этом всё легко-легко и беззаботно. И всё же я скажу, что у этого комикса стиль больше значит, нежели содержание, не потому, что стиль так уж хорош, а потому что содержание не дотягивает. Во всяком случае по началу. Да, стилистика комикса очень любопытная, но при этом не шедевриальная. То есть это ни разу ни Sandman.
В любом случае, в итоге я остался доволен. В комиксе отличнейший юмор, любопытно и здорово раскрываются персонажи. Для меня было очень приятно, что каждый из героев здесь своя личность, со своими индивидуальными чертами. Это прекрасно, я сильно отвык от этого в комиксах Marvel. Линия Тедди и Билли, как и всегда близка мне и приятна. Нох'Варр и Малыш Локи! Они прекрасные. Мисс Америка, как и прежде раздражает, но и веселит немного, чего уж там.
Всё, что напрягает - основная сюжетная криппи-линия с "матерью". В остальном же всё отлично. Разве что расстраивает то, что я наспойлерил себе, что Патриот в сюжете так и не появится. Даже в виде камео на пару страниц. Зато появится Продиджи!!! А это просто ВАУ! Этот комикс знает, чего я хочу!
Вначале мне хотелось сказать что-то не очень хорошее про перевод "Jellefish Jam", мне казалось, что любительский перевод, который я читал раньше был лучше. И, может быть, по началу так и было, не знаю. Но я вчитался, и мне всё стало нравится. И это славно. В итоге я очень доволен.
7 из 10

56. Молодые Мстители. Комикс. Том 2. Сценарист: Кирон Гиллен. Художники: Кейт Браун, Джейми Маккелви, Майк Нортон.
Кто-нибудь должен объяснить мне, почему этот том называется "Контркультура". Что это название вообще означает? Объясните мне, пожалуйста!
В остальном же, у меня восторг! Безудержный восторг! Это дичайше атмосферный комикс. Я купил его и начал листать, я всегда так делаю с только что купленными комиксами. Листаю. Не читаю, а просто смотрю картинки, чтобы понять, что мне предстоит. И это первый комикс, который я не смог просто листать, я начал его читать, разглядывать, пытаться понять, что происходит. Он буквально с первой открытой страницы меня затянул. Было сложно оторваться, но я справился.
И вот теперь, спустя неделю (прошла же всего неделя, да?), я прочёл его. И это было потрясающе! Отличный юмор, годная драма, яркие персонажи, интриги. Интересно поставленные сражения. В нём всё было шикарнейше! Я читал и гадал, почему в других комиксах всё иначе, почему другие комиксы так не могут. Потому что я соприкоснулся с чем-то очень близким мне, но с чем-то совершенно особенным. И, да... Кажется, я фанат.
Мне всё ещё нравится то, как комикс показывает персонажей. Каждый из персонажей обладает своей личностью, у каждого свои черты характера. И комикс строится на этом. На различии характеров.
Мне очень нравится то, как в этом комиксе показаны отношения между персонажами, меня ничто не сквикает. Меня не сквикает даже то, что должно было бы сквикать.
Тут всё отлично. Нох'Варр дичайше мой персонаж. Сценарист раскрывает его и с каждой новой брошенной фразой он нравится мне всё больше и больше. Сценарист сделал одного из моих любимых персонажей бисексуалом и дал этому обоснование! Логичное и понятное! Это гениально. Хотя я думаю, что другим читателям было сложно это осмыслить.
Вообще, весь первый выпуск этого комикса - это какой-то рай слэшера. Я будто бы читал какую-то идеальную яойную мангу, я не знаю. Это было так странно, но так захватывающе. И да, этот комикс будто бы слэшер писал, я увидел в нём столько гомосексуального подтекста. И всё думал: "Блин, Коля, тут что-то не так! Оно слишком откровенно слэшное! Но, нет, не может быть, чтобы всё было именно так, это твой мозг поехавший так думает". А потом Дэвид Аллейн целует Халкинга! И я как заорал!!!
Вообще, мне интересно, как сильно Кирон Гиллен, исказил изначальные образы персонажей. То есть я думаю о Дэвиде Аллейне... И он мне безумно нравится, но при этом мне сложно связать этот его образ с тем, что был в моей голове до этого. И вот я думаю, интересно Нох'Варра таким прекрасным сделал Кирон Гиллен или же Нох'Варр и до этого был клёвым? Как много зависит от сценариста, как же много зависит от сценариста!
В любом случае, я не помню, когда испытывал такой восторг от чего бы то ни было. Сейчас я готов назвать этот комикс лучшим из всего того, что я читал у Marvel. В последнее время, я думаю, что такие фразы - не совсем честно. Не честно сравнивать "Молодых Мстителей" с комиксами Брайан Майкла Бендиса про Джессику Джонс. Они разные. Но серьёзно, я не помню, когда я испытывал такой восторг. Вот не помню и всё. Даже глава Сэндмена не вызывала у меня таких ощущений.
Серьёзно, сценаристы пишите побольше подобных комиксов.
Из минусов... Могу сходу сказать, что у купленной мною книги были склеены листы. И пока я пытался их расклеить (а делал я это, как дурак, руками), страницы рвались. Это не ок, я так думаю. Я надеюсь, что впредь у книг Jellefish Jam таких проблем не будет.
И ещё! Я хочу продолжение! Хоть иди в оригинале читай! Или в любительском переводе! Потому что я хочу узнать развязку. А следующий номер выйдет ещё через полгода-год. В последние четыре месяца издательство что-то сильно замедлилось в выпуске своих переводов. Но я надеюсь, что у них всё ок.
Что ещё? Если я когда-нибудь прочту все те комиксы, что у меня лежат непрочитанные в столе (а это невозможно, просто потому что стопка увеличивается, а не уменьшается), у меня будет ого-го-го какой список чтения комиксов в оригинале-любительском переводе. Потому что я хочу прочесть все комиксы про Локи, про Юных Мстителей, про Дэвида Аллейна, про Нох'Варра, а ещё про Беглецов, Вечных и других Юных Людей Икс. И ещё множество-множество комиксов. Но всё это потом, а пока то, что есть. А на очереди у меня пятый том саги. Пусть "Молодые Мстители" меня отпустят. Или пусть не отпускают, я не знаю. Пойти и прочитать, чем всё закончится... Jellifish Jam! Интриганы!
10 из 10

57. Сага. Комикс. Тома 1-4. Сценарист: Брайан К. Вон. Художник: Фиона Стэплз. Перечитывал.
Ох. Вот перечитал я сагу, а мне не нравится. Мне стали заметны все те минусы, которые скрывались за красочной картинкой.
Прежде всего диалоги. Я не знаю, вина здесь переводчиков, или создателей, но диалоги показались мне сделанными очень плохо. В них множество разговорных клише. В одной сцене героиня цитирует книгу своего любимого писателя. И знаете. что она говорит: "Не беспокойтесь о том, что думают о вас другие, чаще всего они вообще о вас не думают". Как-то так. Не точная цитата. Это же штамп. Вот просто штамп. Если бы она сама это произнесла, это было бы уместно, но она цитировала. А потом другая героиня переживала, что эта фраза может выдать тайну её личности.
Вообще, а Саге в этот раз мне очень многое показалось фальшивым. Пафос ради пафоса, убийства и кровавость ради шок-контента. Секс и обнажёнка ради секса и обнажёнки. Мне это не нравится. Мне кажется, что это не правильно.
Ещё меня раздражали постоянные комментарии из будущего. То есть, в "Саге" история рассказывается от лица персонажа, который на момент повествования младенец. И она как бы рассказывает историю своей жизни. Это не плохо по-началу. Но по мере повествования её комментарии начинают напрягать. Она постоянно отсылается на события, которые ещё не произошли в сюжете. Постоянно говорит: "После я вернусь на эту планету вместе со своей бабушкой, но моих родителей вместе с нами не будет, но я забегаю вперёд". Или же она начинает абстрактно рассуждать, о том, что в мире многие стараются быть героями, в то время, как в душе они злодеи. Сейчас меня напрягали эти комментарии.
Но! Как бы там ни было, в "Саге" есть несколько прекрасных моментов. Некоторые сцены просто прекрасны. Ну, а главное достоинство "Саги" - разнообразные персонажи. Они все нарисованы с любовью. Они все очень необычные, яркие. В плане персонажей "Сага" - настоящий полёт фантазии. Кроме того, их личности тоже, как мне кажется, хорошо продуманны. В каждом из героев я вижу некоторую глубину. Правда почему-то она часто сочетается с поверхностностью и клишированностью. Вот такое вот противоречие.
6 из 10

58. Сага. Комикс. Том 5. Сценарист: Брайан К. Вон. Художник: Фиона Стэплз.
Что ж, я прочёл пятый том. и сейчас не ощущал в нём того лицемерия, которое по каким-то странным причинам видел в предыдущем томе. В то же время у меня осталось ощущения бессмысленности истории, которую я читаю. Часть персонажей в ней просто умирают. И их смерть, как по мне не оправдана. Она не меняет личности других персонажей, она не раскрывает их. Она не трогательна, она... бессмысленна. Я думаю, что это просто такая стилистика. То есть, это не плохо, просто это не то, что заходит мне. В последнее время я переодически стал ловить себя на мысли, что что-то может не нравится мне, но это не значит, что это что-то плохое, просто не моё. Это ощущение усиливается некоторыми важными вещами, которые говорит Аня.
В любом случае, в комиксе всё ещё присутствуют эти ремарки от лица Хейзел, которые постоянно ссылаются на ещё не произошедшие события. Я не могу понять их смысл. Они кажутся совершенно лишними, бессмысленными. Во всяком случае пока что. Они выглядят, как мысли автора о своём сюжете, как будто он хочет оправдаться перед самим собой, доказать, что каждая сцена его комикса будет значима для сюжета.
В целом же я прочёл и получил удовольствие. Но у меня всё ещё нету того восторга, который был, когда я только начинал читать "Сагу". У меня нету ощущения, что я читаю что-то значимое. И всё же история занимательная, захватывающая, иногда трогательная. С яркими персонажами, к которым я проникаюсь симпатией, даже если они иногда делают ужасные вещи. Мне кажется, что этого вполне достаточно.
6 из 10

59. А если это любовь?. Фильм. Режиссёр: Юлий Райзман.
Я медленно открываю для себя советский кинематограф. И это в самом деле открытие.
Вот этот фильм очень хорошо помог мне прочувствовать другую эпоху. Это настоящее открытие для меня. Окно в другой мир. И этот другой советский мир кажется мне таким близким, таким понятным, таким знакомым. Я легко могу себя представить в этом мире. Я думаю, что это во многом из-за моего детства. Мне повезло отхватить маленький кусочек той эпохи. Поэтому мне всё очень знакомо, очень понятно. Я думаю, что в чём-то мне очень повезло, что я был поздним ребёнком.
Этот фильм отчасти вернул меня в далёкое-далёкое прошлое, в далёкое детство, по которому я тоскую, которого мне не хватает. И за это я этому фильму очень благодарен.
На самом деле, это удивительно. Этот фильм показался мне в каком-то смысле бескомпромиссным. В нём очень ярко показаны многие недостатки той эпохи. Вот всё то, в чём принято упрекать Советский Союз показано в советском фильме 1962-ого года. Этот фильм, как мне кажется, должен был поднять очень многие проблемы. Меня он заставил задуматься, я думаю, что в то время он тоже должен был вызвать самые разные споры и обсуждения.
Этот фильм удивительный, потому что в нём всё такое другое, всё совсем не такое, как сейчас. Но в то же время всё очень настоящее. Люди, персонажи настоящие. Все взрослые в этом фильме живые. Я смотрю на них и вижу в них своих учителей, вижу родителей своих друзей, вижу бабушек своих друзей. Очень хорошая актёрская игра, очень хорошие диалоги.
Я вижу, ощущаю, что режиссёр и сценаристы пытались выразить свои идеи, мысли, тревоги. И это так прекрасно, на самом деле. Я очень впечатлён.
Но! В этом фильме есть один просто громадный недостаток. Линия главной героини фильма. Она для меня просто рушит всё. Я ничего не понял про неё. С ней были сцены, которые вроде бы должны были что-то мне рассказать. Объяснить, что она ощущает, что она чувствует, что у неё внутри. Но нет, этого не произошло. И всё что мне остаётся - додумывать. И я могу додумывать. Я это умею. Но я не уверен, что я додумаю правильно. А весь фильм как бы вертится вокруг чувств, переживаний, страхов главной героини. Но при этом нам вообще ничего не объяснили. Не было монолога, который бы раскрывал её чувства, не было ничего.
Там была дивная сцена, где она рассказывала своей учительнице, что они с главным героем переписывались. И в письмах говорили много такого, что не могли сказать в живую. Мне кажется, что она могла бы написать главному герою в конце фильма письмо, в котором бы рассказала, чем были мотивированы те или иные её действия.
Потому что... я не знаю, я ощущаю, что фильм глубокий. В нём очень много конфликтов персонажей. Конфликтов разных взглядов. И каждый раз это очень живые конфликты. Я понимаю их причины. Я могу представить себя в этих ситуациях. Я понимаю, что мне тоже было бы больно. Но я понимаю при этом причины взаимонепонимания персонажей. Фильм глубокий. Но при этом основная сюжетная линия вообще не раскрывается. Как так?
Всё, чем я мог бы это объяснить - цензурой, которая мешала режиссёру воплотить его идею в том виде, в котором он хотел это сделать.
К слову о цензуре... Этот фильм окончательно уничтожил во мне этот штамп про "в Советском Союзе секса не было". То есть, я, конечно, понимал, что всё было хорошо с сексом в Советском Союзе. Но я был уверен, что в художественных произведениях эта тема вообще не затрагивалась. Ну, то есть, если это не "Тихий Дон". Но да... в этом фильме говорили о сексе, намекали на него. В этом фильме звучало слово "шлюха". Этот фильм совершенно не стеснялся этой темы. И это... удивительно для меня.
По итогом, для меня всё хорошо в этом фильме. Я бы даже пересмотрел его, потому что он оказался очень мне близок. Но основная сюжетная линия, отсутствие какой-либо идеи по итогам картины портит впечатление. И да, хорошо играют в фильме только актёры, играющие взрослых. Актёры играющие подростков играют... посредственно, как мне показалось, они слишком неправдоподобно переигрывают. Но режиссура компенсирует всё. В итоге дети тут вели себя, как дети. И это здорово. Хотя были несколько сцен, которые заставляли меня задумываться: а к чему он сейчас так сделал? Это очень по-детски, но не в такой момент. В такой момент это смотрится вычурно, не по-настоящему.
6 из 10

60. Три плюс два. Фильм. Режиссёр: Генрих Оганисян. Пересмотр.
Вроде бы неплохой фильм. Хорошая актёрская игра, хорошая режиссёра, красивые виды, приятная музыка. В фильме есть несколько прекрасных сцен. Сюжетная линяя с тем, как герои пытаются определить профессии друг друга забавная и оригинальная. Вроде бы неплохой фильм, а ощущение после него неприятное. И впечатление, что посмотрел какую-то фальшивку.
В фильме множество жутко халтурных неправдоподобных сцен, когда герои действуют так, будто они последние идиоты. Но при этом актёры хорошо играют, и это эти сцены для меня спасало. Но, как по мне, они не были оправданы ничем.
И всё бы хорошо, но в самом конце фильма герой Андрея Миронова на полном серьёзе заговорил о свадьбе. И тут мне захотелось пробить себе лоб рукой. Какая, чёрт возьми, свадьба? Какие переживания о том, откажут тебе, или нет? Ты знаешь девушку от силы две недели. И только в этот день вы нормально с нею поговорили и погуляли. И его товарищи не вразумили героя, никто не спросил у него, всё ли хорошо у него с головой. Это принять мне очень сложно. Для меня это было такой кульминацией фальши.
Мне кажется, что мне стоит аплодировать режиссёрской работе. Потому что Андрей Миронов и Евгений Жариков сыграли у него в фильме отлично. За ними было приятно наблюдать, они вели себя естественно, раскованно. Я увидел хорошую игру. В то же время в вышедшем на год-два раньше "А если это любовь?" Андрей Миронов не вызывал у меня никаких эмоций, а Евгений Жариков вообще раздражал своею игрой.
Мне очень понравился образ "Доктора" Степана Сундукова. Я проникся этим мужчиной. В самом конце фильма сделали какой-то лёгкий драматический акцент, на том, что ему одиноко. В конце фильма появилась надпись: "3+2=5". И это как бы намекало на то, что он оказался лишним. Но этот намёк на драму в конце лёгкого непринуждённого фильма показался мне неуместным. Мне кажется, что лучше бы нам показали, что он тоже в итоге всем доволен. А так вышло жестоко по отношению к нему. Его сюжетная линия в итоге кажется в фильме неуместной. Я так думаю.
6 из 10

61-70

61. Бейб. Книга. Автор: Дик Кинг-Смит. Перечитывал.
Дик Кинг-Смит замечательный детский писатель. Однако, кажется, из Бейба я немного вырос. Это прекрасная детская книга. Она сказочная и очень добрая. В ней есть и грустные моменты. К несчастью, в этот раз у меня не получилось их прочувствовать. Для меня, взрослого человека, они были не достаточно сильными. При этом в книге были и очень тяжёлые моменты. Сейчас мне показалось, что для ребёнка они должны быть жуткими, для подростка же неприятными. Но я читал эту историю дважды: когда был ребёнком и когда был подростком - у меня не осталось от этого произведения никаких негативных воспоминаний. Наоборот, я был уверен, что эта книжка потрясающе светлая. Я не запомнил все эти почти что жуткие моменты. И это странно.
Вообще, мне сильно мешало, что я очень многое помнил. В книге много всего светлого и правильного. Отличная детская книга. Всё ещё отличная детская книга с правильными посылами. Она учит читателей пытаться понять окружающих. Показывает, что окружающие далеко не всегда такие, какими мы их видим. Ну, и кроме того, она учит любви к животным. Это тоже славно-славно.
Я тут на днях вспоминал фильм "Бейб". Вспоминал, что он крайне неприятным был. И вот сейчас я читал книгу и понимал, что если её экранизировать дословно, то фильм всё равно выйдет не самым хорошим. То, о чём говорится в книге хорошо именно в качестве текста. Но это не оправдывает фильм. Фильм отдельно от книги плох. Я бы никогда не стал читать книгу, если бы посмотрел сначала фильм.
8 из 10

62. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Главы: 818-822.
Ода мутит мутки!!! Больше сюжетных линий! Больше сюжетных линий!
1). Линяя Джека, напавшего на корабли дозора, чтобы спасти Дофламинго, и выжившего.
2). Линяя Санджи, который был похищен Капоно Бегом.
3). Линяя нинзя-минко-самураев, которые собираются сменить власть в стране Вано.
4). Линяя Кайдо и его муток с альянсом.
5). Линяя Луччи и Спандама, на которых нам намекнули.
6). Линяя Марко, которого минки собираются разыскать.
7). Линяя "сына" Белоуса, который новый Шичибукай и тот ещё уёбок.
8). Линяя пиратов Чёрной Бороды.
9). Линяя Багги, у которого очередной повод злиться на Луффи, и который тоже теперь Шичибукай.
10). Линяя Виви, которая теперь вновь зачем-то выходит в море.
11). Линяя Мононоске, который решил искать свой путь, а ещё разговаривает с Занешей.
Это лишь то, что мне сходу вспомнилось. Мозг течёт! Но при этом, всё очень интересно, всё более-менее понятно. Всё сбалансировано. Это мне очень нравится.
Ода-сан такой Ода-сан. Замечательный юмор, много трогательных моментов, море новой информации.
Всё то, что вводило меня в недоумение и немного напрягало закончилось. И началось веселье. Мне нравятся эти главы.
9 из 10

63. Сорвиголова. Комикс. Том 3. Сценаристы: Марк Уэйд, Грег Ракка. Художники: Марко Кекетто, Крис Сэмни, Хой Фам.
Большая часть комикса - хорошая развлекательная супергероика. Я не увидел в ней ничего выдающегося. Она просто хороша на фоне большого количества плохой супергероики, которую я читал. В этом комиксе по-прежнему хороший юмор. Кирстен МакДаффи - прекрасная женщина, шутки про то, как Сорвиголова "скрывает" свою личность как и прежде очень забавны. Человек-Паук, как всегда прекрасен тем, что не затыкается. Я очень рад, что он так регулярно появляется в этой серии. Мне очень нравится наблюдать за таким Пауком. Питер дивный парень с замечательным юмором. У Марка Уэйда отлично получается передавать канонические образы персонажей. Ну, мне так кажется. В этом комиксе есть весьма неожиданные и оригинальные сюжетные ходы, которым я готов аплодировать.
И всё это хорошо. Просто хорошо. Но всё это ещё не делает этот комикс чем-то выдающимся для меня. Но! Есть в этом комиксе то, что очень сильно мне зашло. Внимание, спойлерный обзац. Там был прекрасный драматичный отлично реализованный момент, когда Сорвиголова теряет одно за другим свои чувства. Обоняние, осязание, слух, радарное зрение. И теряя их он пытается сбежать из Латвении, государства Доктора Дума. Выпадая из пространства, он уверен, что смог спастись, но на самом деле его схватили. Это очень сильная сцена. Как по мне, она лучшая пока что во всей этой издаваемой "Комильфо" серии комиксов.
7,5 из 10

64. Два воскресенья. Фильм. Режиссёр: Владимир Шредель.
Кажется, вскоре я только советские фильмы и буду смотреть. Потому что они классные! Вот просто классные! Каждый советский фильм, посмотреный мною в этот год - особенный. То есть, они могут мне не нравиться по тем, или иным причинам, но при этом каждый свой. Каждый оригинальный. Это очень здорово.
Вот, посмотрел я "Два воскресенья" и увидел совсем не то, что ожидал. Очень лёгкая комедия. Я не знаю о чём этот фильм, я не знаю, какая у него мораль. Я не очень хорошо понимаю, ради чего он был снят. Но я получил удовольствие от просмотра, а этого, я думаю, достаточно.
В этом фильме очень забавная главная героиня. То есть... именно забавная. Нелепая. Не самый приятный, не самый положительный образ, но необычный. За ней весело наблюдать.
Очень советский фильм. Одновременно растрёпанный и прилизанный. Вроде всё такое ненастоящее, но при этом не ощущается фальши. И персонажи в фильме со слабостями, с яркими и не очень недостатками. Почти, как люди. Это очень здорово.
Но вот я всё думаю о фильме, а он какой-то незаконченный. Ни одна сюжетная линяя не раскрыта, не доведена до конца. Какой-то бессюжетный фильм, но в этом есть и своя прелесть. Все эти лишь намеченные сюжетные линии не режут глаз своею незаконченностью, наоборот они складываются в одну большую картинку. Этот фильм нужно просто чувствовать, не нужно над ним думать. Этот мир показывает очень красивый мир. Мир, в котором хочется жить. Может быть, в Советском Союзе этот фильм мог только раздражать, но сейчас, я думаю, он вполне может скрасить вечер. Мой вечер скрасил.
И вновь, и вновь, я удивляюсь, что все эти фильмы не показывают по телевизору, или показывают, но редко. Или показывают, но так вышло, что я даже не подозревал о них. Отличное ведь кино! Операторская работа, актёрская игра, юмор, музыка. Всё меня радовало.
Между делом, кинопоиск пишет, что в этом фильме впервые прозвучала песня "Голубые города". Уже одно это, мне кажется, могло бы принести фильму некоторую известность.
Единственное, что мне не понравилось, это голос рассказчика за кадром, который иногда разговаривал с персонажами фильма. По-началу это было немного забавно, а потом стало раздражать. И всё. А так, я очень доволен, что посмотрел его.
7 из 10

65. Хоукай. Комикс. Том 3. Сценарист: Мэтт Фрэкшн. Художники: Хавьер Пулидо, Энни Ву.
Этот комикс оказался таким скучным. И непонятным. Мне не понравилось. При этом мне очень нравится его стилистика. Но сюжет, сценарий... С другой стороны, с Хоукаем всегда так. Когда я только начал читать эту серию, мне было жутко скучно. Но вот, прошлым летом "Комильфо" выпустили первый том Хоукая и мне зашло. Мне очень нравилась стилистика. Мне очень нравилась атмосфера. Мне очень нравился юмор.
Потом был второй том. Я прочёл его и ничего не понял. Вот совсем ничего. Всё было слишком запутанно. Вчера же я решил перечитать второй том перед тем, как читать третий. Прочёл и всё понял! У меня не возникло почти никаких вопросов. Всё ок, всё понятно. Может быть, когда-нибудь я перечитаю третий том и пойму, что он ок, что он очень захватывающий и гениальный. Но это всё потом.
А пока что... А пока что я потратил несколько часов на то, чтобы осилить эту историю. Я вижу в ней множество белых пятен. Мне не нравится атмосфера. Всё слишком не настоящее. Мне не нравится такой образ Кейт Бишоп. Она забавная, но, как по мне, утратила значительную долю своего очарования. В итоге, я устал от этого комикса. А это не ок. Но всё спасает рисовка. Рисовка в комиксе просто на ура!
Вот ещё, что мне не понятно. Эта серия выходила одновременно с серией про "Юных Мстителей". При чём в обоих сериях действие тянулось месяцами. И они не могли происходить одновременно. Просто условия этих серий не позволяли Кейт Бишоп действовать одновременно в обеих историях. Мне очень интересно, как они сочетались с точки зрения хронологии. Ну, да ладно.
6 из 10

66. Совершенный Человек-Паук. Комикс. Том 3. Сценаристы: Дэн Слотт, Кристос Гейдж. Художники: Джузеппе Камунколи, Умберто Рамос.
Кто-нибудь объясните мне, почему у серии про Человека-Паука такая упоротая рисовка? Как же мне надоели эти перекошенные лица.
Сюжетно же мне всё нравится. Я начал принимать и понимать действия Человека-Паука Отто Октавиуса. То, что он задумывает отказаться от личности Питера Паркера, остаться только Человеком-Пауком близко мне. Отто может совершать ошибки, действовать не самыми приятными мне методами, но при этом он полностью отдаётся делу. Он полностью отдаётся борьбе с преступностью. Это поражает. Масштаб его действий так же поражает. Он решается действовать так, как никогда бы не стал действовать Питер, но это приносит свои плоды. Действия Человека-Паука приносят ощутимую пользу Нью-Йорку. Меня очень трогает его лирическая линия с Анной Маркони. Она дивная. Ничем не обоснованная, но дивная. Словом, сценаристу удалась его задумка. Я так думаю. В итоге я проникся новым Человеком-Пауком.
Комиксы о Человеке-Пауке всегда были значимы пантеоном персонажей. В этом плане, с этим персонажем может соперничать разве что Бэтмен, и может быть, с некоторой натяжкой Супермен. Я знаю и люблю родственников Питера Паркера, его одноклассников, студентов, вместе с которыми он учился, его коллег по работе, его друзей, его противников. К несчастью, в комиксах про "Совершенного Человека-Паука" сценаристы задействуют тех персонажей, которые мне малознакомы или не интересны. И почти всегда эти персонажи подаются так, что не вызывают у меня симпатии. Вот, например, Карли Купер, бывшая девушка Питера Паркера вроде пытается поменять что-то к лучшему, но каждое её действие, каждая её фраза вызывает во мне раздражение. То же и с преступниками в этом комиксе. Они все злодейски-злодейские. Ни в ком из них не ощущается глубины. Это грустно.
Но читать мне было интересно, а это, я думаю, главное. Я с нетерпением жду следующего тома. А ещё у меня после прочтения вновь появилось желание прочесть все комиксы о Человеке-Пауке в оригинале. Значит, комикс в самом деле хороший.
7 из 10

67. Красный конь. Комикс. Сценарист: Тимур Шельм. Художник: Алекссандр Еремен.
Я прочёл что-то совершенно новое. По началу сюжет этого комикса был несколько далёк от меня. То есть я понимал, что он неплох, но я видел в нём много того, что мне совершенно не близко. А в итоге. Я думаю, что я прочёл что-то очень хорошее. Мне нравится история, мне нравится рисунок, мне нравятся персонажи. Я познакомился с культурой, про которую почти ничего не знаю. И мне понравилось. В этой истории есть что-то очень близкое мне. В нём есть дух свободы. А это прекрасно. Мне в жизни очень сильно не хватает свободы. Так мне кажется.
8 из 10

68. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 1. Перечитывал.
Первые главы Ван Писа такие милые! Такие очаровательные! В них море наивности, море юмора! Мне очень нравятся первые главы Ван Писа. Вот, начинаешь читать Ван Пис, а он прямо сходу затягивает. Это прекрасно. Это же так здорово, когда читаешь что-то и отдыхаешь при этом душою.
И я всё ещё не понимаю того момента, где Коби начал ругаться с Луффи и драться. Я не понимаю, почему это должно было значить, что сам Коби не пират и не друг Луффи, он ведь до этого помогал Зоро, все видели, что он дружил с Луффи. А Луффи рассказал дозорным про то, что Коби был юнгой у Альвиды два года. То есть, по сути он сдал Коби. И Коби тоже, как по мне, повёл себя не очень красиво. Словом, мне очень сложно понять этот момент.
Но в остальном, всё замечательно! Вот просто за-ме-ча-тель-но!
О, а ещё неожиданность. Среди дозорных в подчинении у Моргана было двое очень похожих друг на друга внешне, очень классных. Один из них потом возглавил их отделение, а второй отказался подчиниться Моргану, когда тот приказал казнить маленькую девочку. Они очень похожи друг на друга, я бы уверен, что это один и тот же персонаж, но нет. Это странно.
И да, я тут задумываюсь... И я не могу понять Моргана, на сколько же он больной на голову ублюдок! То есть... Я думаю, что он самый больной персонаж One Piece, на самом-то деле. А ещё я не очень хорошо понимаю, как именно вышло, что Морган перестал быть капитаном морского дозора, а стал заключённым. Ну, вырубили его Зоро и Луффи, ну и что? Звание-то у него по прежнему выше, кто его арестовал-то? Как это происходило?
Но всё это абсолютно не важно, потому что главы отличные, Ван Пис, отличный! Всё очень здорово!
9 из 10

69. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 2. Перечитывал.
Во втором томе One Piece чуть меньше наивности, нежели в первом, но всё ещё море юмора! Мне нравится юный Зоро, мне нравится юная Нами! В первых главах они были безмерно дивные и смешные! Багги, как антагонист заметно выигрывает у Моргана, потому что он не такой однобокий, в нём больше глубины. Багги любит безбашенно развлекаться. Багги не так суров по отношению ко своим подчинённым. То есть, кто-то с чем-то не справился, ну всякое бывает. Морган был нелеп, но над ним было сложно смеяться, потому что он был крайне неприятен. Багги же просто нелеп и смешон. К Моргану невозможно было испытывать симпатию, в Багги же многое располагает. А ещё в этот раз я проникся Моджи. Отличный он парень. Сейчас не вижу в нём какого-либо дарка. Он любит своего льва, он пытался предупредить Багги о надвигающийся опасности, он не захотел атаковать Луффи, сказав, что не заинтересован в нём. То есть он, конечно, антагонист, совершает не самые хорошие поступки, но он не сделал ничего, что показалось бы мне отвратительным. Сжёг чей-то дом, но в доме никого не было, и откуда он мог знать, как значим этот дом для какого-то пса. Атаковал Луффи, но Луффи сам нарывался. Я не могу сказать про Моджи: этот человек однозначно плохой.
Во втором томе не было ничего, что я бы не смог понять. Всё было вполне логично. А ещё я над ним плакал. Потому что история Шушу очень трогательная. Это так странно четвёртый раз читаю эту главу, а до этого ещё трижды серию смотрел, а всё равно плачу. Ван Пис прекрасен.
У меня не часто случает, что я начинаю что-то читать и не могу остановиться. И вот сейчас было так. Я прочёл этот том двумя заходами. Ночью прочёл три главы, хотя собирался прочесть только одну, и с трудом удержался от того, чтобы не продолжить читать дальше. И днём тоже собирался прочесть только одну главу, а прочёл весь том. И это при том, что я же всё уже знаю! Удивительно.
10 из 10

70. АлоэВера. Концерт. 16.04.2016. Санкт-Петербург. Эрарта.
Было просто ВАУ! Весь концерт пропрыгали-протанцевали! АлоэВера, как космос! На концерте была отличная работа с эффектами: пар, лучи, экран. Это было потрясающе! У них была очень сильная подача некоторых композиций. Что-то зашло до боли.
Мне очень понравилось, что концерты у группы особенные. Разные песни, разная подача песен. Я знал, что всё будет хорошо, но я всё равно не ожидал, что на столько. Этот концерт пока что - самое яркое событие года для меня.
10 из 10

51-75

71. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 3. Перечитывал.
Ван Пис, как и прежде хорош. Как и прежде дивно смешной или просто забавный. Я второй раз плакал над ним по мере этого моего очередного перечитывания. Сцена, когда мэр Будл бежит к уходящим лодкам Луффи, Зоро и Нами, для того чтобы попрощаться и поблагодарить. Очень сильная сцена. Ван Пис полнится сильными грустными сценами.
Коротенькое приключение на острове Странных Животных послужило отличной разрядкой между двумя наряжёнными арками. С точки зрения композиции, это отличный ход. К тому же эта глава яркая и запоминающаяся. Казалось бы Гаймон появился всего на главу, но в памяти засел, и если я буду перечислять персонажей One Piece, рано или поздно я до него дойду, не забуду. Я не знаю, как Ода это делает, как у него это удаётся. Вот у других мангак персонаж, появившийся на одну серию, явно бы не отложился у меня в памяти. Вот в Вельзике было множество ярких персонажей, которые целую арку действовали, а иногда и дольше. Но я уже ничего о них не помню, а Гаймона запомнил.
Пока что напряжение от арки к арке нарастает. Вот сейчас на острове Усоппа все ощущается очень серьёзно. Динамика изменилась. И мне нравится то, как это происходит. Мангу читать очень интересно. Каждый раз.
9 из 10

72. Год как жизнь. Фильм. Режиссёр: Григорий Рошаль.
Абсолютно пустой фильм. Его неинтересно смотреть. Казалось бы, столько исторических событий, столько исторических персонажей, а всё до жути скучно, ничем не проникаешься. Я не понимаю, как так вышло, что первый советский фильм про Маркса и Энгельса сделан так, что их личностями совершенно не проникаешься. Они говорят что-то, что-то делают, о чём-то рассуждают, но всё это не вызывает у меня ни симпатии, ни интереса. Вроде фильм снят и снят. И всё. Никаких художественных достоинств. Вообще ничего выделить не могу. Сценарий? Режиссёрская работа? Актёрская игра (а ведь актёрский ансамбль очень сильный: Игорь Кваша, Андрей Миронов, Василий Ливанов, Лев Золотухин)? Операторская работа? Музыка? Нет, вообще нету ничего, что было бы сделано хорошо, что бы цепляло, оставалось в памяти. Поздравляю тебя, Коля, ты бездарно потратил два с половиной часа своего времени. Из плюсов могу выделить лишь то, что фильм рассказал мне про исторические события, о которых я вообще ничего не знал. Ну, как рассказал... Теперь у меня есть какие-то очень смутные представления о Марксе, Энгельсе, о том, что в 48-ом, 49-ом годах XIX-ого века во Франции и Германии происходили некие революционные события. Но сказать о них я всё равно не смогу ничего внятного. Потому что для понимания фильма нужно знание контекста, а этого знания у меня в 2016-ом году нету. С другой стороны, если бы я разбирался во всех этих событиях, знал бы, кто такие Вольф, Веерт, Шаппер, зачем бы мне вообще могло понадобиться смотреть этот фильм? Он бы тогда вообще ничего мне не дал.
5 из 10

73. Haikyuu!!. Аниме. Сезон 2.
В общем и целом второй сезон лучше первого. Такое у меня сложилось впечатление, хотя я довольно плохо помню первый сезон. Во втором сезоне очень хорошая графика, в последних сериях аниматоры начали экспериментировать с нею и мне очень понравились эти эксперименты. Я часто ловил себя на мысли, что слушаю фоновую музыку, что она завораживает меня. Она бывала очень красивой, бывала очень динамичной, бывала немного криповой. Она создавала атмосферу. Мне очень понравилась музыка в этом сезоне. На столько, что мне хочется скачать её и слушать. Потому что это настоящее искусство. Я так думаю. Финальный матч был очень хорошо поставлен. Он держал в напряжении. Он заставлял переживать за персонажей. И с этой точки зрения второй сезон сделан восхитительно. Вот просто ни к чему ни придраться.
С точки зрения сценария... Мне понравился сезон, как сезон. Первая половина сезона, на мой взгляд, была более разнообразная, чем первый сезон. Нам показывали самые разные тренировки главных героев, нас знакомили с новыми персонажами. Во второй половине пошли матчи-матчи-матчи, но это не было плохо. Во втором сезоне было очень много драмы, которая заходила мне. Было много юмора, пару раз я смеялся до слёз. Мне очень понравились вставочки в середине серий. Они забавные и очень милые. У меня отпала одна из главных претензий к этому канону: нам стали по чуть-чуть раскрывать трёх персонажей-второкурсников из команды главных героев. А то ведь до этого они служили только фоном, а это то, что я не переношу в подобных канонах. Словом, почти всё в этом сезоне было хорошо.
Почти, но не всё. Мне всё ещё до жути не хватает повседневки. Её просто нету. Каждый персонаж этого спокона помешан на волейболе. Всё в этом споконе строится вокруг волейбола. И это чертовски раздражает. Вообще, наверное, это хорошо для подростков, подростки ведь, как принято считать, максималистичны. Наверное, это очень интересно смотреть за персонажей, которые всё своё время уделяют тренировкам, спорту, для которых кроме него - ничего не существует. Но! Мне, двадцатичетырёхлетнему мальчику немного не интересно за этим наблюдать. Мне неприятны все эти каноны, которые говорят: или вкалывай на все 150 процентов, или оставайся на обочине жизни. Это не моё. Мне хочется видеть в героях не только характеры и волю к победе, но и личности: интересы, увлечения, переживания по каким-то другим причинам, не из-за спорта.
Второй минус - главный герой. Я понимаю, очень сложно сделать главного героя приятным персонажем. Но ведь в первом сезоне он не раздражал! То есть раздражал, но не сильно. Ему можно было сопереживать и сочувствовать, он вызывал симпатию. В этом сезоне это не так. Хината стал слишком эгоцентричным. Он только и думает, что о себе. Когда он думает о своих ошибках, он думает о том, что он ошибается, а не о том, что он подводит команду. Он не задумывается о чувствах окружающих. Такому персонажу очень сложно сопереживать.
И, наконец, главный недостаток сезона, это, КУЧА СПОЙЛЕРОВ, концовка. Сейджо (я всё ещё не понимаю, почему Аоба Джосай - Сейджо) были показаны офигенно сильными ребятами. Я смотрел и понимал, что вся их команда превосходят Карасуно. И если первые два сета ощущалось, что они могут играть на равных, просто потому что ребята из Сейджо допускали ошибки и промахи, а Карасуно иногда удивляли, то в третьем сете всё поменялось. Сейджо больне не делали ошибок, они играли максимально серьёзно. Они явно играли лучше, чем Карасуно. И поэтому победа Карасуно выглядит совершенно необоснованно. Я не знаю, где здесь причина: в манге или же это заслуга аниматоров. Я не знаю, но кто-то слишком перестарался, показывая Сейджо очень сильной командой. И засчёт этого концовка матча выглядит какой-то наркоманской магией, где обе команды творят что-то невозможное. И я вот смотрел и не верил. Я не верил, что Карасуно могут так играть, я не верил, что они могут отбывать такие подачи. Это было что-то совершенно нереальное и потому разочаровывающее.
А ещё мне весь сезон не хватало линии с подругой Дайчи. Она мне так нравилась в первом сезоне.
В общем... У меня очень спорные ощущения, но я получал удовольствие от просмотра, а это, я думаю, главное. Я думаю, что создатели аниме-адаптации сделали всё возможное, чтобы сериал был хорошим. Я рад, что посмотрел этот сезон. Я буду ждать третий сезон. С уверенностью заявляю, что это тот случай, когда аниме лучше оригинала.
7,5 из 10

74. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 4. Перечитывал.
Сдаётся мне, я начинаю повторяться в отзывах про One Piece. Но, что я могу сказать... Юмор по-прежнему здоровский. Манга держит в напряжении и читается на одном дыхание. Вот взял и прочёл весь том разом. Захватывает.
Качество читаемых мною сканов и перевода оставляет желать лучшего, а так всё очень-очень на уровне. Я радуюсь, что вновь взялся перечитывать мангу. Я открываю для себя что-то новое. Такой этот канон. Сколько ни читай, всё равно откроется что-то, что раньше не замечал. Я думаю, что это прекрасно.
8,5 из 10

75. The Sandman. Комикс. Том 2. Сценарист: Нил Гейман. Художники: Майк Дрингенберг, Малкольм Джонс III, Крис Бачало, Майкл Зулли, Стив Паркхаус.
Ох, ко второму тому этот комикс стал на порядок жёстче и бескомпромиссние. Это проявляется, как в рисунках, так и в сюжете. Сэндмен - сложный комикс, в который нужно вчитываться. Это тот самый комикс, комментарии к которому почти что обязательны для понимания происходящего. Это комикс, который задействует множество персонажей из вселенной DC, но задействует тех, кто не известен широкому читателю, во всяком случае широкому читателю в России. В Сэндмене много цитат и отсылок. Сэндмен сложен по своим раскадровкам. В комментариях русского издания есть небольшие отрывки из сценария Нила Геймена. Эти сценарии резко выделяются на фоне многих других сценариев, что я читал в дополнительных материалах разных комиксов. Сценарии Нила Геймена - отдельные произведения искусства, на сколько я могу судить. Он в них описывает эмоции персонажей, рассказывает отрывки из их прошлого, которое не будет показано в самом комиксе. Подробно и эмоционально.
Вчитаться во второй том было очень сложно. Вначале шёл пересказ событий предыдущих выпусков, который я когда-либо читал. Даже пересказ событий, необходимый для понимания комикса новыми читателями, у Геймена выполнен, как маленькая история,художественно. Кроме того, он помог мне связать между собой события предыдущего тома. Он помог мне понять то, что я не понял во время прочтения. Потом шла глубокая, восхитившая меня история на один выпуск, казалось бы не связанная со всем тем, что происходило в комиксе дальше. А вот потом началась основная история номера. И она по началу была для меня тяжела. Мне было скучно. Меня отталкивала кровавость и жестокость этой истории. А потом история вдруг прервалась. И я прочёл один отлично стилизованный выпуск, который запал мне в душу. После чего прежний сюжет вновь возобновился, но на этот раз он воспринимался мною иначе, я почувствовал в нём глубину.
В итоге я всё ещё считаю, что Сэндмен - настоящий шедевр. Сэндмен - потрясающая история. Очень разная, очень детализированная, очень глубокая. Комикс всё ещё постоянно балансирует на грани. Мне кажется, что он часто бросает вызов своему читателю. Иногда мне это не нравится, но я не могу отрицать, что этот комикс - настоящее искусство.
А ещё я читаю его и испытываю желание посильнее погрузиться во вселенную DC, больше узнать о её героях, об изобилии персонажей, о существовании которых я и не подозревал. Но в то же время мне страшно. Потому что всё, что я знаю о DC - очень мрачное, слишком мрачное. И чем больше я узнаю о комиксах DC, тем больше осознаю эту мрачность. Это несколько странно для меня. Я ведь всегда думал, что в DC, как и в Marvel есть очень разные комиксы. На вкус любого читателя.
9,5 из 10

запись создана: 28.03.2016 в 00:27

@темы: Комиксы, Ван Пис, Сага, Манга, Обзоры, The Sandman, DC, Marvel, Batman, Фильмы, СССР, Моб, аниме, Дардевил, Кирон Гиллен, Нох'Варр, АлоэВера, Haikyū!!, Смотрено-моб, Дэн Слотт, Брайан К. Вон, Марк Уэйд, Young Avengers, Spider-Man, Локи, Книги, Лига Справедливости, Музыка, Соколиный Глаз, Супермен, Зак Снайдер

---

One Piece

Коля продолжает читать Ван Пис и коллекционировать пиратиков.

Ещё чуть-чуть о прекрасном юморе Оды:



А ещё я только сейчас, в четвёртый раз перечитывая мангу понял, что Джанго во время сражения с мугиварами надвигал себе шляпу на глаза, чтобы его гипноз не действовал на него. Это прекрасно и смешно! Я все эти годы недоумевал, как так вышло, что его гипноз вдруг взял и перестал действовать на него самого! А он просто закрывает глаза шапкой! Самое смешное, что он это сделал впервые тогда, когда приказал своим пиратом стать сильнее. То есть, у него не было смысла не гипнотизировать самого себя! Вряд ли ему кто-то из пиратов бы сказал: "Капитан, сейчас не время становиться сильнее!"
Ван Пис прекрасен.

@темы: Ван Пис, Манга, Обзоры

---

One Piece

Эти пиратики забавили меня всё время, пока Багги и Луффи сражались. Они славные и нелепые. Как почти всё в One Piece.

@темы: Ван Пис, Манга, Обзоры

---

One Piece

Бахвальство Багги изумительно! В то время, как в Ист Блу все, как один, говорили о том, что Гранд Лайн - место полное опасностей, место куда лучше не соваться, место, где обитают демоны и дьяволы, Багги говорил о Гранд Лайн, как о чём-то незначительном:



Вообще, до меня только сегодня дошло: Багги плыл на корабле Роджера к Рафтелю! Багги знает о Новом Мире намного больше Луффи и его команды. Багги, наверняка, знает местоположения понеглифов, знает про опасности, которые могут поджидать пирата на пути туда. Багги мог бы очень о многом поведать Луффи, очень многой информацией помочь Луффи. Но это не нужно ни Луффи, ни Багги.
Мне вот интересно, чем Багги занимался все двадцать лет с казни Роджера? Шанкс вот с одной рукой и без фрукта смог Йонко стать, а что делал Багги? Подозреваю, что он просто постоянно влипал в различные неприятности и неурядицы, что ему постоянно, постоянно не везло. А учитывая его дрянной характер, команду толковую ему было не просто сколотить. Потому что он не искал сильных людей, он не искал сильных союзников. Он искал поклонения и обожания. Он искал людей, которые бы боялись его. Потому что, как было показано при первом его появлении, к своей команде он относится так себе. И может приказать убить любого из своих людей, если его будет не устраивать любая мелочь. И окружают его, надо думать, соответствующие люди. В то же время, я думаю, что он очень отходчив. И обожает веселье. Это, я думаю, лучшая его черта. Он может в любой момент взять и объявить пирушку-пьянку. И все будут довольны. Да, я думаю, это многих подкупает. Мне бы хотелось узнать больше про тяжёлый путь Багги на пути к Гранд Лайн. Про его двадцать лет неудач. На самом деле, это вызывает очень большое уважение во мне. Багги побывал на Град Лайн, а потом двадцать лет не мог туда вернуться, но не сдавался, продолжал пытаться, читал про возвышение своего вечного соперника Шанкса, скрежетал зубами, злился, и продолжал бороться. И ведь в итоге у него получилось! Он смог добиться успеха, известности, популярности, богатств. Правда для этого ему пришлось посидеть в тюрьме чуть-чуть. Я думаю, что в этом весь Багги. Я думаю, все его достижения были следствиями его неудач. Вот проиграл он Луффи, лишился всех частей своего тела, только голова, кисти рук да ступни остались, так его ещё и птица унесла, а в итоге он нашёл себе могучую союзницу Альвиду. Багги такой Багги. Выходит сухим из воды, чтобы намокнуть на суше.

@темы: Ван Пис, Манга, Обзоры

---

Моб

Я немного поменяю правила этого моба))

1). Вы выбираете любую картинку у меня в дневнике. И присылаете её мне в комментарии.
2). Я пишу в своём дневнике что-либо связанное с этой картинкой.

При желании, я могу найти картинку в вашем дневнике. И попросить вас написать про неё. Как-то так.

1. От  Горбач:



Для начала, немного про саму картинку. Это вырезка из дико наивного и нелепого первого выпуска "Мстителей". Всем советую прочитать. Это очень смешно. Ну, или просто забавно.
Как я понимаю, в США середины прошлого века цирк играл очень большую роль. Хотя я не видел ни одного американского фильма, где действие было бы каким-либо образом связано с цирком, это заставляет меня сомневаться в своей теории. Тем не менее, судьбы многих персонажей комиксов тесно связаны с цирком. Так, с цирком связаны первый Робин, Пузырь, Ночной Змей. В комиксах Marvel есть целая суперзлодейская команда циркачей. Цирк упоминается в комиксах прошлого века едва ли не чаще, чем пресловутая радиация, роботы, инопланетяне и советские шпионы.

А теперь небольшое размышление на тему. Итак, да дворе шестидесятые. Я думаю, все понимают, какая была робототехника в шестидесятые. А тут в одном цирке появляется некий чудодейственный робот, который не только может двигаться, ходить, но и жонглировать животными! Так, что они при этом ещё и в живых остаются! Я удивлён, что никто не попытался Халка украсть.
А ещё мне интересно узнать, как Халк устраивался на работу в цирк. Как это происходило, он пришёл к директору цирка и попросил:
- А можно я у вас роботом поработаю?
Директор цирка посмотрел на Халка и решил, что с таким лучше не спорить.
Хотя, учитывая, что это комиксы шестидесятых, я думаю, всё было иначе. Халк просто пришёл в цирк, переоделся в клоуна и начал жонглировать животными. И никто ничего не заметил. На третий день его заметил директор цирка, почесал затылок: "Не помню, что бы я такого страшного робота заказывал. Ну, да ладно, я вообще ничего не помню. Назову его Механо".
Интересно, в то время существовали организации по защите животных от жестокого обращения? Мне кажется, что они должны были заинтересоваться этим цирком. В этом цирке явно к животным относятся с большой жестокостью.
И да, Халк, должно быть очень аккуратный и ловкий. Не знаю, как у вас, а у меня Халк никогда не ассоциировался с жонглированием. Я всегда думал, что с Халком лучше не связываться не из-за его взрывного характера, а потому что он может случайно тебя раздавить. Теперь я понимаю, что я был не прав. Халк обладает удивительной точностью, проворностью. Он знает, как нужно подхватить живое существо так, чтобы с ним всё было хорошо. Мне даже грустно, что Халк выбрал себе такое неблагодарное занятие, как супергероика. Выступления в цирке, могли бы принести ему настоящую славу, богатство, популярность. Мне жаль, что в этом комиксе не было показано, как Халк на огромной-огромной-огромной арене прыгает с трамплина и выполняет акробатические трюки. Я уверен, что с его ловкостью для него это сущий пустяк.

Халк друга подхватил и дом не разворотил, а разобрал по кирпичикам, пожонглировал, и всё сложил, как было, никто и не заметил, что что-то поменялось. За это Халк заработал от друга поцелуй в щёчку.

@темы: Комиксы, Marvel, Моб, Халк

---

One Piece

Я вновь начал перечитывать первые главы One Piece. А он, как всегда, прекрасен! Первые главы такие дивные, в них столько лёгкости, столько наивности, столько милоты! И множество маленьких деталей, которые замечаются мною лишь при втором, третьем, пятом прочтении.
Скорее всего, у меня вновь будет много One Piece постов.

Вот, например, посетители таверны, пребывающие в ужасе от произнесённого вслух имени Зоро. Это забавно само по себе. Но меня очень умилила обнимающаяся от страха парочка. А потом я заметил парня, который не поднимает в ужасе руки, а просто танцует!



А ещё в первых главах One Piece дивные-дивные звери. Вот кошка и волк:

@темы: Ван Пис, Манга, Обзоры

---

One Piece

Я тут каким-то образом пропустил одну из глав One Piece и теперь увидел её, прочёл, а она такая... трогательная, информативная и дико смешная!!!
Поэтом я принёс в свой дневник немного вырезок (давненько я этого не делал).

Ода продолжает стебать Трафальгара. И это каждый раз безумно смешно:





Зоро такой Зоро, но в действиях Нами есть что-то безумно жизненное! Я очень проникся.

@темы: Ван Пис, Манга, Обзоры

---

Смотрено-прочитано 2016

1-10

1. Шерлок. Рождественский эпизод сериала.
Мне не зашла стилистика этой серии. Мне кажется, что она слишком... разрушает четвёртую сцену. Основная интрига серии прослеживалась с самого начала. И всё было так очевидно. На столько очевидно, что я думаю, что это сделано специально. Нам просто показывают, как мозг Шерлока видит всякие загадочные ситуации. Для него ответ всегда очевиден. В то же время, я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. Серия вроде как должна была нести в себе ответ, как выжили Шерлок и Мориарти, но я сломал себе мозг, пытаясь увидеть хотя бы подобие ответа.
В любом случае, жутко-жутко-жутко много пейринговых моментов. И всякое такое дело. Это было странно, но мне, в общем-то понравилось.
7 из 10

2. О птичках. Короткометражка.
Мне показалось, что это было отвратительно. Очень неприятная короткометражка. Как-то даже странно, Пиксар, вы чего?
4 из 10

3. Игра Джери. Короткометражка.
Всё любопытно, но тематика и стилистика говорят мне нет.
6 из 10

4. Красные цепи. Книга. Автор: Константин Образцов.
Мне очень нравится то, как там показана повседневность мистики. Первые двести страниц о фэнтези вообще речи напрямую не идёт, вторые двести страниц всему ещё можно с натяжкой найти и реалистичное объяснение. Это здорово. Вообще, в книге было много хорошего, я не жалею, что прочёл её. У меня было много мелких претензий, но они все как-то выветрились у меня из головы.
6 из 10

5. Вселенная Стивена. 22-26 серии второго сезона.
Вселенная Стивена, как всегда прекрасная. Мне не очень зашла серия про день рождения Стивена. Но в остальном, у меня восторги. Всё такое доброе, такое приятное! Мне очень нравится всё, как нам раскрывают персонажей, показывают их истории. Вот, взаимоотношения Рубина и Сапфир, например. Вот, сближение Перидот и Гранат. Всё так здорово! Вселенная Стивена прекрасная. Но вообще, мне очень не хватает других персонажей, кроме самоцветов, Грега и Конни. Уже довольно давно не показывали жителей города. Это чуть-чуть меня огорчает.
10 из 10

6. Омерзительная восьмёрка. Фильм. Режиссёр: Квентин Тарантино.
Все говорили, что этот фильм будет какой-то жестью. А я никакой особой жести в нём не увидел. Были в моей жизни и более отвратительные и более жёсткие фильмы. Все говорили, что слово "омерзительная" отлично подходит к героям этого фильма. А я не думаю, что они отвратительные. Мне нравятся персонажи. Я могу их понять. Они не вызывают у меня омерзения. В оригинале фильм называется: "The Hateful Eight". Мне кажется, что они не отвратительные, они просто наполнены ненавистью. И этом всё дело.
Вообще, всё очень хорошо сделано. Отличный сценарий, восхитительные съёмки, потрясающая актёрская игра. Все компоненты хорошего фильма на месте. Ни к чему не могу придраться. Но при этом фильм вышел каким-то бездушным. Вот я посмотрел его, и ничего не почувствовал. Он не заставил меня задуматься, мне не стало омерзительно, я не наполнился восхищением. Мне даже персонажей не хотелось анализировать. И это не очень хорошо, я думаю. А ещё в фильме было множество моментов когда в голове проносилось: "Стоп, Коля, ты уже это где-то видел, слышал". Я думаю, что дело в том, что Тарантино, как всегда цитирует другие фильмы. Но это не портит картину. Это не Гравити Фолз, здесь такое цитирование лишь приятно скрашивает картину.
9 из 10

7. Доктор Кто. 1 сезон сериала 2005-ого года. Пересмотр.
Второй раз какие-то не те ощущения. Стало несколько скучновато. И в глаза бросаются всякие нелепости и излишняя театральность. Всё такое... нелепое. Но при этом душевное. Мне нравится этот сериал. Мне нравится Доктор. Мне нравятся дух этого сериала. Он бывает таким трогательным и трагичным. В общем, я в любом случае, довольный. И да, серия "Доктор Танцует" как всегда сделала мне доки-доки.
7 из 10

8. Доктор Кто. Рождественский эпизод 2005-ого года. Пересмотр.
Хороший дебют 10-ого доктора. Вот смотришь на него, и видишь 9-ого, но видишь и новые оттенки личности. Это было очень интересно. И трогательно, как всегда трогательно.
8 из 10

9. Уроки чтения: камасутра книжника. Книга. Автор: Александр Генис.
Вода-вода-вода. Кругом одна вода. Но я узнал много нового про литературу. Это хорошо. Но в большинстве своём, на мой взгляд, эта книга не представляет собою ничего ценного. И главное, она вводит читателя в заблуждение своей обложкой и заглавием. Не увидел я в ней, никаких уроков чтения.
4 из 10

10. Все звезды. Супермен. Комикс. Сценарист: Грант Моррисон. Художник: Фрэнк Куайтли.
Я повёлся на показавшийся мне красивой обложку и купил её. Потом повёлся на хорошие обзоры и прочёл. Я допускаю, что тому, кто хорошо знает вселенную DC она могла бы показаться интересной. Мне она показалась жутко скучной и совершенно непонятной. Персонажи и происходящее вызывали у меня скорее отторжение, нежели симпатию. Это ощущение усиливалось за счёт стиля Фрэнка Куайтли, который, как и всегда, мне совершенно не зашёл. В итоге, я ничего не понял, потратил время в пустую, получил больше отрицательных впечатлений, нежели положительных.
3 из 10

11-20

11. Игра на понижение. Фильм. Режиссёр: Адам МакКей.
Я ничего не понял. И я сейчас на только о том, чем занимались персонажи этого фильма, это все не поняли, кроме специалистов. Я сейчас про персонажей. Я их не понял. Я не могу сказать, какие они. Я не могу сказать, что они чувствовали. Я не могу сказать, когда ими что двигало. Вообще, фильм не нашёл у меня отзыва. Но он довольно хорошо сделан. Я думаю, что в своём жанре это хорошее кино. Но жанр это какой-то непонятный и совершенно не мой.
7 из 10

12. Царь Эдип. Книга. Автор: Софокл.
Эдип ведёт себя, как мудак. В целом всё какое-то неожиданное. Совсем не такое, как я ожидал. Но, почему бы и нет.
6 из 10

13. Эдип в Колоне. Книга. Автор: Софокл.
Эдип ведёт себя, как мудилище. Он решил превзойти все грани мудачества. И это мне, читателю не заходит. Но в целом, я узнал что-то новое. И, наверное, значимое. Генис в своей книге писал, что не понимает, зачем нужен Гарри Поттер, когда есть древнегреческая литература. Например, потому что в Гарри Поттере есть персонажи, которым можно сопереживать, с кем можно себя ассоциировать. А у Софокла всё совсем чуждое современным реалиям и выглядит дико.
5 из 10

14. Пять кулаков науки. Комикс. Создатели: Мэтт Фрэкшн и Стив Сандрес.
Что-то скучное и мало понятное. В этом комиксе удивительным образом рисунок соответствует сценарию. Вот нарисована сцена. Но она очень тёмная, и с трудом понятно где кто находится и что вообще происходит. Так и со сценарием. Про персонажей ничего нельзя сказать. И про историю. Я не понял, ради чего была написана эта история. Я не понял, ради чего её решили перевести. Нет, правда, почему её перевели? На кого рассчитана эта история? На таких дурачков, как я, которые решили, что если отличный сценарист Мэтт Фрэкшэн пишет про Марка Твена, Теслу, Эддисона и Маркони, то это наверняка будет что-то интересное? Ну, это как-то на разводилово похоже.
2 из 10

15. Острые предметы. Книга. Автор: Гиллиан Флинн.
Я прочёл эту книгу за один вечер. Просто начал читать и не смог остановиться. И не лёг спать до тех пор, пока не дочитал. Она очень захватывающая, атмосферная, больная. Гиллиан Флинн вновь меня поразила.
9 из 10

16. This is Хорошо. Серии 492-495.
Мне нравится их новый формат. Мне забавно и даже смешно. Когда я смотрел TiХ в последний раз, таких ощущений у меня не было. Тогда мне было скучно и уныло.
7 из 10

17. Люди Икс. Раскол. Комикс. Авторы: Джейсон Аарон, Кирон Гиллен, Карлос Пачеко, Фрэнк Чо.
Отличный комикс о конфликте убеждений. После "Гражданской войны" и "Мстителей против Людей Икс" он читается, как что-то потрясающее. Да, в этом комиксе есть нелогичности и глупости, особенно сильно она бросались мне в глаза в самом начале. Но когда дело доходит собственно до конфликта Циклопа и Росомахи, всё не выглядит, как что-то притянутое за уши. Конфликт обоснован. Более того, я, читатель, не знаю, как ещё он мог бы разрешиться. Я понимаю, что у них конфликтуют именно убеждения. И в данной ситуации я не вижу компромисса. Я понимаю и позицию Циклопа и позицию Росомахи. И это здорово. Другое дело, что при этом оба они иногда ведут себя не самым красивым образом независимо от конфликтов своих убеждений. И это печально. Я очень обрадовался появлению Продиджи и Озорника, как персонажей третьего плана. Да, и вообще, в комиксе действовали всякие неизвестные мне персонажики. Это славно. Я всегда радуюсь, когда такое случается в комиксах "Официальной коллекции".
7 из 10

18. Новые Люди Икс. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художник: Стюарт Иммонен. Том 1. Перечитывал.
Я когда-то читал эту серию. И даже писал о ней. Тогда она переводилась, как "Абсолютно Новые Люди Икс". Так вот перечитал. И несколько разочаровался. Мне стали заметны многие глупости. Это печально. Но в то же время, хорошая графика и сама история отличная.
6,5 из 10

19. Невероятные Люди Икс. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Крис Бачало, Фрейзер Ирвинг. Том 1.
А эта история, напротив, приятно приятно удивила меня. Я не ожидал от неё ничего особенного, но она отличная. В ней прекрасно показаны персонажи: Магнето, Циклом, Магика, Эмма Фрост, отличны показаны и персонажи второго плана. Вообще, очень хороший комикс. Отличное начало новой линейки по Людей Икс. Так интересно читать о них, когда они не супергеройствуют.
8 из 10

20. Секретное вторжение. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художник: Лейнил Фрэнсис Ю.
Если бы я хуже ориентировался во вселенной Marvel, то этот комикс бы мне ничего не дал. Мне бы выносило мозг обилие персонажей, да и вообще всё происходящее. Но я разбираюсь, во вселенной Марвел. Поэтому мне понрвилось. Приятно видеть такое множество знакомых героев. У комикса хороший и неоднозначный сюжет. Вообще, мне кажется, что это лучшее глобальное событие от Брайан Майкла Бендиса. Остальные были как-то... не ок. В комиксе была прекрасная рисовка. Единственная претензия: в такой глобальной битве просто невозможно было обойтись без обилия жертв. Десятки супергероев должны были погибнуть. Но нет, погибла только Оса. И то, как-то нелепо.
6,5 из 10

21-30

21. Секс-преступники. Комикс. Создатели: Мэтт Фрэкшн и Чип Здарски. Том 2.
Всё так же на уровне. Всё смешно, но стало немного душевнее. Мне очень нравится развитие сюжета, новые персонажи, множество новой информации про главных героев. Отличнейшая история. Прямо вау-вау-вау! А ещё в этой серии отличнейшие доп. материалы. Всякие забавности, вроде интервью авторов выдуманному журналу.
9 из 10

22. Визит. Фильм. Режиссёр: М. Найт Шьямалан.
Очень атмосферный фильм ужасов. В нём прекрасно проработана психологическая часть. В нём неожиданный для меня центральный поворот сюжета. Вроде как весь фильм всё намекает на это, а всё равно я не ожидал. Он оставляет после себя очень сильное ощущение. И я вот уже третий день думаю об увиденном. Хороший фильм. Однако, то что всё происходящее - видеозапись, отчасти добавляло многим сценам нелепость. Если бы не это, то я бы сказал, что этот фильм идеален. Но он жуткий. Вот мне до сих пор жутко.
7 из 10

23. Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда. Фильм. Режиссёр: Джордж Лукас.
Что и зачем я посмотрел? Я ожидал, что Звёздные Войны сильно переоценены, но не думал, что на столько. Зачем продумывать персонажей, их действия, эмоции, взаимоотношения? Кому вообще это нужно? Мне очень не понравился фильм. Он глупый, скучный, непродуманный. Но в нём отличное изображение всяких разных рас. Это очень интересно. И... создаётся впечатление продуманности самой вселенной. Множество отсылок на события, которые происходили ранее, о которых зритель не мог ничего знать. Вообще, фильм выглядит так, будто кто-то просто играет в игрушки. Где действие, общий сюжет намного важнее, чем продуманность образов, продуманность всего. Это создаёт иллюзию какой-то лёгкости. И я даже испытываю желание посмотреть следующие части, узнать, что там дальше. Но я всё же буду надеяться, что они получше сделаны.
2 из 10

24. Семь психопатов. Фильм. Режиссёр: Мартин МакДона.
Отличнейший фильм. В нём потрясающий сценарий, который сильно отдаёт стилем Квентина Тарантино, но при этом включает в себя море душевности. В итоге каждый персонаж отлично проработан и вызывает симпатию. А ещё режиссёр-сценарист иронизирует устами персонажей над самим собою и своим сценарием. Это прекрасно. Вообще, всё в фильме на уровне. Печально, что этот фильм не много собрал в прокате. Я вот очень доволен увиденным.
8 из 10

25. Человек-паук: Последнее желание. Комикс. Сценарист основной истории: Дэн Слотт. Художники основной истории: Ричард Элсон, Умберто Рамос. Сценаристы дополнительных историй: Дж. М. Дематтейс, Джен Ван Метер. Художники дополнительных историй: Джузеппе Камунколи, Стефани Бушема. Перечитывал.
Сценарий основной истории очень хорошо написан. Разве что самая-самая концовка истории показалась мне несколько высосанной из памяти. Но при этом идея и подача всего, что происходило на протяжении этих трёх выпусков... Это впечатляет. Мне очень понравилось. Я рад, что перечитал её.
Дополнительные истории ничего из себя не представляют. Они несколько запутывают читателя. И некрасиво нарисованы. Особенно вторая история. Её рисовка вызывает у меня резкое отторжение. При этом в этих двух историях есть некоторая трогательность. Они хорошие. И прекрасно бы смотрелись, как дань уважения к супергерою. То есть, в оригинальном комиксе они были к месту. В 700-ом выпуске комикса про Человека-Паука. Комикса, который выходил пятьдесят лет. Но у нас, в России это выглядит неуместно. Вот, я бы купил этот комикс, и это стал бы моим первым (вторым, третьем) комиксом про Человека-Паука. Я хотел прочесть историю про смерть Питера Паркера, а половину книжки занимают весьма спорные истории, не имеющие к этому сюжету вообще никакого отношения. Не хорошо это. Мне так кажется. То есть, Коля вполне доволен. Коле и так всё хорошо. Но рядовому читателю, вряд ли это понравится. Вот увидь я что-то подобное в комиксе про Супермена, я бы недоумевал. Мне кажется, что лучше бы Комильфо написали в конце какую-нибудь статейку, в которой бы рассказали всю историю Питера Паркера и комиксов о нём. Это было бы информотивнее и привлекательнее для читателей. В том числе и для меня.
7,5 из 10

26. Совершенный Человек-Паук. Комикс. Сценарист: Дэн Слотт. Художники: Райан Стегман, Джузеппе Камунколи. Том 1.
Всё очень неплохо. Интересно. Необычно. Такого я ещё не читал. Очень годная супергероика. Но при этом комикс вызывает у меня какие-то негативные ощущения, которые мне сложно проанализировать. Мне не очень нравится то, как действует Отто Октавиус в теле Питера Паркера. Но так и должно быть. Его действия и не должны нравится. Потому что, по понятным причинам, Отто Октавиус неоднозначный персонаж. Но вот я читаю этот комикс, и мне немного страшно. Нам с самого начала показывают, что Отто скорее антигерой, нежели герой. Но внутри у него идёт борьба. Он открывает что-то новое в себе. Это здорово. Но мне немного страшно, что в итоге он придёт к неправильным решениям. И вновь станет злодеем. Исключительно отрицательным персонажам. Мне хочется чтобы его душа тянулась к свету. В то же время, мне не нравится призрак Питера Паркера, который постоянно маячит рядом с Отто. Во-первых, мне кажется, что это немного обесценивает сюжет "Последнего Желания". Во-вторых, я не совсем понимаю, как именно всё это происходит. Призрак Питера Паркера всегда бодрствует? Всегда размышляет? Что с ним вообще происходит? В-третьих, мне не нравится, как этот Питер Паркер думает. Он очень неприятный. Я не люблю такого Питера. Он более неприятен мне, чем Отто. И это я думаю, совсем не хорошо. Питер эгоистичен, Питер на даёт Октавиусу шанс, Питер не пытается его понять, не готов дать Отто право на собственную точку зрения. Отто меняется, а Питер нет. И это не хорошо. Я так думаю. Ну, и кроме того не понятно: то Питер может читать мысли Отто, то не может. То Питер знает, что Отто планирует, то не знает. А ещё немного раздражает, что Отто постоянно болтает с самим собою вслух. Ну, что за дела, сценаристы? Это выглядит слишком нелепо.
Вот как-то так. Но в целом, комикс очень годный.
7 из 10

27. Дэдпул. Фильм. Режиссёр: Тим Миллер.
Именно таким и должен быть фильм про Дэдпула. Он вышел лучше, нежели я боялся. В нём много юмора, самого разного. В нём откровеннейший стёб над Марвел. В нём прекраснейший Колосс. В нём трогательность и очарование. Мне всё понравилось.
Разве что экшн какой-то трэшовый. Я ничего в нём не понимал.
7 из 10

28. Боун. Комикс. Создатель: Джефф Смит. Том 1.
Сначала этот комикс меня пугал. Мне не нравился его стиль. Мне казалось, что это совершенно не то, что должно мне зайти и понравиться. Но я начал его читать и влюбился. Он прекрасный. Он дивный, атмосферный, со здоровскими персонажами и отличным юмором. В нём всё классно. Абсолютно классный комикс. А ещё он такой добрый!
Приведу несколько забавных диалогов. На самом деле всё их очарование становится понятно лишь из контекста, но я всё равно их приведу.
1). - Прости. Ты не можешь их оставить.
- Но...
- Никаких но. Мне не нужны домашние животные в доме!
- Бабуля! Они не домашние животные!
- Их можно доить? Если нет, значит, они домашние животные!
2). - Ты опять пролил молоко! Уже второй раз за два дня!
- Ну, извините. Это отвратительный способ получать молоко!
- Именно так его и получают! И в этом нет ничего отвратительного!
- Отвратительно то, что мне приходится это делать! Я ухожу!
3). - Быть может, в следующий раз ты подумаешь дважды, прежде чем строить сиротский приют на свалке вредных отходов!!
- А что в этом плохого?! Это два общественно полезных дела сразу!! Двойное сокращение налогов!
Ооооо! А ещё Дракон. Как же мне нравится Дракон! Дракон очарователен! Я полюбил Дракона всем сердцем!
10 из 10

29. Гражданин Кейн. Фильм. Режиссёр: Орсон Уэллс.
Я, на самом деле, очень слабо разбираюсь в кинематографе. Так, я совершенно не знаком с ранним кинематографом. Многие называют этот фильм новаторским. Но я не могу судить, я не так много видел фильмов, вышедших раньше 1941-ого года. Я могу лишь судить о нём, как о фильме. И делать некоторую скидку ему за счёт его возраста.
Итак, фильм "Гражданин Кейн" вышел на экраны в 1941-ом году. И у него потрясающий сценарий. В сценарии всё хорошо. Вот сейчас на дворе 2016-ый год, а для меня сценарная составляющая фильма всё равно была открытием. Отличные сценарные приёмы. И я сходу не могу вспомнить других фильмов, в которых бы они использовались. И это впечатляет. Я впечатлён.
Но на этом достоинства фильма, на мой взгляд, заканчиваются. Он жутко нудный. В нём унылое звуковое сопровождение. В нём долгие медлительные сцены. Мне было очень сложно понять что-где происходит. Может быть, я просто пока не дорос до этого фильма. Я не знаю.
Ещё раз, мне безмерно понравилась сценарная составляющая, но сам фильм при этом совершенно не понравился.
6 из 10

30. Onepunch-Man. Манга. Сценарист: One. Художник: Мурата Юсукэ. Том 1.
Слишком много бессмысленной жестокости. Мне кажется, что это совершенно не мой канон. В самом начале мне очень нравился юмор. Всё такое простенькое. Мне даже кажется, что в рисовке One мне бы понравилось на порядок больше. Мне кажется, что рисовка One больше подходит стилистике этой манги. Но, поживём увидим, что будет дальше. Мне понравилась экстра про 200 йен. Она забавная и атмосферная. И даёт больше представления о вселенной, немного оправдывает всю ту жестокость, что есть в каноне. Но боже, как меня сквикает то, что главный герой чуть то сразу убивает тех, кто ему противостоит. Мммм... мне импонирует Генос. Не то, чтобы сильно, но всё же. Рисовка хорошая. О вселенной хочется узнать чуть побольше.
5 из 10

31-40

31. Боун. Комикс. Создатель: Джефф Смит. Том 2.
Мне нравится этот комикс! Вот нравится и всё! В нём всё славно! В нём большая вселенная, но нам пока что показывают лишь её небольшую часть. В нём яркие персонажи, к которым сразу же проникаешься симпатией, как к положительным, так и отрицательным. В нём какие-то почти Ван Писовские интриги. Все так любят Гравити Фолс, а я читаю Боуна, который начал выходить в 1991-ом году, и вижу очень много параллелей. Только в Боуне всё правильно, всё по-доброму. Ну, и юмор, бесконечно прекрасный юмор. В этом комиксе был даже вот это поворот. Когда всё казалось бы говорится читателю прямым текстом несколько выпусков подряд, а потом всё происходит и это всё равно неожиданно! Мне нравится этот комикс!
Но во втором томе были какие-то моменты, которые показались мне немного грубоватыми. И это меня совсем чуть-чуть насторожило.
9 из 10

32. Беги, Лола, беги. Фильм. Режиссёр: Том Тыквер.
Прекрасный динамичный фильм, полный разнообразными художественными приёмами. Он отлично сделан. В нём потрясающий аудиоряд. Совершенно необычный, как по мне для фильмов. И этот аудиоряд отлично задаёт фильму динамику. И в нём множество ВОТЭТОПОВОРОТОВ. В нём множество сцен, которых просто не ожидаешь. Сцены, которые нельзя предсказать. Это очень интересно.
А ещё кинопоиск говорит, что всё действие фильма было выверено по секундомеру. Идентичность сцен была многократно проверена вплоть до погодных условий, положения людей и машин. А ещё режиссёр участвовал в написании саундтрека к фильму, так как по его мнению неподходящая музыка могла испортить весь фильм. Это вызывает во мне огромное уважение к этому труду.
Я очень рад, что посмотрел этот фильм.
10 из 10

33. Гравити Фолз. 20-ая серия 2-ого сезона.
Чего я, собственно, ожидал? Гравити Фолз плохо продуманный сериал. Весь конфликт закончился глупо, нелепо, нелогично. Нет слов моим фейспалмам.
Вся магия Билла перестала работать из-за того, что какого-то окаменелого парня вытащили из основания его трона. А Гидеон каким-то образом был в курсе про то, что это сработает.
По фаннонам: Билл стопроцентов любит Форда. Вот просто наверняка. Любит/помешан на нём/влюблён в него. Что-то такое. Но при этом мне грустно, что он не смог отличить его от Стенли. Это как-то... не ок. Это бьёт по моим фаннонам. А Форд, если учитывать мои фанноны - полное дерьмо. Просто днище. Форд, ты днище.
Но это если учитывать мои фанноны. Если этого не делать, то Форд более-менее ок. Линия с тем, что Стенли потерял память по-своему потрясла меня. И она бы осталась осадком на моей душе, если бы память к нему за пару секунд не вернулась (А ВМЕСТЕ С НЕЮ ВЕРНУЛСЯ И БИЛЛ!!! И ВОТ ОН ВНУТРИ СТЕНЛИ ПУТЕШЕСТВУЕТ ВМЕСТЕ С ФОРДОМ!!!). Но память к Стенли вернулась. Вернулась быстро. И это обесценивает всю драму.
Я очень надеялся, что последняя серия Гравити Фолз сможет хоть чем-то меня удивить. Что она будет столь же безбашенной и неожиданной, как первая серия. Но нет. Всё линейно, стереотипно и просто. Разве, что Макгагетт, как часть круга был внезапен. И всё.
Самая-самая концовка выдавила у меня слезу. Ну, и всё на этом. Гравити Фолз закончился. И, наверное, это хорошо. Я никогда не пойму, почему этот канон все боготворят.
3 из 10

34. Прав!Да?. Передача на ОТР. Выпуск от 16. 02. 2016.
Довольно любопытно после всех других передач на российском телевидении увидеть политическую передачу, в которой ведущий старается предотвратить бессмысленные споры и крики между участниками, регулировать процесс разговора так, чтобы у каждого участника была возможность высказать свою точку зрения. В передаче принимала участие Эмилия Слабунова. Что же, это была отличная возможность взглянуть на нового лидера "Яблока" в дискуссии. Она всё ещё кажется мне очень слабым политическим лидером, оратором. Я не уверен в том, что выбор её, как председателя партии был оправдан. Если она - лицо партии... Что же... у партии очень слабое лицо. Но на этой передаче она показала себя в целом неплохо. Вызывала у меня некоторую симпатию. В отличии, скажем, от председатель партии "Гражданская инициатива". Он был мне неприятен своей манерой держать себя в этой дискуссии.
7 из 10

35. Мстители против Людей Икс. Комикс. Перечитывал.
Боже, какие же у меня противоречивые ощущения от этого комикса. Всю первую его половину я от него плевался, а после середины он мне внезапно зашёл.
Вообще, конфликт между супергероями был бессмысленным и беспощадным. На землю надвигается некая сила. Феникс. Феникс почему-то вновь был представлен, как что-то всесильное. Взял и уничтожил в очередной раз неведомую цивилизацию за секунду. Как же бесят меня эти штампы. Великая божественная сила обрушивается на Землю, там и погибает. Итак, Феникс летит к земле. И никто не знает, несёт он разрушение, или надежду. У Людей Икс и Мстителей противоположные взгляды на этот вопрос. И вместо того, чтобы вести диалог, сопоставлять научные данные, искать компромисс, объяснять друг другу свои позиции, они бьют друг другу рожи. И тратят на это все свои силы, возможности, время.
Если бы все люди действовали подобным образом, от Земли бы камня на камне не осталось. Любой конфликт и всё: мировая война.
Вся первая половина книги просто выносит мне мозг. А потом всё меняется. И внезапно в сюжете появляется психологизм, глубина, разумный сценарий. В итоге это редкая глобалка, где не просто что-то происходит и все дерутся со скрулами, а где отдельные супергерои, их личности играют роль. Я в своё время именно с этого комикса начал своё знакомство с классической вселенной Marvel (на самом деле, не с него, но он был одним из первых). И мне всё было интересно и понятно всё. А не: что происходит, что это за персонаж, почему он делает то, что делает, как у него это получается. А, какая разница, тут ещё пятьдесят персонажей что-то делают.
Вообще, над комиксом работали сразу несколько сценаристов и художников. Каждый делал работал над несколькими выпусками из 13-ти, при этом комикс не выглядит рвано, а читается, как единое целое. И это заслуживает уважения. Я так думаю. А ещё этот комикс многое поменял во вселенной Marvel. Сейчас я это внезапно стал понимать. В то же время, когда я прочёл его впервые, я подумал: ясно-понятно, мутантов снова много, Чарльз Ксавьер в тысячный раз умер, феникс вновь появился и вновь исчез, всё по старому.
У меня есть некоторые претензии к изданию Jellyfish Jam. Книга очень большая. И в мягкой обложке её читать было не очень удобно. Но основная моя претензия связана как раз с тем, что у каждого выпуска свой сценарист и свой художник. Но почему-то в издании нигде не сказано, кто это для каждого выпуска. Названы только создатели 0-ого выпуска. Это несколько удивляет. Впрочем, это была одна из первых книг издания. Буду думать, что они учли эту погрешность. Буду думать, что такое у них больше повторяться не будет.
Но вообще, издание мне нравится. Отличнейшая бумага. Многие рисунки смотрятся на ней восхитительно. Просто невозможно ими не любоваться. Я конечно побурчал на мягкую обложку, но в то же время, для такой впечатляюще большой истории, книга потрясающе сшита. Вот я её прочёл, а она всё ещё в хорошем состоянии, ничего не порвалось, ничего не расклеилось. А я ведь был уверен, что это произойдёт.
4 из 10

36. О всех созданиях - больших и малых. Книга. Автор: Джеймс Хэрриот. Перечитывал.
Я вновь вернулся к произведениям одного из своих любимых авторов. Джеймс Хэрриот создаёт необыкновенно добрые, дивные рассказы. Он пишит про ярких людей, которые цепляют и проникают в душу. Почти от каждого рассказа я получил светлые радостные эмоции. И это славно. Джеймс Хэрриот, спасибо тебе.
В то же время, раньше, когда я читал эту книгу, мне было просто ассоциировать себя с главным героем. Я не видел его недостатков, его специфических особенностей. Теперь же они все чувствуются. Я вырос на столько, что теперь ощущаю их. И мне стало сложно ассоциировать себя с главным героем. Я ощущаю его недостатки, и они мне неприятны. Это не недостаток книги, это просто размышления.
Тристан и Зигфрид прекрасны. Многие сюжетные линии, на которые раньше я не обращал внимания, теперь меня зацепили. Некоторые рассказы, которые забылись после первого прочтения, теперь вошли ко мне в душу. Вряд ли я вновь их забуду в ближайшие несколько лет.
8 из 10

37. G-Gantz. Манга. Сценарист: Oku Hiroya. Художник: Izuka Keita. Главы с 1-ой по 4-оу.
Взять прежнюю вселенную. И рассказать другую историю с другими персонажами, поменяв пол главному герою. Для меня подобные истории звучат, как какой-то трэш. И если для Сумерек это простительно, то от Гантца я подобного никак не ожидал. Ну, да ладно. Всякое бывает. Что я могу сказать про эту историю, исходя из первых четырёх глав... Завязка этой истории цепляет совсем не так сильно, как завязка оригинального Гантца. Персонажи все пока что совершенно не интересны. Вот про Кея Куроно в оригинальной манге можно было с уверенностью сказать, что он тот ещё мудак. Мудак с комплексами, озабоченностью и всяким таким делом. Персонаж был необычен для меня. И у него был огромный пласт для развития. Главная героиня новой манги неинтересная и типисная. Я девочка с комплексами, которая тем не менее преодолевает их мгновенно, когда это нужно. И сразу начинает действовать рационально, как настоящая героиня. И да, сценарий пока что жутко простой. Ничего нового, ничего необычного, ничего глубокого. Для работы, которую называют "Шокирующая работа со свежим взглядом на новый мир", всё как-то не впечатляюще выглядит.
Рисовка мне не очень нравится. Ну, да ладно. Первая манга тоже вначале расстраивала меня своей графикой и постепенно становилась офигительной.
Крови и кишек в первых главах впечатляюще много. И за всем этим ощущается настоящий ужас. И это, наверное, лучшее, что есть в этой манге пока что. Отлично переданная жуть всего происходящего. Я читал, и мне было страшно. В жанрах у манги указано: "триллер". И я ощущал, что это триллер. Ощущения, как во время просмотра очень напряжённого фильма. Такого у меня ещё не было во время просмотра комиксов-манги. В то же время, я думаю, что этого ощущения у меня бы не было, если бы я не читал несколько глав подряд. Каждая глава по отдельности казалась бы мне скучной и унылой. Я так думаю. А так, хочется даже узнать, что там дальше будет. Есть переживание за героев И это при том, что они все совершенно не прописаны.
6 из 10

38. Стражи Галактики. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники основной истории: Стив Макнивен, Сара Пикелли. Художники дополнительных историй: Майкл Эвон Оминг, Рейн Бередо, Мин Дойль, Хавьер Родригез, Майкл Дель Мундо. Том 1.
Не могу сказать, что эта история меня захватила. Отдельные моменты и непонятки меня смущали. Так, мне ничего не ясно с планами и действиями отца Звёздного Лорда. Собрание лидеров различных галактических империй выглядит несколько... игрушечным. Я не верю таким историям. Идея хорошая, но реализация мне не нравится.
Но всё это придирки. "Стражи Галактики" Брайана Майкла Бендиса отличная лёгкая история, которая ни на что не претендует. Я читал её и отдыхал. И никакого напряга. Всё красиво, всё славно. Мне очень нравится взаимоотношения Грута и Ракеты. У меня просто восторг от них. Очень трогательно. Да, этот комикс стоит читать хотя бы ради них.
Меня немного смущало, как они вместе с Тони Старком убивали одного за другим вражеских солдат. Но на это не делали акцент. И это можно понять. В общем, я не стал, как обычно, загоняться и париться на эту тему.
В целом, мне всё понравилось. Я не жалею о том, что прочёл этот номер. Я с радостью куплю следующий том.
Про дополнительную историю мне сказать, в общем-то нечего. Она не представляет из себя ничего интересного, но в то же время смотрится приятным бонусом.
У "Jellyfish Jam" были отдельные проблемы с переводом. Где-то женский персонаж вдруг говорил о себе в мужском поле, где-то просто что-то напутано. Их редактуру явно нужно чуток улучшить. Но в целом, я очень доволен тем, что они выпускают эти комиксы. Я рад, что покупаю их, что обладаю ими.
6,5 из 10

39. Teenwolf. Сериал. 4-ый сезон.
Я не думал, что настанет момент, когда я по каким-то причинам захочу продолжить смотреть этот сериал. Третий сезон был убог. Неприятные персонажи, неприятные моменты, бессмысленная кровавость, дурацкий сценарий, унылые лирические линии. Третий сезон слишком сильно отличался от первых двух. А после третьего сезона в сериале не стало Айзека, Джексона, няшки физика, Эрики, Бойда, Элисон. Я досмотрел третий сезон и забыл на пару лет о Волчонке, как о страшном сне.
Но вот что-то вдруг стукнуло мне в голову. И да, 4-ый сезон смотрен. За одну долгую-долгую ночь без сна. Зато с комментариями Анюты в наушниках.
Сначала была первая серия. И, знаете что, первая серия 4-ого сезона - худшая за весь сериал. Плохая режиссура, плохая операторская работа, плохой сценарий, плохие спецэффекты, плохая актёрская игра, плохая музыка. Всё на столько плохо, что я бы оценил серию в 1 балл из 10-ти. И вот посмотрел я эту серию и понял, от четвёртого сезона ждать ничего хорошего не предстоит. Но уже следующая серия оказалась не на столько плохой. В ней были приятные моменты, в ней не так откровенно бросались в глаза спецэффекты, в ней было много забавных ситуаций. И дальше сериал внезапно стал расти. К четвёртой серии у меня почти не было никаких претензий. И в итоге большая часть сезона оказалась классной! Отличный, сбалансированный сценарий, приятные новые персонажи, раскрытые персонажи второго плана. Серии захватывали, интриговали, тревожили. Сериал отлично соблюдал баланс юмора, драмы, триллера, детектива. В нём всё это было, и всего было ровно столько, сколько нужно. Слегка хромающим звеном была романтика. Вот линия Дерека и его очередной девушки была абсолютно не раскрыта и не объяснена. Из-за этого все связанное с ними казалось нелепым, неуместным. Периодически меня раздражала музыка в романтических сценах. Она портила абсолютно всё. Она просто кричала: у нас здесь романтика, они влюблены друг в друга, смотрите, это же такой важный момент их взаимоотношений! Но при этом сами лирические линии не раздражали. Большую часть сезона в сериале была дивная-дивная школьная атмосфера первых двух сезонов. И это было здорово. Мне понравились очень многие параллели. Местами, мне кажется, этот сезон даже превосходил первые сезоны. В нём была очень годная драма. Многие сцены отлично раскрывали персонажей, их ощущения, их внутренний мир.
Хорошее впечатление сильно подпортила последняя серия с экшеном, драками и пафосом. Серия вновь убила образы Питера и Кейт. Оба этих персонажа подавались в этом сезоне, скорее как антигерои, нежели, как злодеи. Но в последней серии они проявили себя, как абсолютные эгоисты. Последняя серия показала, что в них внутреннем мире нету ничего, что могло бы вызывать у меня симпатию. И это печально. Мне грустно, что положительные персонажи в сериале растут в личностном плане, в то время, как злодеи остаются злодеями. В конечном итоге картонными и простыми. Особенно меня разочаровал пафосный Питер. Если весь второй, третий, четвёртый сезоны, он вёл себя очень неоднозначно, нам пытались раскрыть мотивы его действий, нам пытались показать, что он не однозначно плохой, то в этой серии он проявил себя, как обычный властолюбивый дуболом. Парень, для которого нету черты, которую нельзя переступать для достижения своей цели. Вот Кейт, например, старалась не ранить Криса. Для неё он был важен. А для Питера в итоге никто не важен.
Ещё у меня есть некоторые вопросы к сценарию. Я всё же вижу в нём некоторые дыры. Но в итоге, что очень доволен. Я по-настоящему отдохнул душой. Мне очень радостно, что никто из главных героев не погиб. Вообще никто. Дерек жив, Кейт жива, Питер жив. Все живы. Умирали только второстепенные герои. Для меня это такой очень приятный подарок сезона. Мне очень нравится, что большинство героев - всё те же герои, которых я люблю. И это удивительно, но меня никто, абсолютно никто из персонажей не раздражал. Как так вышло, что такой отличный сезон начался так убого? Я просто не могу этого осознать.
6,5 из 10

40. Реактивный енот. Комикс. Создатель: Скотти Янг. Том 1.
Мне очень сложно сказать про этот комикс что-то конкретное. Он не вызвал у меня отзыв. В нём были трогательные моменты, были смешные моменты. Но ничего, чтобы по-настоящему меня тронуло. Но в то же время это отличный развлекательный комикс. Комикс от Marvel, который сильно выходит за рамки обычных супергероики. Вообще, я полюбил отдельные его страницы, его кадры. Да, какие-то моменты в комиксе сделаны очень хорошо. Да, что уж там, он весь очень хорошо сделан. Хороший юмор, любопытная рисовка, хороший сценарий. Всё вполне на уровне. Просто не моё. Но я не жалею, что прочёл его. Он стоит прочтения. Я даже думаю, что отдельные моменты этой истории надолго запомню и буду возвращаться к ним мыслями.
7,5 из 10

41-50

41. Дневник лесбиянки (Элоиз). Фильм. Режиссёр: Хесус Гарай.
Русские локализаторы придумали фильму название, которое вообще ему не подходит. Молодцы. Ну, да не суть.
Итак, я посмотрел этот фильм. И мне не понравилось. В нём красивые актрисы, красивые съёмки, красивая музыка. Всё очень красиво. Но очень пресно, скучно, пусто. Героев фильма я не чувствовал, не понимал, чем вызваны их эмоции. Всё сделано очень красиво, но совершенно не интересно. Каких-то высоких чувств я между героинями фильма не заметил. Я не видел у них не влюблённости, ни, тем более любви. И страсти тоже не видел. Я не увидел, чтобы героини этого фильма каким-либо образом проявили какие-то яркие эмоции. Они молчат, улыбаются, иногда смеются, плачут, стоят, как вкопанные. Но какой-либо отдачи друг другу я не увидел, криков, истерик, счастья, злости, чего угодно я не увидел. Они весь фильм постоянно будто на казнь идут. Вообще всё в фильме будто бы ведёт к казни.
Но! Есть в фильме линия, которая по-настоящему задела меня. Это линия матери главной героини. Эта женщина очень неприятна мне. Но в то же время, именно её линия заставила меня о многом задуматься, многое прочувствовать. Мне совершенно непонятна эта женщина, как и все другие герои, однако, я думаю про неё, про её действия, про то, что она чувствовала. Я пытаюсь её понять. И хотя её сюжетная линия неприятна мне, оставляет у меня на душе осадок, эта линия единственная вызывает во мне какие-то чувства. Все остальные сюжетные линии - ни о чём. Они занимают 95 процентов времени, но при этом остаются лишь фоном для этой. И это грустно.
Вообще, всё как-то притянуто за уши, кульминация сюжета скомкана, в сценарии в этом моменте видно несколько очень ярких недочётов. Всё происходит слишком стремительно. То есть весь фильм всё неспешно тянулось. А потом происходит маленький конфликт, совершенно маленький, на самом деле, незначительный. Просто по времени. И концовка. Это было странно и даже нелепо.
Для меня отдельный вопрос - линия отца героини, которая коротенькими двадцатисекундными флэшбеками проходит через фильм. Она относительно хорошо раскрывает характер матери главной героини. Ещё я увидел бы множество внутренних у главной героини, если бы они хоть как-то бы проявились в основной линии фильма, но нет. Всё, что происходило в этих флэшбеках, никак не отразилось на осковной сюжетной линии. И это странно.
Итак, что мне понравилось. Фильм красиво снят. В нём каждый кадр - почти полотно, удачная картина. В фильме хорошая музыка. Сюжетная линия, связанная с матерью главной героини, западает в душу тяжёлым грузом. Актриса, сыгравшая Элоиз играла неплохо. У неё любопытная и очень цепляющая внешность, но дело именно в актёрской игре. Она была хороша. Ещё меня впечатлила матерь главной героини. В плане актёрской игры. Остальные герои... Они никакие. И я не уверен, в чём тут дело, в неопытности актёров, или в слабой режиссуре. И, в общем-то, нечего было играть. Вот главная героиня вообще не вызывает у меня никаких эмоций.
У меня сложилось впечатление, что фильм основан на книге. И мне кажется, что книга во многом превосходит фильм. Я бы хотел прочесть книгу, чтобы понять чувства героев, понять значение тех или иных событий для них. Я вижу за сценарием фильма что-то большее, что-то глубокое, хорошо сделанное, мне хочется с этим познакомиться. Но кинопоиск молчит про то, что фильм снят по какой-либо книге. Так что, если книга и есть, то вряд ли она переведена на русский. И вряд ли, я когда-либо выучу испанский, чтобы найти её и прочесть. Грустно.
5,5 из 10

42. Мировая война Халка. Комикс. Сценарист: Грег Пэк. Художник: Джон Ромита-младший.
Сюжет "Планета Халка" был настолько плохо написан, что я вряд ли бы ожидал что-то хорошее от "Мировой войны Халка", если бы знал, что её пишет тот же сценарист. А между тем, эта история написана очень хорошо. Она очень эмоциональная. Каждое событие, каждое взаимодействие персонажей в этой истории пропитано эмоциями. Это мне очень нравится. Простой сюжет о том, как Халк колотит одного супергероя за другим, за счёт этой эмоциональности приобретает глубину. Мне очень понравились некоторые сюжетные ходы. И я проникался образами. Это хороший комикс.
При этом в этом комиксе присутствуют все стандартные сценарные проблемы глобальных историй Marvel. Некоторые герои нападают на Халка, вместо того, чтобы пытаться поговорить. Халк нападает не героев, но при этом не до конца понятно, чего он собственно пытается добиться. Это можно объяснить тем, что он действует эмоционально, он не может мыслить разумно. Но для меня это недостаток. Ну, и Нью-Йорк... Из него были эвакуированы все жители, часть города была снесена. В очередной раз. Но в последующих историях всё будет, как обычно. Все жители вернуться в город, все продолжат работать там же, где и раньше. Да, боже мой!!! В реальности после всех этих историй Нью-Йорк бы превратился в умирающий город. в трущобы. Это выглядит, как полнейший идиотизм. Сценаристы, серьёзно, почему бы вам не использовать хотя бы ради разнообразия какой-нибудь другой город?
Мне уже порядком надоел рисунок вездесущего Джона Ромиты-младшего. Но в этой истории он мне почти не резал глаз. А местами была отличнейшая стилизация под комиксы XX-ого века.
6,5 из 10

43. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Главы: 812-817.
Вся странная чехарда флэшбеков закончилась, и по итогам... Я скажу, что всё было оправдано. Благодаря этому я увидел очень сильно тронувшую меня сцену. В этой арке любопытные персонажи, юмор, интриги, вотэтоповороты. Нам показали Капоно Бега, и он секси, хотя и бебебе, у него такая любопытная сила. Интересно, каково ему, как он чувствует себя, контролируя её. Нам дали ого-го-го какую интригу насчёт Санджи. Я вот всё жаловался, что нам не известно ничего про прошлое Зоро и Санджи, а нам берут и расскрывают что-то. Мне вот интересно, как долго Ода-сан держал это в голове. Нам дали множество забавных персонажей. И все они больные на голову, как и всё в Ван Писе. Я ОБОЖАЮ ЭТОТ КАНОН. В последней главе Ода-сан дал множество отсылок к Наруто, и все они в духе Гинтамы. Это было несколько странно, но я не против.
8 из 10

44. Совершенный Человек-Паук. Комикс. Сценарист: Дэн Слотт. Художники: Умберто Рамос, Райан Стегман. Том 2.
Всё на уровне. Отто Октавиус меняется. Меняется его отношение к разным вещам. За этим очень интересно наблюдать. Мне очень понравилось, что в битве сознаний с Питером Паркером он одержал моральную победу. Это было неожиданно, но при этом совпало с моими читательскими эмоциями. Мне очень нравится лирическая линия Отто с Анной-Марией Маркони. Она просто ВАУ! Мне нравится наблюдать за тем, как Отто совершенствуется. Мне очень любопытно, куда приведёт эта история.
Мне интересно читать этот комикс. Он вызывает во мне много эмоций. Но в то же время, мне сложно читать его. Просто потому, что я не могу сопереживать главному герою. Отто вызывает у меня примерно столько же симпатии, сколько и отторжения. За ним интересно наблюдать, но я не чувствую вовлечённости во всё происходящее.
7 из 10

45. Совершенные враги Человека-паука. Комикс. Сценарист: Ник Спенсер. Художник: Стив Либер. Том 1.
Этот комикс прекрасен! Он дико смешной. Он какой-то душевный, добрый, и при этом упоротый! Я даже не знаю, что сказать... Он отличный. Вот просто отличный.
Мне очень нравится то, как он играет с читательскими ожиданиями. Там столько всего неожиданного! Мне очень нравится его стиль. Мне очень нравится, что главный герой рассказывает о чём-то читателю, а потом говорит: "Вы же не поверили в это, правда?"
Отличный комикс. Отличный.
В нём был клуб анонимных суперзлодеев с отсылкой к Паланику:





Я множество раз хохотал во время чтения. А это... это для меня редкость.
9 из 10

46. Зверополис. Фильм. Режиссёры: Байрон Ховард, Рич Мур, Джаред Буш.
Отличный мультфильм. Добрый, с неоднозначными персонажами, правильным посылом, продуманным миром, сложной социальной тематикой. Очень яркий мир, запоминающиеся образы, хороший юмор. Словом, всё в этом мультфильме хорошо, вот только...
Вот только музыка. Я не знаю, как так вышло, но у фильма совершенно пустой аудиоряд. Из-за этого его не очень интересно смотреть. Очень сильно не хватает хорошей бодрой музыки, или драматической музыки, или какой-нибудь музыки. Почему в фильме, где всё сделано на уровне, так проседает этот элемент, мне не очень понятно. Ане не понравились отсылки, которые этот фильм давал. Они слишком очевидны, слишком прямым текстом, они не смешные и потому кажутся лишними. Но меня они не напрягали. Меня напрягало то, что очень многие образы ярко пересекаются с Blacksad-ом. Вообще, в фильме очень много от атмосферы мира Blacksad. Порою параллели слишком очевидны, от этого создаётся впечатление плагиата. Но это, я думаю, не то, чтобы совсем плохо. Потому что "Зверополис" не смотря на это совершенно самобытен. Яркий продуманный мир животных, где всё рассчитано на то, что животные разные. Разных размеров, с разными особенностями. Это очень классно реализовано. Порою я ловил себя на мысли, что смотрю с разинутым ртом.
И да, голоса русской озвучки убоги. То, есть я не знаю, как звучали голоса в оригинале, но русские голоса, во всяком случае, голоса главных героев, вводили в уныние.
По итогом скажу, что давно уже не видел на столько классного мультфильма.
7,5 из 10

47. Teenwolf. Сериал. 5-ый сезон.
Боже, какое дно... В этом сезоне всё оказалось абсолютно не продумано. То есть, в четвёртом сезоне, тоже были слабо продуманные моменты. Но пятый сезон просто жжёт. Мотивация персонажей, связь между их действиями, какая-то даже элементарная логика происходящего. Всё, абсолютно всё в это в этом сезоне отсутствует. Этот дурацкий Тео, эти дурацкие доктора, Девкалион, внезапно ставший паинькой, тот трёхглазый парень, сбежавший из заключения, мама Лидии. Все их действия напрочь лишены хоть какого-то обоснования.
После третьего сезона я терялся: что вообще можно придумать дальше по сюжету, чтобы было интересно. Мне не пришло в голову ни одной идеи. И, тем не менее, четвёртый сезон был хорош. После четвёртого сезона я придумал множество сюжетных линий. И все они были заметно лучше того, что получилось в итоге.
Первая половина пятого сезона была абсолютно скучной. Я не знаю, как я её выдержал. Никакого напряжения. Бессмысленные диалоги, бессмысленная крипота, бессмысленный экшен, неинтересные новые персонажи. И старых персонажей тоже сделали неинтереснысми. Во второй половине сезона в сериале появилась динамика. Это немного, совсем чуть-чуть спасло его для меня. Творилось непонятно что, но смотреть уже не было не интересно. И на том спасибо. А ещё в этом сезоне было очень-очень-очень-очень много дурацких лирических линий. Все лирические линии в этом сезоне были абсолютно не обоснованы. Они просто появлялись. И всё. Они не вызывали ничего, кроме раздражения. Линия Мейсона и Кори мне нравилась. То есть... она казалась чем-то запретным и потому привлекательным. Но потом Кори дали зачем-то совершенно ненужный дарк. И это всё убило. В остальном лирические линии в этом сезоне были убожествены.
Справедливости ради, надо бы отметить и плюсы этого сезона. Их немного, но всё же:
1). Худшая серия сериала - всё ещё первая серия четвёртого сезона. В ней было плохо всё: монтаж, съёмки, режиссёрская работа, музыка. В пятом сезоне же у меня ни разу не возникало серьёзных претензий ко всему этом. Все мои претензии - к сценарию. Монтаж, съёмки, режиссёрская работа... всё это вполне ок. Не хорошо, но и не отвратительно.
2). В этом сезоне была неплохая музыка. Весь прошлый сезон музыка мне била по ушам. А тут всё оказалось очень моим.
3). Где-то с 11-ой по 16-ую серии всё было вполне себе на уровне. Мне нравились сюжетные ходы, мне нравилось то, как раскрываются персонажи, мне нравилась динамика, мне нравились съёмки. Шестнадцатая серия вообще была отличной. В ней было много всего трогательного, в ней была хорошая драма. Эта серия оправдала в моих глазах пейринг Перриша и Лидии. После 16-ой серии сериал вновь скатился. И это грустно.
4). Скотт Маккол. Вначале сериала этот персонаж исключительно раздражал. Нет, Эллисон бесила больше, но Скотт тоже не вызывал симпатии. Но в четвёртом сезоне я вдруг проникся к нему огромной симпатией, а в пятом так и вообще полюбил его, как персонажа. Он отличный друг, отличный человек. Он вызывает у меня почти что восторг. Да, я определённо люблю Скотта. Скотт отличный.
5). В сериал вернули некоторых старых актёров. Это вселяет некоторые надежды. Девкалион, дедушка Арджент... Экранное время было у Кристалл Рид и одного из близнецов Карверов. Для меня это было приятно.
6). Стоит отметить эротические сцены Скотта и Киры. Я отметил их ещё в прошлом сезоне, но кажется не писал про них в своём отзыве. Хотя меня ужасно раздражала вся лирика в этом сезоне, хотя мне казалось, что все эти эротические сцены выглядят ужасно неуместно, совершенно ненужными, я не могу не признать, что сняты они очень хорошо. Смотреть на них мне для меня было одним удовольствием. Прямо вау.
Вот, ещё мне хочется сказать, что этот сезон для меня одназначно проигрывает четвёртому по атмосфере. В четвёртом сезоне было всё то, что я люблю. Школьные будни, юмор, группа подростков, у которых есть маленькая тайна ото всех вокруг. В пятом сезоне всего этого не был. Пятый сезон был весь такой серьёзный, криповый, экшеновый. Меня это расстраивает.
Ещё меня вводит в недоумение отсутствие Дерека. То есть, герои о нём даже не вспомнили. Ни разу за сезон не произнесли его имя. Что за дела??? Мне очень не хватало Джексона, Айзека, Эрики, Дерека... Мне грустно, что в этом сезоне было так мало тренера. И да, это очень странно, но я очень грущу по Элисон. Мне не хватает её в этом сериале.
Вот ещё, в предыдущих сезонах была интрига. В первых двух она была хорошая, в третьем она угадывалась и была очень плохо реализована, в четвёртом она была по факту: не неожиданная, не впечатляющая, но и не плохая. В этом же сезоне интриги не было. Вот вообще. То есть, я не считаю интригой то, что Мейсон оказался Зверем. Это не интрига, это какая-то хрень. Где, где хоть какая-то детективная линия??? Нет, а зачем, да? В заставке нам показывают Стаилза, который весь такой детектив, пытается соединить кусочки паззла, но при этом за весь сезон он не сделал ничего и близкого к расследованию.
Аааа... меня бомбит от всего того, что происходило в этом сезоне.

P. S.: Кто-нибудь, объясните мне привлекательность пейринга Стайлза и Тео. То есть я увидел в сезоне обоснование для пейринга, но не понял, ради чего их можно шипперить. Тео ведь мудило. Зачем с ним пейринговать Стайлза? В чём кайф? Я понимаю, что Стерек безнадёжно мёртв, но мне странны люди, которые после Дерека пейрингуют Стайлза с Тео. Разве Тео не проигрывает Дереку во всём?
2,5 из 10

48. Агент Картер. Сериал. 2-ой сезон.
У меня очень смешанные и противоречивые впечатления. Проще всего с первыми четырьмя сериями. Они были унылы. Целиком и полностью унылы. Я даже думал, не прерваться ли мне. Но затем пошли захватывающие серии. С отлично динамикой, яркими персонажами, хорошим юмором. Очаровательные серии. Но в этом вся проблема. Насколько я помню, первый сезон не был очаровательным. Первый сезон был хорошей приключенческой драмой. А второй сезон стал хорошей приключенческой комедией. Это может быть плюсом, а может быть и минусом. Для меня это стало одновременно и тем и тем. Очень бросалась в глаза простата персонажей. Каждый - некий образ, не более. Каждый персонаж - игральная карта. И весь сюжет строился лишь на комбинации этих карт. Но я не уверен, что это плохо. Потому что это работало. Смотреть было интересно, было весело. В этом сезоне было несколько отличных сцен. Вот, на самом деле отличных. А ещё сериал несколько раз играл с форматом и это было очень любопытно. Так, что в итоге мне всё очень понравилось.
Единственный яркий минус для меня - лирические линии. В этом сезоне было слишком много лирики. И линия Картер и Сузы - неприятная. Вот просто неприятная. Чувак, у тебя была невеста. У тебя должны были быть к ней какие-то чувства... А Картер, оказывается, в своё время бросила жениха ради работы в этой службе. Вы серьёзно? Это же совершенно обесценивает её лирическую линию со Стивом! Вообще, кажется, в этом сезоне все постарались забыть о том, что был такой парень в её жизни: Стив Роджерс.
Но это так мелочи, на самом деле. В общем же, сериал меня приятно удивил.
8 из 10

49. Сорвиголова. Сериал. 2-ой сезон.
Как по мне, так этот сезон был на порядок хуже предыдущего. Этот сезон был на порядок хуже "Джессики Джонс". Это довольно грустно.
Итак, что мне не нравится:
1). Этот сезон был скучным. Он не держал меня в напряжении. Разве что где-то в районе 3-ей - 5-ой серии. Вроде он был богат на события, но с динамикой с саспенсом у этого сезона было всё плохо.
2). В этом сезоне меня абсолютно не цепляли персонажи. Они не вызывали у меня симпатии. Правда раздражения тоже не вызывали. Разве что Карен Пейдж немного раздражала. Но при этом не так сильно, как в первом сезоне. Всего лишь в паре моментов, когда с нею люди делятся воспоминаниями о тех, кого уже не вернуть, а она радостно улыбается и смеётся. Вот с первой секунды начинает улыбаться и смеяться. Но это скорее мои придирки. В остальном же меня никто не раздражал. Но и не нравился тоже никто. То есть, за что мне нравился первый сезон, так это за персонажей, почти все они вызывали у меня симпатию в тот или иной момент времени. В этом сезоне появляются те же персонажи, но в них нету ни капли харизмы.
3). В этом сезоне почти не было сильных трогательных сцен. Это исключительно моё имхо, но всё же.
4). Сценарий. Персонажи постоянно оказывались в нужный момент в нужном месте. Почему? Нам не объясняли. Объяснение можно придумать, но нам его не показали. К дому Сорвиголовы подъезжают два раненых парня, говорят, что Электра собирается убить Стика, умирают-теряют сознание. Но Мэтт ведь не знает, где живёт Стик, как он смог так быстро и так вовремя оказаться на месте?
5). Концовка линии Карателя - какой-то бред. Этот его бывший начальник, который оказался преступником... Как? Что? Зачем? Что им двигало? Почему он решил в какой-то момент перебить всех людей, которые имели отношение к делу Карателя? Они же никак, ничем не могли привести к нему. Вот совсем ничем. Какой в этом смысл? Концовка этой сюжетной линии заставляет меня пробивать лоб фейспалмами.
6). Вообще всё в этом сезоне было как-то хаотично. Этот персонаж действует одним образом, потом говорит, что будет действовать другим образом, потом действует третьим. Вроде бы каждый раз это было обосновано, но в то же время целиком картинка не складывалась.
Но всё это не значит, что сезон был совсем плох. Этот сериал отлично снят. Музыка, режиссура, камера, эффекты. Всё на уровне. Никаких придирок. Было несколько прекрасных сцен, которых невозможно представить, скажем, в "Агентах ЩИТ". Первой в голову мне приходит диалог Карателя и Сорвиголовы на крыше. Это было по-тря-са-ю-ще. Мне кажется, что в первом сезоне не было ничего, что могло бы сравнится с этой сценой. Были очень хорошие сцены, но их было не очень много. Клер Темпл, персонаж, который появлялся в Джессике Джонс, в Сорвиголове вызывает намного больше эмоций. Это меня тоже порадовало. Ну, вот как-то так.
7 из 10

50. История игрушек. Фильм. Режиссёр: Джон Лассетер.
Коля познаёт мультфильмы. В детстве я не так часто выбирался в кино. И телевизор смотрел не часто. И видеоплеера у нас дома тоже не было. Поэтому так уж вышло, что я не видел очень многие хорошие мультфильмы. А "История игрушек" определённо хороший мультфильм. Честно говоря, я поражён графикой. Мне кажется, что для 1995-ого года она потрясающая! Фильм отлично сделан, по началу я относился со скепсисом к его вселенной, но вскоре смог принять её, прочувствовал, поверил. В этом фильме очень правильная подача главных героев. Их конфликт сложен, главные персонажи неоднозначные. Они не поступают однозначно хорошо или однозначно плохо. Видеть что-то подобное в мультфильме - очень здорово.
Хотя такая проработка главных героев, открывает, на мой взгляд, главный недостаток этого мультфильма. Другие игрушки теряются на фоне характеров Базза и Вуди. Образы других персонажей карикатурно простые. Это правда наводит меня на мысли, что, может быть, это так, потому что они не столь значимы для мальчика, который в них играет. Чем больше радости приносят игрушки мальчику, чем больше он думает о них, тем лучше прорабатывается их характеры. Было бы любопытно, если бы создатели действительно вкладывали какую-то подобную мысль в этот фильм. Но не думаю, что это так.
Ещё меня расстроило, что злобный мальчик (главный антагонист фильма) показан именно злобным. Было бы намного интереснее, если бы он был хорошим парнем, просто со странными немного жестокими играми. Просто он не воспринимал свои игры, как что-то жестокое по отношению к игрушкам. Для него это развлечение, веселье, а не жестокость.
Но это даже не придирки, это я просто думаю, как сделать так, чтобы фильм понравился мне ещё больше. Потому что "История Игрушек" - отличный фильм. Мне, кстати, очень зашло то, как дети в этом фильме играют, выстраивая истории. Я в детстве играл именно так. Это очень близко мне. Так по-настоящему! Так здорово!
8 из 10

запись создана: 13.02.2016 в 02:24

@темы: Доктор Кто, Тарантино, Комиксы, Ван Пис, Орсон Уэллс, Шерлок Холмс, Дэдпул, Манга, Нил Гейман, Яблоко, Обзоры, DC, Marvel, Wolverine, Фильмы, Звёздные Войны, Софокл, Сериалы, Моб, История Игрушек, Мульты, This is Хорошо, Gantz, Каратель, Teen wolf, Брайан Майкл Бендис, Дардевил, Ник Спенсер, Халк, Стражи Галактики, Pixar, Onepunch-Man, Гиллиан Флинн, Кинематографическая вселенная, Гравити Фолз, Steven Univ

---

Видео

Блин, я не могу. Чем больше я пересматриваю это видео, тем больше мой восторг.

@темы: Клип, Видео, Музыка, Гейское

---

Моб

Я решил устроить себе необычный (лол) моб. В общем, лучшие (хотя иногда я отдавал предпочтение любимым, нежели объективно лучшим), на мой взгляд, фильмы по годам. Через год я посмотрю, какие года у меня поменяются. Фильмы 1960-ого года я не смотрел, поэтому начну с 1961-ого года. Поехали.

1961 год: Детский час
1962 год: Доктор Ноу
1963 год: Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу
1964 год: За пригоршню долларов
1965 год: На несколько долларов больше
1966 год: Хороший, плохой, злой
1967 год: Свадьба в Малиновке
1968 год: 2001 год: Космическая одиссея
1969 год: Белое солнце пустыни
1970 год: Конформист
1971 год: Гарольд и Мод
1972 год: В чём дело, док?
1973 год: Плетёный человек
1974 год: Безумный день, или Женитьба Фигаро
1975 год: Монти Пайтон и священный Грааль
1976 год: Таксист
1977 год: Про Красную Шапочку
1978 год: Обыкновенное чудо
1979 год: Тот самый Мюнхгаузен
1980 год: Бешеный бык
1981 год: Всемирная история, часть 1
1982 год: Ганди
1983 год: Танец-вспышка
1984 год: За что мне это?
1985 год: Бразилия
1986 год: Взвод
1987 год: Человек с бульвара Капуцинов
1988 год: Время цыган
1989 год: Ведьмина служба доставки
1990 год: Танцующий с волками
1991 год: Аризонская мечта
1992 год: Смерть ей к лицу
1993 год: День сурка
1994 год: Криминальное чтиво
1995 год: От заката до рассвета
1996 год: Сердце дракона
1997 год: 8 голов в одной сумке
1998 год: Академия Рашмор
1999 год: Красота по-американски
2000 год: Помни
2001 год: Вас не догонят
2002 год: Ледниковый период
2003 год: Мечтатели
2004 год: Вечное сияние чистого разума
2005 год: Порочные связи
2006 год: Мост в Терабитию
2007 год: Все песни только о любви
2008 год: Темный рыцарь
2009 год: Господин Никто
2010 год: Король говорит!
2011 год: 1+1
2012 год: Королевство полной луны
2013 год: Одержимость
2014 год: Бёрдмэн
2015 год: Молодость

Из них в течении года мною были просмотрены 9 фильмов. Что же, за этот год мне нужно сильно постараться, чтобы список поменялся. Буду стараться.

@темы: Фильмы, Моб, БигМоб

---

ТОП-50

Топ-50 наиболее привлекательных/значимых/любимых для меня художественных пространств:

50). Мечтатели. Фильм. Режиссёр: Бернардо Бертолуччи.
49). Железобетон. Анимационный фильм. Режиссёр: Майкл Ариас.
48). Секс-преступники. Комикс. Создатели: Мэтт Фрэкшн, Чип Здарски.
47). Порочные связи. Фильм. Режиссёр: Ганс Каноза.
46). Завтрак на Плутоне. Фильм. Режиссёр: Нил Джордан.
45). Все песни только о любви. Фильм. Режиссёр: Кристоф Оноре.
44). Огни большого города. Фильм. Режиссёр: Чарльз Чаплин.
43). Под мостом над Аракавой. Аниме.
42). Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники. Фильм. Режиссёр: Уэс Андерсон.
41). Beelzebub. Аниме и манга. Мангака: Рюхэй Тамура.
40). Обитаемый остров. Книга. Авторы: Аркадий и Борис Стругацкие.
39). Сага. Комикс. Создатели: Брайан К. Вон, Фиона Стэплс.
38). Малавита & Малавита-2. Книги. Автор: Тонино Бенаквиста.
37). Пикник на обочине. Книга. Авторы: Аркадий и Борис Стругацкие.
36). Бумажные города. Книга. Автор: Джон Грин.
35). Унесённые ветром. Книга. Автор: Маргарет Митчелл.
34). Художественный мир произведений Джеймса Херриота. Книги.
33). В поисках Эрика. Фильм. Режиссёр: Кен Лоуч.
32). Сага. Книга. Автор: Тонино Бенаквиста.
31). Король Шаманов. Манга. Мангака: Хироюки Такэи.
30). Харухи Судзумия. Лайт-новел, аниме и анимационный фильм. Автор лайт-новел: Нагару Танигава.
29). Улитка на склоне. Книга. Авторы: Аркадий и Борис Стругацкие.
28). Трудно быть Богом. Книга. Авторы: Аркадий и Борис Стругацкие.
27). Настоящий детектив. Первый сезон сериала.
26). Code Geass. Аниме.
25). 6teen. Мультсериал.
24). Вселенная комиксов Marvel.
23). День Сурка. Фильм. Режиссёр: Харольд Рэмис.
22). Цикл произведений о Гарри Поттере. Книги. Автор: Дж. К. Роулинг.
21). Девственницы-самоубийцы. Книга. Автор: Джеффри Евгенидис.
20). Песнь льда и огня. Книги. Автор: Джордж Мартин.
19). Прослушка. Сериал.
18). Эксперименты Лэйн. Аниме.
17). Блэксэд. Комикс. Создатели: Хуан Диас Каналес, Хуанхо Гуарнидо.
16). Семейка Тененбаум. Фильм. Режиссёр: Уэс Андерсон.
15). Люди Икс: Эволюция. Мультсериал.
14). Реальная жизнь. Под этим я подразумеваю изучение истории, биографий реально существовавших людей, прослушивание разных политических и экономических передач.
13). Ведьмина служба доставки. Анимационный фильм. Режиссёр: Хаяо Миядзаки.
12). Эльфийская песнь. Манга. Мангака: Линн Окамото.
11). One Piece. Манга. Мангака: Эйитиро Ода.
10). Королевство полной луны. Фильм. Режиссёр: Уэс Андерсон.
9). Человек с бульвара Каппуцинов. Фильм. Режиссёр: Алла Сурикова.
8). Хорошо быть тихоней. Книга. Автор: Стивен Чбоски.
7). Дедеман. Мир, в котором происходит действие моей большой творческой идеи.
6). Маленький принц. Книга. Автор: Антуан де Сент-Экзюпери.
5). Двери. Художественное пространство, созданное Аней.
4). Вселенная Стивена. Мультсериал.
3). Такой разный Фергус Макфайл. Сериал.
2). 10 причин моей ненависти. Фильм. Режиссёр: Джил Джангер.
1). Волшебная сказка Томми. Книга. Автор: Алан Камминг.

@темы: Комиксы, Манга, Фильмы, Сериалы, Моб, аниме, Мульты, Двери, Дедеман, Топ-50, Лайт-Новел, Книги

---

Арьямоб

1). В комиксах Marvel Локи появился на несколько лет раньше Тора.
2). Теперь куклы "Барби" будут выпускать с тремя разными телосложениями. Теперь куклы могут быть низенькими и толстыми. Сделано это, как сообщает Time, чтобы не травмировать детей недостижимостью идеального телосложения кукол. Елена Рассохина в видео, откуда я узнал эту информацию, говорит, что по её мнению такие вещи не могут травмировать детей, потому что о таких вещах дети не задумываются. Но я в любом случае доволен всем этим. Разнообразие игрушек, это ведь здорово, разве нет?
3). Внутри пачек чипсов не кислород, а азот.

@темы: Комиксы, Marvel, Моб, Арьямоб, Неновости, Локи, Тор

---

Дедеман

СПОЙЛЕРЫ!!!

Я перечитываю "Туманиаду", выписываю все имена, всех персонажей. Составляю таблицу их романтических, родственных и организационных связей. И плачу. Потому что мой изначальный текст - такое дно. Он превзошёл все мои ожидания. ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО.

И, собственно, в чём дело... Я осознал одну очень большую проблему. Никита из "Туманиады" не имеет ничего общего с тем Никитой, про которого я пишу сейчас. Никита из "Туманиады" - раздражающий мудак, любящий интриги, копаться в чужой грязи, притворяться, врать. Никита из Туманиады невыносим. У меня вообще все там невыносимы, но Никита - это что-то особенное. Более раздражающего главного героя я ещё не встречал. Мой же Никита - неплохой парень. У него полным полно странностей, он может иногда раздражать. Но не плохой и это ощущается. Он не любит интриги. Он не будет врать и притворяться только для того, чтобы получить какую-нибудь информацию.
Всё это делает невозможными очень многие из событий "Туманиады". Я даже думал, отдать все действия Никиты в "Туманиаде" какому-нибудь другому персонажу. Правда это бы значило, что у меня будет третий персонаж с похожими странностями. Никита, Максима Васильев и вот этот, третий. Так же, это бы привело к тому, что, либо Никита, либо этот герой лишился бы многих характерных черт: предпочтений в одежде (зимой и летом в одном плаще) и постоянных фразочек ("бред-бредом, дред-дредом, мать вашу, чёрт возьми!").
Но самое главная проблема в том, что действия Никиты в "Туманиаде" привили к одному спорному, но очень важному моменту. Они привели одному из ключевых для меня событий моей истории. Кирилл Лебедев выдумал очень правдоподобную историю о том, что Никита убийца, Таня Лужина ему поверила и чтобы спасти Никиту убила Кирилла Лебедева. Упоротое событие, упоротое всё в моей изначальной истории. Но, так или иначе, этот момент истории был очень важен для меня. У Тани к Никите страстная, жертвенная и какая-то безумная влюблённость. И всё это я вносил в своей голове просто, чтобы оправдать этот сюжетных ход. Он не возможен ни с кем другим. Я не могу поставить никого другого на место Никиты. Но в это событие совершенно не вписывает тот Никита, который есть у меня сейчас. Таня, конечно, девушка со странностями, но даже её нельзя убедить, что Никита способен совершить такое убийство. И уж она точно знает, что Никита будет против её... радикального решения возникшей проблемы.

И что мне с этим делать???

Но, на самом деле, я, пока писал этот пост, придумал, что можно сделать со всем этим. Я молодец.

@темы: Дедеман, Творчество