Смотрено-прочитано 2016

[outeast3]

Внезапно, мои отзывы перестали помещаться во второй пост, поэтому я делаю третий.

Первые 50 отзывов:
outeast3.diary.ru/p207977698.htm

Отзывы с 51-ого по 75-ый:
outeast3.diary.ru/p208554656.htm

76-80

76. Новые Люди Икс. Комикс. Том 2. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Дэвид Маркез, Стюарт Иммонен. Перечитывал.
Прочитал второй том и вспомнил, чем меня зацепила эта серия. Все недостатки, которые я видел в первом томе перестали прослеживаться. Мне почти не к чему придраться, а это уже показатель.
Люди Икс из прошлого пытаются адаптироваться к реалиям нового мира, за этим очень интересно наблюдать, пытаться понять, как для них непривычно всё происходящее вокруг. Если в первом томе, в первых шести выпусках серии, меня многое в этой идее отторгало, то во втором томе Бендис всё перевернул. Юные Люди Икс показаны подростками. Юными, неопытными, эгоцентричными, максималистичными. На них смотришь и понимаешь: они дети. Они не уверены в себе, они ранимы. Мир, в который они попали пугает их. Брайан Майкл Бендис делает то, что он умеет лучше всего, раскрывает внутренний мир персонажей, показывает их надломы. Он, как мне кажется, выжимает во втором томе максимум из этой идеи. Он показывает Людям Икс современный Нью-Йорк, заполненный рекламой; Циклоп удивляется тому, что в магазинах продаётся вода в пластиковых бутылках; Люди Икс сталкиваются с огромным количеством разных мутантов, и это для них совершенно непривычно.
Я вот сейчас несколько раз пытался начать писать про сюжетные линии серии, которые мне особенно понравились, но не смог. Они все хорошо. Хороша линяя Ангела, который больше других напуган происходящим вокруг, который сталкивается со своей взрослой версией и лишь приходит в ещё больший ужас. Хороша линяя юного Циклопа, похищающего байк у Росомахи, а потом доверяющегося Мистик. Хороша линяя Джинны Грей, которая получив дар телепатии, начинает использовать его против своих товарищей и, как любой подросток, отказывается видеть в своих действиях что-то плохое. Хороша линяя Мистик и Саблезубого. Мне нравится то, что в этом комиксе есть место насилию и жестокости, но оно всегда подаётся фоном, просто по факту. То есть, тут нету настоящего насилия, неприкрытой жестокости. Художники и сценарист не смакуют их. Для них оно не главное. Это очень здорово. Это делает комикс не таким задорным, весёлым, как "Юные Мстители", но более глубоким, и в то же время в нём нету месту откровенной жестокости, как это было во многих других комиксах про "Людей Икс".
Комикс отлично нарисован. Если Брайану Майклу Бендису отлично удаётся передать характеры персонажей, то художники прекрасно справляются с эмоциями. Их работа делает комикс эмоционально красочным, а это многого стоит.
Вообще, это тот комикс, который приятно читать. Приятно и интересно. И ничего не отторгает. И это здорово!
Из минусов... Я даже не знаю, что тут можно назвать минусами. Минусы достались по наследству из первых номеров. У Джинны Грей пробудилась телепатия, комикс отлично это обыгрывает, но я не могу забыть, что это пробуждение не было толком обосновано. Старший Хэнк Маккой ходит живой и здоровый, потому что его двенадцатилетняя версия смогла найти ошибку в его расчётах. Серьёзно? Что ты делал это пятнадцать лет Хэнк, что в твои расчёты понятны двенадцатилетнему, хотя и гениальному, ребёнку так хорошо, что он моментально видит в них ошибку? Но всё это происходило в первом томе. Это недостатки всей серии, с ними уже ничего не поделаешь. А больше никаких недостатков мне и не приходит в голову. Разве что сцена, в которой Ангел-старший и Ангел-младший крушат отряд Гидры какая-то слишком несерьёзная, ненастоящая. Она отлично нарисована, было приятно читать диалоги персонажей, она стала, я думаю, переломной для младшего Ангела. Она хорошая. Но в то же время, она будто бы не для этого комикса. Слишком выбивается.
Отдельный минус - тот же, что и в первом томе и в комиксе "Невероятный Люди Икс". Много разворотов. То есть страниц, где действие идёт не на одной странице, по очереди, а сразу на двух. Наверное, это хорошо смотрится в отдельных номерах, но в формате книжки, это выглядит так, что далеко не всегда сразу получается понять, как именно надо читать в том или ином случае. Мне сложно это объяснить так, чтобы звучало понятно.
Вот ещё, что мне понравилось, так это то, что комикс связан с событиями во вселенной. Прежде всего с событиями "Невероятных Людей Икс", конечно же, но и с другими комиксами тоже. Вообще, я думаю, что общая сцена из первого тома "Невероятных Людей Икс" и второго тома "Новых Людей Икс" - одна из лучших подобных сцен, которую я видел в комиксах. Совсем бы блеск был, если бы при этом эти комиксы писали разные сценаристы. Это был бы пример очень хорошей совместной работы. Но нет, сценарии обоих комиксов пишет Брайан Майкл Бендис. Anyway, в комиксе есть ряд событий, отсылающих к тому, что происходит во "Мстителях", а ещё к грядущим событиям, связанных с нарушением временных потоков. Это здорово.
В общем, я доволен. Это было очень приятное чтиво. Именно такого уровня я обычно жду от супергеройских комиксов.
P. S.: Мне всё ещё не нравится то, как Джейлифиш Джем перевели название этой серии. Привычное название "Совершенно Новые Люди Икс, как по мне намного лучше. Во-первых, оно ближе отражает суть происходящего в комиксе. Во-вторых, перевод Джейлифиш Джем вносит некоторую путаницу. Ведь про "Людей Икс" были другие комиксы с названием "Новые Люди Икс". Они были совершенно другие. Когда я читаю "Новые Люди Икс", я прежде всего думаю о них. Я не до конца понимаю, зачем было убирать из название слово "Совершенно". Можно было перевести как-то по другому. Например, "Абсолютно новые" или "Совершенно другие". Или ещё как-то, более оригинально, но не просто "новые". Но это так, придирки. Я не думаю, что это многим мешает. В любом случае, я благодарен издательству, за то, что они занялись этой серией. Всё же одна из любимейших серий. Я и подумать не мог год назад, что буду иметь возможность читать её печатное издание.
8,5 из 10

77. Сабрина - маленькая ведьма. Сериал. 2 сезон.
Что-то в итоге второй сезон мне понравился меньше первого. Но всё по порядку. Мне всё ещё непонятны сцены в конце оупенингов, где Сабрина появляется в разных нарядах и говорит некие фразочки, которые вроде как задумывались, как смешные. Чаще всего они даже не забавные. Мне странно от этого. Хотя дважды я улыбнулся. Но только дважды на 26 серий второго сезона.
Мне очень не нравятся некоторые акценты, которые расставлены в этом сериале. Например, когда тёти Сабрины стали убеждать её, что ей надо бы попробовать отношения с кем-то, кто не Харви. Серьёзно? Вот у Сабрины уже год как отношения с приятным молодым человеком, который вам вроде как симпатичен. И что вы делаете? Предлагаете Сабрине повстречаться параллельно с кем-то ещё. Зачем? А ещё они периодически её как-то слишком жёстко наказывают. Я понимаю, это элемент юмора, а Сабрина и в самом деле провинилась, однако это было для меня неприятно.
Мне не нравится то, какой Сэлем в этом сезоне. Он постоянно хныкает и сокрушается, при чём каждый раз из-за какой-то абсолютной фигни. То есть, это внезапно началось, а потом начало кочевать из серию в серию. Мне это не нравится. Этот персонаж за счёт этого теряет всё своё очарование.
И главное, мне не нравится то, как показана в этом сериале дружба. Привет, меня зовут так-то, теперь мы лучшие друзья. Что? Люди не начинают так общение, люди не начинают так дружбу. В этом сериале дружба показана как-то слишком незначительно. Вроде и дружба, а вроде и самое обычное знакомство. Только Сабрина почему-то очень дорожит этими отношениями, которые вроде как не должны из себя ничего особенного представлять.
Мне очень грустно, что из сериала пропали несколько героев. Больше всего мне недостаёт мистера Пула. Это был отличный преподаватель. Он вызывал много симпатии и сочувствия. Он был однозначно положительным, это было славно. Мне печально, что он ушёл из сериала.
Вообще, всё что касается школы мне нравится больше в первом сезоне. В первом сезоне школа ощущалась школой. Да, там были Сабрина, Харви, Либби и Дженнифер, но были и другие ученики. У Сабрины были другие друзья и знакомые, кроме Харви и Дженнифер. Это было здорово. Второй сезон ввёл двух новых преподавателей, но я не уверен, что от это хоть чуть-чуть помогло. Акценты немного сместились.
Мне грустно, что мистер Пул, Дженнифер, глава совета магов Дрелл, директор школы Сабрины просто исчезли из сюжета, о них даже никто и не вспомнил за весь сезон ни разу. Мне кажется, что это неправильно.
Особенно мне не понравилось то, как поступили с Дженнифер. Одну подругу Сабрины заменили другой подругой Сабрины, передав Валери все функции Дженнифер. Да, они разные по характеру, но это совершенно не значимо для сюжета. Мне кажется, что линию Валери стоило сделать несколько другой.
Что касается новых персонажей сезона... Валери - совершенно неинтересная замена Дженнифер. Миссис Квик - непримечательная преподавательница со множеством комплексов. Экзаменатор... Экзаменатор был совершенно нераскрыт. Он явно ненужное звено в этом сезоне. То есть, он что-то говорит, делает, вокруг него иногда крутится сюжет, но при этом всегда остаётся ощущение, что он здесь не нужен, не к месту. Можно было и без него. Он персонаж-декорация. Я испытывал очень странные ощущения, когда была серия, где они поссорились с Сабриной, а это оказалось значимо для них обоих, потому что оказалось, что они были дороги и важны друг для друга. Это было очень мило, но совершенно не обосновано, потому что ни в одной из серий этого сезона это никак не проявлялось. В итоге из всех новых персонажей мне нравится только мистер Крафт. Он забавный, он противоречивый. В одних сериях он кажется жестоким властным завучем, в других - отличным преподавателем, который очень ответственно подходит к делу, в третьих - ему просто сочувствуешь. Очень хороший персонаж.
Ещё мне понравились многие эпизодические персонажи, на один эпизод. Многие из них с первой секунды располагали к себе. Это было здорово. Так, мне очень понравились мальчик-доктор и купидон, появлявшиеся в двух эпизодах каждый. Ещё меня порадовало появление эпизодических персонажей первого сезона: Роланда и кузины Аманды. Аманда - довольно неприятный персонаж, но меня радовала сама связь между сезонами. Точно по такой же причине меня обрадовало то, что в серии, когда Зельда и Велма пытались понять, кто из них любимая дочка у их родителей, оказалась, что любимая дочь - Ирма. Да, она не появилась в серии, но и само упоминание меня порадовало.
Я вот ругаю второй сезон, но он не плох. В нём были отличные серии, были яркие моменты. В шоу по-прежнему много звёздных гостей, или гостей, которые лишь подаются, как звёздные, потому что я никого из них не знаю. Шоу развлекает, вызывает смех и улыбки. И не претендует на что-то значимое. Словом, всё совсем не так плохо, как может показаться из моего отзыва.
6 из 10

78. Мстители: "Мир Мстителей". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художники: Жером Опенья, Адам Куберт. (Том 1). Отчасти перечитывал.
Мне не понравилось. Вот совсем не понравилось. На самом деле, нет, я вру. Мне понравилась графика первых трёх выпусков. Она отличная. Вот просто нету слов, как она хороша. Для меня она всё спасала.
Сюжет... Сюжет представляет из себя совокупность всего, что мне не нравится в комиксах. Всё очень масштабно и от того нелепо. Снова огромная инопланетная угроза для Земли. Тысячи планет, которые были этой угрозой разрушены. Но с Землёю всё ок, потому что у Земли есть супергерои, которые столкнулись с этой угрозой, справились с нею, при этом никто из не погиб, все живы, всё хорошо. Фоном умерли несколько тысяч людей в разных уголках планеты Земля, но всё это не имеет никакого значения. Это не трагедия даже. Это в порядке вещей. Мир Marvel всё равно продолжит развиваться так же, как и наш реальный мир. Те же политики, те же звёзды, никаких отличий.
Возможно, в последующих выпусках это выльется во что-то большее. Нам покажут, как сильно эта история отличается от многих ей подобных. Нам покажут, что все мои придирки излишни. Обоснуют каким-нибудь новым образом, почему у Земли получается противостоять инопланетным угрозам. Покажут с другой стороны катастрофы, случившиеся на Земле. Я понимаю, что этот комикс - предверье Секретных Войн. Но он не становится от этого лучше сам по себе.
Мне очень резал редкий юмор в этом комиксе. Он всегда был неуместен. Комикс весь состоит из пафоса. И юморные сцены кажутся просто ни к месту приклеенными.
Основной недостаток комикса для меня - огромное количество персонажей, которые неграмотно вписаны в сюжет. Все говорят, что зачастую можно легко начать читать любую сюжетную арку, и всё будет более-менее понятно. Разберётесь. Так вот этот комикс - не тот случай. Я вроде не первый год по уши в Marvel. Вроде многое знаю, но всё равно ни черта не понимал. Вот первый раз читал - не понимал. Сейчас спустя три года - всё ещё не понимаю. То есть основа сюжета понятна. Но вот детали. Кто этот персонаж, что с ним происходит? У меня создалось впечатление, что многие из персонажей, которые вошли в новую команду Мстителей - новые персонажи во вселенной, их историю только начинают рассказывать. Но в то же время, я вроде как знаю, что это не так. А рассказывают их историю так, что лучше бы не рассказывали. Остаются какие-то общие черты, но никакой конкретики. Чтобы всё правильно понять надо идти и искать и перечитывать всё то, что выходило про них раньше. А оно мне надо? Словом, мне кажется, что это не самая грамотная подача персонажей.
И, наконец, Человек-Паук. Я очень удивился, что в шестом номере он вёл себя, как мудак. Ну, то есть, откровенно, как мудак. Потом я погуглил и понял, что это как раз тот момент, когда в него вселился Отто Октавиус. И тут всё стало ещё страннее для меня. Так как я ведь читаю сейчас "Супериора Спайдер-Мэна". Так вот, я не думаю, что Отто бы вёл бы себя таким образом. У Отто в теле Питера совсем другая манера поведения. Он не задирает окружающих почём зря. Он высокомерен, надменен, но он не нарушает чужие границы так явно.
То есть, мне нравится, что Хикман учёл то, что происходило в других комиксах, но он сделал это каким-то странным образом, мне кажется. Мне не понравилось.
5 из 10

79. Новые Мстители: "Всё умирает". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художник: Стив Эптинг. Том 1.
Вначале мне не нравилось. Вот с первых страниц. Когда сказали, что в мире Marvel у стран не развитые космические программы. А самая развитая космическая программа - в Ваканде, в африканской стране, где всё, как я понимаю, крутится вокруг религиозных культов. Это было очень странно принять. Я просто пробивал себе лоб фейспалмами. Однако потом я подумал и понял, что вполне вероятно, что в мире Marvel действует именно такая условность. Это Мстители и Люди Икс могут себе позволить межпланетные путешествия, в то время как страны, США - не могут. Это нелепо, но это так.
Основная моя претензия к комиксу - ничего не понятно. То есть... Мне приходилось читать англоязычную вики, чтобы понимать детали происходящего. Англоязычная вики (а я не так уж силён в английском языке) оказалась для меня понятнее, чем переведённый на русский комикс. Это как минимум странно.
Вначале мне не нравилось ничего из происходящего. Но постепенно я принимал все условности, я привыкал к такому повествованию. И в итоге мне нравится. Этот комикс был захватывающим. Этот комикс сильно выделялся на фоне того, что я читал в последнее время у Marvel. Он мрачный, в нём нету места юмору, а герои ведут себя не как герои. Они принимают сложные, действительно сложны решения, так как стоят перед нравственном выбором, в котором не видят правильных решений.
Вообще, я несколько недоумеваю, почему против возникшей проблемы они решили бороться только всемером. Я понимаю, среди их семёрки есть несколько гениальных учёных. Рид Ричардс, Тони Старк, Хэнк Маккой. Но всё же, мне кажется, что в данном случае, они могли бы подключить большее количество разных людей. Вот, например, у них есть Ванда, которая умеет управлять реальностью. Почему бы не подключить её?
Серьёзно, множеству вселенных угрожает гибель, а вы, по каким-то неведомым причинам, решили что способны всемером решить возникшую проблему.
Так же я нахожу то, что столкновения происходят в основном в локациях, имеющих прямое отношение к миру Marvel, несколько странными совпадениями. То есть пока было четыре столкновения (а они могут происходить в любых точках планеты земля). Среди этих четырёх точек столкновения были страна Чёрной Пантеры Вакканда, при чём совсем рядом с Чёрной Пантерой; страна Доктора Дума Латвения; Нью-Йорк, совсем рядом со статуей свободы. Что??? Я надеюсь, что нам потом как-нибудь объяснят это. Иначе это будет слишком большой условностью для комикса, который кажется таким серьёзным и мрачным.
Я вновь ушёл в придирки, но комикс по итогу неплох. Я в самом деле прочёл что-то новое для себя. Он неплохо нарисован, в нём отлично выдержана атмосфера. Его интересно читать. Вот не нравилось мне в самом начале, но при этом было интересно.
А ещё после этого комикса мне вполне понятно, почему комиксы про Фантастическую Четвёрку перестали выходить. Фантастическая Четвёрка - семейные комиксы. Комиксы про семью. Со своими сложностями и разногласиями. Но эти комиксы, как я думаю, не должны быть мрачными, в них всегда должен быть свет, добро. Без этого они теряют всё. А Рид Ричардс за последние пятнадцать лет в комиксах сильно отошёл характером, личностью от добра и света. Он просто не вписывается в эту атмосферу. Так я думаю. Вполне возможно, что Marvel закрыли фантастическую четвёрку именно из-за того, что команда больше не вписывается в старую концепцию, а не из-за того, что права на экранизацию фильмов про них принадлежат другой компании.
В любом случае, этот комикс навёл меня на многие, многие размышления. А это уже значимо.
6 из 10

80. Мстители: "Последняя белая вспышка". Комикс. Сценарист: Джонатан Хикман. Художники: Дастин Уивер, Майк Деодато. Том 2.
Все покупаемые комиксы я сейчас даю полистать Ане. Вот и этот комикс Аня тоже листала. На некоторых страницах останавливалась, читала. Полистала, отдала мне, сказала, что какая-то муть. Что ничего не понятно. Вот я сейчас прочёл комикс, и знаете... Какая-то муть. Ничего не понятно.
Я не знаю, что не так с Хикманом. Все вроде как считают его культовым сценаристом. Но если он культовый сценарист, то почему эта серия такая стрёмная. Почему вообще ничего не понятно. Всё очень рваное. Повествование рваное, диалоги рваные. Герои не раскрываются. То есть бывают очень яркие характеризующие их сцены. Но они редкие, в остальное же время я читал, и не понимал мотивацию персонажей. Я не чувствовал их, я не понимал их.
У Хикмана вроде как есть какие-то интересные идеи. В самом деле, интересные. Он очень любопытно работает со вселенной Marvel. Создаёт что-то, что до него никто не делал. Но в то же время реализация идей какая-то никакая.
Я не знаю, может быть я просто не создан для этих комиксов. Может быть их надо ощущать, а не понимать. Я не знаю. Я ведь чувствую, что в этих комиксах есть что-то действительно хорошее. Но в то же время, для меня всё в этой серии - какая-то муть. Я будто читаю чей-то сон. Сбивчивый, неравномерный. Множество цепляющих моментов и образов плавно сменяющее друг друга без какой-то логической связи. Образы, а не единое повествование. Никаких обоснований для всего, что происходит.
Какой-то странный сценарный нонкомформизм в менстримовых комиксах.
3 из 10

81-90

81. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 5. Перечитывал.
Мне кажется, что в этом томе было на порядок меньше юмора, чем в предыдущих, но он всё равно был и был прекрасен.
А ещё первая половина тома, завершение арки Усоппа, полнилась трогательными и грустными моментами. Я вновь плакал. Дважды. Спасибо тебе, One Piece.
Вторая половина тома пока не вызвала у меня никаких особенно ярких впечатлений. Но, это, естественно не потому, что она плохая, а потому что я читал-смотрел её уже раз десять.
Ван Пис прекрасен. Прекрасен-прекрасен-прекрасен.
10 из 10

82. Совершенный Человек-Паук: Необходимое зло. Комикс. Сценарист: Дэн Слотт. Художники: Райан Стегман, Джузеппе Камунколи. Том 4.
Меня всё больше раздражает этот комикс. В нём очень много гротеска, допущений, упрощений. Часто персонажи, особенно главный герой, ведут себя неадекватно. При чём в тех ситуациях, когда это смотрится совершенно нелепо.
Главному герою очень сложно сопереживать. Я рассчитывал, что это будет комикс, в котором Отто будет совершенствоваться, осознавать свои ошибки, развиваться, как личность. Но этого не происходит. Наоборот, он всё больше и больше срывается на всех вокруг. При этом нам показывают и хорошие стороны его личности. Это здорово. Но этого не достаточно. Он статичен. Нету никакого развития. Это грустно. Это отталкивает.
Вообще, меня всё в этом комиксе отталкивает. Меня отталкивают персонажи, меня отталкивает сценарий, меня отталкивает рисунок. В сюжете появлялась Лиз Аллен, и она не вызвала у меня вообще никаких эмоций. Лиз Аллен! Не вызвала эмоций! Как такое вообще возможно?
При этом я не могу отрицать, что комикс хорош. Дэн Слотт очень находчив в подбрасывании проблем Отто Октавиусу. Отто решает проблемы радикальными, но часто очень неожиданными образами. Многие сцены могут показаться трогательными. Комикс неплох, просто он совершенно не мой. Это не тот комикс, который мне хотелось бы читать.
6 из 10

83. Царство теней. Комикс. Сценарист: Энди Диггл. Художник: Билл Тэн.
Это удивительный комикс. Он целиком и полностью сюжетный. То есть в нём есть только действия. Каждый персонаж - игрушка. Игрушка без личности, без внутренних переживаний. Каждый персонаж - функция. Комикс не отвлекается на что-то большее, чем просто действие. Да, и действие само очень простое. Всё очень просто. Супергерои дерутся - супергерои побеждают. Но, удивительное дело! Это работает! Меня комикс захватил, я получил от прочтения удовольствие. Почему? Я не знаю. Я не знаю, что именно меня зацепило. Возможно, дело в том, что в комиксе действует множество знакомых мне персонажей, которые и не нуждаются в том, чтобы быть расскрытыми. Я уже представляю, какие у них личности, какое мировоззрение.
По итогам, я бы не хотел читать только такие комиксы, но он стал для меня отличной разрядкой после комиксов Слотта и Хикмана. Впрочем, он ничего особенного из себя не представляет, просто меняет что-то во вселенной Marvel, подводит итог одной из сюжетных линий.
Но при этом, мне кажется, что комикс и не претендует на что-то более значимое. Это не пафосные "секретные войны", не "День М" и не "Гражданская Война". Он ни на что не претендует и никого не обманывает. Это неплохой сюжетный комикс, который может быть интересен таким любителям комиксов, как я. Остальным он вряд ли зайдёт.
Ещё отмечу, что рисунок в нём так себе. Он несколько отталкивает, но при этом не раздражает. Тоже ни на что не претендует.
7 из 10

84. Женщина-Халк: Закон и беспорядок. Комикс. Сценарист: Чарльз Соул. Художники: Хавьер Пулидо, Рон Уимберли. Том 1.
В плане сюжетных и стилистических изысков этот комикс проигрывает другим юмористическим комиксам Marvel, которые я читал. В нём нету экспериментации с форматом, как в "Хоукае"; в нём нету бесконечной череды отсылок и переработок комиксов двадцатого века, как в "Утке Говарде", в нём не перерабатываются в новом ключе устоявшиеся образы персонажей, как "Сорвиголове", в нём нету сложных сюжетных многоходовок; в нём не пытаются обмануть ожидания читателя. Но! Для меня этот комикс выигрывает в главном, в персонажах. Не смотря на то, что в этот комикс целиком и полностью развлекательный, не смотря на то, что в нём очень много гротеска, иронии, упрощений, за персонажами ощущается личность. Ощущается, что каждый из персонажей особенный. Их нельзя заменить друг другом, как это было в "Совершенных Врагах Человека-Паука" и "Хоукае". Каждый персонаж обладает своим набором индивидуальных черт.
Я начал с того, что этот комикс в чём-то уступает "Сорвиголове", "Хоукаю", "Реактивному Еноту" и другим развлекательным комиксам Marvel. Но это не значит, что сюжетно и стилистически он плохой. Он интересный, он вызывал у меня улыбки, в нём есть неожиданные моменты, есть очень хорошие сцены, например, дружеская встреча Женщины-Халк и Шокера. Это очень хороший комикс.
Что до рисунка... Он незамысловаты и отлично создаёт лёгкую атмосферу комикса. Рисовка Уимберли отторгает лично меня, но при этом выигрывает у Пулидо тем, что в ней каждый кадр объёмный, ощущается пространство, а не плоскость.
Вообще же, всё на уровне. Я получил от этого комикса много удовольствия.
8 из 10

85. Life Is Strange. Игра.
Мне кажется, что эта игра постоянно играет на ожиданиях игрока. Это и хорошо и плохо. Она очень неожиданная. И в итоге я получил совсем не то, что ожидал, когда только начинал в неё играть. Когда я только начинал её проходить, я был уверен, что пройду её дважды или трижды, или даже четыре раза. До тех пор, пока мне не надоест. Я прошёл её и вряд ли в ближайшее время буду проходить её заново. Просто потому, что игра обманывала меня в главном. Один из изначальных принципов игры: "Каждое решение игрока - будет иметь значение". Это звучало очень привлекательно для меня. Ведь это именно то, чего мне не доставало в играх. Ощущения того, что ход событий зависит от меня. Так вот это не правда. Выборы игрока слабо влияют на основную сюжетную линию, они лишь влияют на фон. Например, в комнате у главной героини есть цветок. Его надо поливать, но не часто. В зависимости от действий игрока этот цветок погибнет или останется жить. Важно ли это для истории? Совсем нет. Это просто создаёт некий эмоциональный фон. Так с каждым решением. В игре очень много диалогов. Игрок может выбирать, что именно отвечать на те или иные реплики, вопросы. Но чаще всего от ответов человека ничего для игры не зависит. Чаще всего просто диалог уходит не в ту сторону, но это не играет никакого значения. Я думал: сейчас я буду проходить игру ради игры, а потом начну играть заново и буду играть так, как если бы главная героиня была замкнутой, закрытой личностью, ожидающей от всех окружающих подставы. А потом сыграю так, как если бы она была наоборот открытой и доверчивой. А потом сыграю карьеристкой, девушкой, которая мечтает о популярности. А сейчас я понимаю, что не буду. Потому что ничего бы не поменялось. То есть, что-то бы поменялось: кто-то из героев остался бы жив, у моего друга была бы другая оценка по математике - всё это не важно в масштабах сюжета.
Казалось бы, это большой-большой минус этой игры. Но нет. Потому что история, которую эта игра рассказывает захватывает, завораживает, вовлекает. Каждый выбор, который предлагают сделать игроку - действительно сложный выбор. И не важно, будет от значим для истории, или нет. Игрок уже вовлечён, он уже сочувствует персонажам, переживает за них. Каждый значимый выбор в этой игре был мною эмоционально прочувствован. Я не знал, как лучше поступить, я сомневался. Иногда казалось, что я принял верное решение, но на душе всё равно оставался осадок. А что, если это слишком жестоко? Не надо было действовать таким образом. Решения не важны для сюжета, но важны для игрока.
Мне показалось, что для создателей этой игры главной задачей было рассказать историю. Игровой процесс был лишь способом, каким эта история была рассказана. Игровой процесс был важен лишь для того, чтобы игрок, нет, зритель, чувствовал большую вовлечённость в происходящее. И в итоге концовка этой игры меня очень впечатлила. Она засела на сердце и ноет. В игре было множество моментов, которые надолго останутся у меня в памяти. Мне многого не хватило, но это не важно, потому что то, что я получил, перекрывает все минусы.
Это самая впечатляющая история, которую я видел в играх (хотя я не так много игры проходил целиком и полностью). В игре прекрасная музыка и множество очень сильных, моментов. Когда я говорил с Хару про эту игру, он сказал, что не хочет в неё играть, потому что в ней много дарка, она очень жестокая. Я прошёл её и я не уверен, что она жестокая. Это не жестокость, это драма. Очень хорошо выдержанная драма. Мне хочется аплодировать и я аплодирую.
10 из 10

86. Атака Титанов. Манга. Мангака: Исаяма Хадзимэ. Главы 77-80.
Почитай Титанов и загрузись. Манга стала очень-очень жестокой. Читаешь и проникаешься тленом. И я не знаю. Я вроде как люблю драму. Но это слишком. На самом деле, это очень противоречивое ощущение. С одной стороны, мне кажется, что в титанах стало слишком много бессмысленной жестокости. Бессмысленной, неуместной жестокости. Она идёт в очень резкий контраст с тем, что было раньше, даже не смотря на то, что и раньше в манге было много жестокости, много драмы. С другой же стороны, всё слишком хорошо, слишком сильно передано. Я проникаюсь этой драмой, я ощущаю себя вовлечённой. Просто это несколько слишком для меня. И мне страшно продолжать читать дальше. Но я ведь знаю, что я буду.
8 из 10

87. Новый призрачный гонщик: Двигатели возмездия. Комикс. Сценарист: Фелипе Смит. Художник: Тредд Мур. Том 1.
"Новый призрачный гонщик" - очень хороший комикс. В нём прекрасная атмосфера, прекрасный дух. Сценарист и художник сотворили что-то действительно совершенно новое. И у них получилось очень классно. На протяжении всего комикса меня не покидало ощущение, что я читаю не очередную линейку Marvel, а очень хорошую, почему-то цветную мангу. Настолько оно было необычно для комиксов этого издательства. Обыкновенный американский школьник живёт в крайне неблагополучном районе, он вынужден заботиться о своём брате инвалиде, страдает от издевательств одноклассников. Однажды случайным образом он становится обладателем магической силы. Типичная завязка японской рисованной истории. Образы персонажей, их взаимоотношения, диалоги - всё выстроено просто прекрасно! Этот комикс был бы бесконечно хорош, но его портит собственно супергероика. Сражения с преступниками, монстрами, персонажи вселенной Marvel... каждый раз когда комикс делает на этой свой состовляющей, он проседает. За этим неинтересно наблюдать, эта составляющая комикса сильно отталкивает. К несчастью, во второй половине комикса этого стало слишком много. Я надеюсь, что в последующих номерах эта ситуация изменится, сюжет начнёт двигаться в другом направление.
7,5 из 10

88. Первый мститель: Противостояние. Фильм. Режиссёры: Энтони Руссо, Джо Руссо.
Фильм начинается с экшена. Много-много-много экшена. Я не люблю экшен. Для меня это был очень явный недостаток. Никаких диалогов, никакого введения в ситуацию, просто погони, сражения, взрывы. При чём поставлены они были не ахти. Они не завораживали, не вызывали у меня никаких положительных эмоций вообще. Я понимаю, всё это было ради драматической сцены, которая стала отправной точкой всего, происходящего в фильме, но ведь можно было всё это показать короче, так бы и вышло бы драматичнее. Я так думаю.
Вся первая половина фильма: экшен вперемешку со скучными диалогами. Я не знаю, в чём тут было дело, может быть в русском дубляже, но диалоги смотрелись откровенно глупо и уныло. Я смотрел эти сцены и думал: давайте уж лучше экшен. Однако постепенно фильм начал набирать обороты и в итоге стал вполне смотрибельным, почти хорошим.
В нём слишком много драмы. В нём есть и хорошая драма. Хорошо поданная драма. В голову приходят как минимум четыре сцены. Однако есть драматические линии, которые не были в итоге раскрыты. У Кэпа умирает близкий, очень важный для него человек. Вы правда хотите уделить на это всего пару минут фильма? А есть и совершенно ненужные драматические линии. Или же не нужные в той форме, в которой они переданы. Например, я понимаю всю драму, связанную с Алой Ведьмой. Я бы мог сопереживать этому персонажу, если бы она действовала иначе. Но в итоге, я думаю, что её действия не были обоснованы её эмоциями. Поэтому драма в её случае никуда не ведёт. Она только раздражает. Словом, драма в этом фильме подаётся явно как-то не правильно.
Вообще же, фильм просто не сбалансирован. В нём много действительно хороших сценарных находок. Я о многом думаю и понимаю: это могла бы быть отличная сюжетная линяя, и эта сюжетная линия хороша, а вот та сцена, которая казалась мне абсолютно ненужной и бессмысленной, в итоге оказалась очень значимой для фильма, а ведь я и не предполагал, что такое возможно! Но все эти сюжетные линии, хорошие сцены тонут в динамике фильма, они плохо связаны, они плохо поданы. Из-за этого мне кажется, что фильм сильно не доделан. Он мог бы быть намного лучше! У него ведь был такой потенциал!
С другой стороны, когда только начали появляться первые новости про этот фильм, я не ожидал от него ничего хорошего. Слишком много персонажей. Капитан Америка, Сокол, Баки, Алая Ведьма, Вижн, Железный Человек, Воитель, Черная Вдова, Соколиный Глаз, Человек-Муравей, Чёрная Пантера, Человек-Паук, Кроссбоунс, Генерал Росс. В самом начале я ожидал странную необоснованную мешанину. Но вышло иначе. Фильм получился неплохим. Действия почти всех персонажей были понятны и обоснованы. Одно это уже большое достижение. При этом почти каждому персонажу нашлось своё место в сюжете. Они все не массовка.
Кстати, поговорю о персонажах:
Для начало, кто-нибудь объясните мне для чего в этот фильм позвали Мартина Фримана. Его персонаж - это такой задел на последующие фильмы, да? Потому что иначе я не могу это понять. Позвать такого известного актёра и дать ему роль, с которой бы смог справиться любой статист... Это немного странно. Мне так кажется.
Я не ожидал увидеть в этом фильме Шэрон Картер. То есть, я ведь не смотрел второго Кэпа, я не знал, что там появился этот персонаж. Я не могу ничего сказать о каноничности образа Агента 13, но мне очень понравилась эта девушка. У неё очень приятная внешность. Своими действиями она вызвала у меня много симпатии. Хотя меня и напрягла её лирическая линия со Стивом. В контексте всего происходившего в фильме она казалось неуместной.
Генерал Росс в фильме сыграл важную роль, вообще возвращение этого персонажа в кинематографическую вселенную - приятный подарок для меня. А его ещё и тот же актёр, что в "Невероятном Халке" сыграл. Словом, я доволен.
Многие кинообзорщики хвалили Земо, как злодея этого фильма. Они говорили, что Marvel молодцы, что не упоминали его в трейлерах, они говорили, что он - возможно лучший злодей фильмов этой вселенной. Я весь фильм не мог понять, чем же он им так понравился. А в конце фильма всё встало на свои места. Да, он не сыгран обаятельным Томом Хиддлстоном, зато действия этого злодея более понятны зрителю. Им движет не желание захватить мир и править. Его действия в итоге оказались неожиданными для меня, как для зрителя.
Почти та же ситуация с Чёрной Пантерой. Многие кинообзорщики чересчур хвалили этого персонажа. Они говорили, что теперь очень хотят посмотреть фильм про него. Говорили, что он завораживает, что он очень интересный персонаж. Я весь фильм пытался понять, чем же этот персонаж мог им приглянуться. На меня он не производил никакого впечатления. И только в самом конце фильма я смог им проникнуться. Потому что его раскрыли. И в итоге этот персонаж произвёл на меня некоторое впечатление. При этом фильм о нём мне пока не так уж и хочется смотреть. То есть Чёрная Пантера - пока что просто хороший персонаж. Но он не настолько интересный.
Зато Человек-Паук был в самом деле отличный! Многие говорят, что это очень каноничное воплощение Человека-Паука. Я в этом не уверен. Я не видел такого Человека-Паука в комиксах. Комиксы, в которых Питер Паркер школьник - это шестидесятые. В то время Человек-Паук подавался совсем иначе. В то время вообще подача персонажей была совсем другой. Ultimate-версия этого персонажа тоже не близка к этому воплощению. Но! Человек-Паук получился именно таким, как если бы какой-нибудь хороший весёлый умный паренёк получил такую суперсилу. Он просто кайфует от всего происходящего. Это ощущается, это воодушевляет. Он очень настоящий персонаж. Всё именно так, как надо. Мне кажется, что это очень здорово. Образ Питера Паркера оказался очень здоровским! А вот такая тётя Мэй пока что вызывает у меня некоторые сомнения.
Так же отличный вышел Человек-Муравей. Вообще, на этих двух персонажей пришлась большая часть юмора в картине. Они классные. И хотелось бы, чтобы сцен с их участием в фильме было больше. Хотелось бы больше юмора в первой половине фильма. Потому что вот появились Питер и Скотт и фильм сразу ожил, его стало интересно и приятно смотреть.
Вот кто в фильме в самом деле смотрится лишним, так это Соколиный Глаз. Он вообще не раскрыт. Он кажется просто приклеенным к сценарию. Так же выглядит и Кроссбоунс в самом начале фильма. Появился, был захвачен, всё. К чему была нужна вся его речь про Баки? Вижн и Алая Ведьма, на мой взгляд, были плохо поданы. Я ничего не понял про этих персонажей, но сопереживать им мне было сложно.
Воитель и Сокол тоже не были раскрыты, но они не казались лишними и неуместными. Они сыграли свою роль в сюжете, они вызывали симпатию.
Кто меня удивила, так это Черная Вдова. Я бы никогда не подумал, что этот персонаж будет вызывать у меня симпатию, а я проникся. Это было неожиданно и очень здорово.
Многие говорили, что в этом фильме очень много Баки. А мне так не показалось. Я даже не могу сказать, что в фильме в самом деле всё вертится вокруг него. У меня не было ощущения, что он не может сам постоять за себя. В итоге я даже сопереживал этому персонажу. Кто-то из обзорщиков говорил, что он постоянно мечется: то помнит Стива, то не помнит, то злой, то хороший. Он говорил, что это выглядит неуместно и нелепо. В фильме много, очень много нелепых сцен, но мне кажется, что их нелепость не связана с тем, что у Баки проблемы с памятью.
Стив вызывал у меня симпатии. Но вообще, удивительно, смотря фильм про Капитана Америку, я весь фильм сопереживал и сочувствовал Тони Старку. Потому что я весь фильм понимал его точку зрения, я понимал, через что ему приходиться проходить. Я понимал, что его решения - тяжёлые решения. Вообще, Тони был отлично показан в этом фильме. Но финал фильма для меня всё испортил. То есть, я могу понять Тони Старка, но его действия перестали вызывать у меня сочувствие и симпатию. Вообще, мне не понравилось то, как герои разрешили свой конфликт.
Вот как-то так. По итогам этот фильм - хорошее, но местами провисающее развлекательное кино. Ставлю я ему примерно такую же оценку, как и ожидал, когда заходил в зрительный зал. Хотя, надо отметить, в первую половину фильма у меня было желание выйти из зрительного зала.
6,5 из 10

89. Берегись автомобиля. Фильм. Режиссёр: Эльдар Рязанов. Пересмотр.
В этот раз мне этот фильм прямо зашёл. То есть не просто понравился, а ПОНРАВИЛСЯ! Он хорошо сделан, он оригинален, в нём прекрасные актёры, много чарующей нелепости. А чего стоит музыка к этому фильму, которая стала классикой. Ах, в этом фильме так много хорошего.
А ещё это первый фильм (по дате выхода) Андрея Миронова, в котором мне по-настоящему понравился Андрей Миронов. То есть, в предыдущих его фильмах, мне казалось, что этот актёр играет не очень хорошо, недоигрывает, запинается, заминается. Он мне в некоторой степени резал глаз. А здесь - всё, как надо.
Вообще же в фильме множество ярких образов. И это очень мне нравится. Всё сделано очень грамотно и сбалансировано.
И всё же сейчас мне в глаза бросилась парочка ляпов съёмки. Но такие ляпы в каждом фильме, я думаю, есть. И ещё мне всё ещё непонятно, каким образом главный герой поднимал подъёмным краном гараж. То есть, с кем это он смог так договориться, что его при этом ещё и не выдали. Это довольно странно. Только этот момент портит мне впечатление от просмотра.
А ещё я дурной, но я ассоциирую Подберёзовикова и Деточкина с БиллФордом. Потому что в них очень много от моих фанонов. Чего стоит закадровый голос полный пафоса:
- Максим был вне себя. Воспоминания жгли его сердце. Как ловко скрывал Деточкин свой интерес к розыску главаря! Лицемер! Как он украл машину при помощи автокрана! Подлый выдумщик, вор, предатель! Он предал самое дорогое: дружбу! И нет пощады такому человеку!
9 из 10

90. Free. Аниме. 2 сезон. Серии: 7-13.
Обычно я всегда уверен в том, что авторы манг, аниме, сериалов и фильмов не думают о своих персонажах, как о геях. Обычно я уверен, что это лишь воображение читателей трактует взаимодействие персонажей, как романтическое. Так, мне не кажется, что Ода думает, что Кид и Ло трахаются, я не думаю, что создатель "Баскетбола Куроко" думает что-то интимное про Кисе и Касамацу. Бывают ситуации, когда авторы проэктов специально дают разные намёки, фансервис, шуточки, которые можно трактовать по-разному. Самый яркий для меня пример, это "Теория большого взрыва". Мне кажется, что пейринг Говорда и Раджа там очевиден. Но при этом, я сомневаюсь, что создатели этого сериала сами согласны с тем, что Говорд и Радж геи. Это просто элемент юмора, так мне кажется. Чаще всего я воспринимаю это именно так.
Но! Free это такой канон, который просто не оставил мне выбора. Он просто прямым текстом почти что сказал: эти персонажи геи. Это не фансервис, не юмор, не ситуации, которые можно воспринимать двояко. Это именно так: эти персонажи геи. Эти персонажи любят друг друга. Я почти что могу представить, что у них был каноничный интим-поцелуи, просто их оставили за кадром, потому что рейтинг у мультфильма не тот. И вот этот вот факт для меня меняет всё. Из-за него я не знаю, как мне воспринимать этот сериал. Я пытаюсь понять, это я такой двинутый или сериал в самом деле именно про это. Словом, я несколько поражён. Этот сериал сумел-таки меня очень сильно впечатлить. Этот сериал сумел сделать то, что не делали другие каноны. И вот я теперь недоумеваю. Как мне вообще это воспринимать?
В любом случае, второй сезон всё же на порядок лучше первого. Вот просто лучше. Хотя мне не хватило в нём юмора. В нём очень много драмы. Драма у Хару, у Соске, у Мако и Нагисы. А разбавлена она приторными моментами, когда герои ведут себя преувеличенно дружелюбно, мило, полны заботы, улыбок, касаний, восхищения друг другом. Слишком! Слишком! Слишком! Ко всему этому мне очень хочется добавить просто юморные сцены. Мне хочется, что-то столь же прекрасное, как Детектив Рей-чан в первом сезоне. Больше нелепостей, больше забавности.
В любом случае, второй сезон Free резко выделяется для меня изо всех других споконов. Просто потому, что он о чём угодно, но не о спорте. Он о взаимоотношениях, он о взрослении, о проблемах выбора, о семейных проблемах. Это очень значимо, как мне кажется. В нём нету упора на: мы должны выиграть, во что бы то ни стало. Это вообще для этого сериала не играет значимой роли. И это очень здорово! И конечно же мне зашли проблемы Хару, когда он ощущает, что хочет просто плавать, что у него нету великих целей. Когда ему кажется, что весь мир давит на него. Мне правда совершенно не понравилось, куда этот конфликт пришёл. Мне не понравилось, что в итоге он выбрал спорт, он понял, что хочет плавать по всему миру, перед разными людьми. Было бы так здорово, если бы в итоге он понял, что именно профессиональный спорт - не его. Это было бы очень необычно для аниме, это сделало бы этого персонажа намного ближе мне, понятнее мне.
Меня очень сквикнула сцена, где Хару ругался с Мако. Она очень неприятная. Какое-то время я совершенно не мог понять Хару. Мне казалось, что это очень необоснованно, неадекватно. Но потом я понял. Всё дело в том, что на Хару все давят. На Хару давит Рин, на Хару давит Соске: "Ты не можешь бросить спорт, потому что ты служишь стимулом для Рина". На Хару давят преподаватели и случайные знакомые. Он ощущает, что никто даже не пытается его понять. И поэтому он совершенно точно не хочет говорить на эту тему с кем бы то ни было. И когда кто-то затрагивает эту тему, он даже не предполагает, что этот кто-то может постараться ему помочь. Он просто не слышит эту помощь. Потому что для него всё перекрыто тем, что на него давят. Это очень грустно, но жизненно. И ведь Хару было стыдно из-за этого. Но этот канон такой. Он одновременно очень настоящий и совершенно ненастоящий. В нёмм совершенно ненастоящие диалоги. Мне кажется, что Хару должен был выдать настоящую тираду с извинениями перед Мако, он должен был выплеснуть наружу весь свой стыд, должен был плакать, должен был обнять Мако, уткнуться ему в плечо. Так всё должно было происходить у них, мне так кажется. Потому что его короткое извинение... Так не бывает у таких людей, как Хару. Не может весь его стыд сразу же пройти. Так мне кажется.
6 из 10

91-99

91. Free. Аниме. Free!: Eternal Summer Special.
Спэшл - чистой воды пародия на вестерны, блогбастеры, боевики. Пародия - не жанр Фрии, из-за этого было очень странно воспринимать всё происходящее. По началу казалось, что твориться какой-то маразм, а потом стало по-настоящему смешно, забавно.
Я не могу сказать, что мне очень понравилось, но я определённо получил некоторое удовольствие от просмотра. Нитори и младший из братьев в платьях!!! Это прекрасно! Мне бы очень хотелось увидеть Соске в платье. Соске в платье - это просто мечта. Нагиса. Просто Нагиса. НАГИСА, ТВОЮ МАТЬ, ЧТО ТЫ ТВОРИШЬ? Это вообще нормально щупать обнажённые ноги других парней и засматриваться им на трусики??? НАГИСА!!! Что, блин, происходит с этим каноном! Он, блин, перешёл все грани гомогейства!
Я всё понимаю, но это слишком.
Зато тут был юмор, а мне его ой как не хватало весь второй сезон. Но персонажей было очень сложно воспринимать во время пародии. Очень сложно. Вот Соске, который не может соорентироваться в собственном учебном заведении. И Кисуми! Кисуми славный.
6 из 10

92. Астерикс и норманны. Комикс. Сценарист: Рене Госинни. Художник: Альбер Удерзо.
Отличный комикс! Вот просто отличный! Славное целостное повествования, много прекрасного юмора, яркие персонажи. Я прочёл этот комикс и мне захотелось прочесть все комиксы про Астерикса. Они очень лёгкие, очень смешные. В них вообще нету драмы, что создаёт ощущение некой поверхностности, но это не плохо, это просто жанр такой. Вообще же оно всё бесподобно. Я полюбил эти комиксы, я полюбил этих персонажей. Мне кажется, что это один из тех случаев, когда экранизация даже близко не отражает всё обаяние канона.
10 из 10

93. Астерикс на Олимпийских играх. Комикс. Сценарист: Рене Госинни. Художник: Альбер Удерзо.
Этот комикс понравился мне немного меньше, нежели предыдущий. Его история кажется мне несколько оборванной. Она долго разгоняется, а когда всё доходит до основного события всё происходит слишком быстро. Собственно сами олимпийские игры показаны мельком, с заметно меньшим количеством юмора.
В сравнении с предыдущим комиксом в этом меньше привлекательных, цепляющих персонажей. Зато в нём есть римляне, их много и они прекрасные!
Этот комикс заставил меня задуматься. Не так интересно наблюдать за приключениями персонажей, которые становятся непобедимыми воинами лишь за счёт того, что пьют волшебный напиток. Но в комиксе главное - не приключения, в комиксе главное - юмор и ситуации, в которые попадают те или иные персонажи. И это располагает.
А ещё в этих комиксах здорово то, что у них есть некоторая образовательная функция. То есть, они рассказывают про другую эпоху. В них полным-полно анахронизмов, но при этом они и учат истории, рассказывают о чём-то, что, например, мне не было известно. Мне это очень нравится.
Комиксы по Астерикса хороши. Я бы купил их все, если бы их у нас выпускали.
8 из 10

94. Клуб «Завтрак». Фильм. Режиссёр: Джон Хьюз.
Мне очень понравился этот фильм. Мне грустно, что я не посмотрел его раньше, в школьные годы. Я думаю, что в школьные годы, он бы отложился у меня в сердце. Я думаю, что он был бы одним из моих любимых фильмов. Потому что в нём есть эта прекрасная нездоровая атмосфера, которая так нравится мне. В нём очень многое хорошо. Сложные противоречивые, но в целом приятные персонажи, прекрасно поставленные диалоги. Я думаю, что это один из фильмов, которые нужно чувствовать, а сейчас, у меня, к несчастью не получилось его прочувствовать. И потому я ничего не понял в этом фильме. Я не понял его идеи, его посыла. Я не понял, ради чего в итоге эти герои собрались вместе (ради чего всё это было), я не понял, почему они решили подписаться, как "Клуб Завтрак".
В этом фильме было много всего, что вызывало у меня недоумение. Преподаватель вызвал в выходной день в школу пятерых учеников, сказал этот день вы проведёте здесь. Всё, что вам надо - написать эссе на тысячу слов, в котором вы расскажете о том, как вы себя видите. Это не такое уж и сложно задание. Так почему все они: такие разные, наказанные по совершенно разным причинам - даже не попытались начать его писать? Хоть кто-нибудь. У них могло не получиться, но кто-то же должен был попробовать? Где-то половина сцен казалась мне странной. У меня были к ним вопросы. Вроде того, почему нам не показала, как они решили временно уйти из класса, пока преподавателя не было и побродить по школе. То есть, в предыдущей сцене они все ругались и поносили друг друга, а теперь вдруг выбрались из класса и пошли бродить по школе. Это очень реалистично, именно так подростки и делают. Я могу представить это в своей школе, но это выглядит крайне нелепо, когда нам не показывают сцену, где они решают выйти все вместе. А ещё у меня с большим трудом укладывается в голове, что события этого фильма - это один день, восемь часов. Это странно. Я думаю, что всё это не уместно в контексте восьмичасового наказания, четыре дня в каком-нибудь летнем лагере - несколько ближе.
Ещё мне были совершенно непонятны действия преподавателя. Чего он вообще пытался добиться? Оставить подростков впятером в одной комнате, не следить за ними, не контролировать то, пишут они своё эссе или не пишут. Какой в этом смысл? То есть, дети может быть и поняли многое о себе, но разве он рассчитывал, что это произойдёт именно таким образом? Мне кажется, что сценарий в этом фильме сильно недоработан. Вообще, куда пропал преподаватель в конце фильма? Почему он вообще исчез из фильма?
В то же время все эти недочёты не портят фильм. Это отличный фильм про подростков. Я не уверен, что у фильма есть какая-то идея. Я не уверен, что фильм приходит к какой-то точке. Я не уверен, что фильм рассказывает некую историю. Он просто даёт сцены, образы, диалоги. Он позволяет прочувствовать что-то далёкое, подростковое. Он подкупает. Он очень хорошо сделан. Это один из фильмов, которыми мне хочется жить. Мне хочется быть среди героев этого фильма, хочется быть одним из них. И это при том, что ни все с изъянами, и жизнь каждого далека от идеала. Фильм проникает в сердце, оставляет грустное послевкусие и улыбки. Люблю такие фильмы.
7,5 из 10

95. Сказки русского леса. Фильм. Режиссёр: Юрий Сааков.
В этой новогодней телепередаче 1966-1967 годов есть несколько приятных номеров, но большая часть передачи нагоняет скуку. Длинная череда музыкальных, эстрадных номеров прерывается ненужными и глупыми вступлениями. Всё это довольно странно и плохо смонтировано.
Для меня осталось не ясно, почему у этой передачи было такое название. Сказки? Да, где там сказки? Был маленький коротенький эпизод из Белоснежки, но на этом всё закончилось. А почему лес - русский? Если лес русский, то почему часть песен исполнялась на других языках, в том числе на английском и французском? К чему странные ритуальные танцы жителей африканских племён? Да, и лес в этой передаче был слишком условный.
Но всё то, что мне не понравилось вполне можно оправдать тем, что это новогодняя передача. Передача, которую смотрели в новый год, как фон. Смотрели всей семьёй во время застолья. К чему продуманный сценарий, к чему хорошая актёрская игра, к чему грамотный монтаж? Есть хорошие песни, есть впечатляющие выступления. Разве этого не достаточно для хорошего впечатления во время праздника?
3,5 из 10

96. Сабрина едет в Рим. Фильм. Режиссёр: Тибор Такач.
Мне было скучновато. Всё же я несколько вырос из подобных фильмов. В то же время мне понравилась атмосфера фильма. Он очень ненастоящий, но приятный и лёгкий.
В нём очень много халтуры. Много нелогичных сцен, нелогичных действий персонажей. Почти каждая сцена так или иначе вызывает у меня некоторое недоумение и вопросы. Я не верил ни во что из происходившего. Мне несколько непонятна связь этого фильма с сериалом. Вроде бы Сабрину играет та же актриса, Сэлима озвучивает тот же актёр, упоминаются тётушки Сабрины, а отец, пославший её в Рим так же присутствовал в сериале. Словом, кажется, что это та же вселенная, вот только в фильме нету ни слова о Харви, Сабрина не созванивается с ним, как это было в другие её отъезды из их города. Она начинает временные отношения с другим парнем. А отношений с Харви у неё будто бы никогда и не было.
Мне очень понравилось, что не смотря на то, что в этом фильме ведущий жанр - мелодрама, а не комедия, как это было в сериале, Сабрина подаётся точно так же. Чувствуется, что это один и тот же персонаж, а ведь атмосфера в фильме и сериале совершенно разная.
При том, что мне многое не понравилось, я отметил у фильма и некоторые плюсы, например в нём очень много сюжетных линий. Все они плохо и не до конца поданы, но в то же время это сильно разнообразило фильм. При этом сюжетные линии не мешали друг другу, они были понятны. Это, мне кажется, очень здорово.
Одна из сюжетных линий - отсылка к "Римским каникулам". Мне очень понравилась эта отсылка. Фильм не слепо повторяет на новый лад ставший классическим сюжет, а просто легонько опирается на него. Это мне очень понравилось.
За исключением отсутствия Харви, этот фильм кажется мне славным бонусом к сериалу. Я легко могу представить события этого фильма в рамках сериала, просто в фильме несколько другая подача, но это нисколько не мешает воспринимать эти произведения, как единое целое.
Вообще, мне немного грустно, что я не увижу некоторых из персонажей этого фильма больше. Я проникся ими, что даже странно.
Я почти не жалею о потраченном времени, я получил некоторое удовольствие от просмотра, что здорово.
О, вот ещё что. Невероятно, но в этом фильме Сэлем раздражал меня даже больше, чем во втором сезоне. Эй, сценаристы, вы чего? Зачем вы так портите персонажа?
4,5 из 10

97. Громовержцы: Вера в монстров. Комикс. Сценарист: Уоррен Эллис, Марк Гуггенхайм. Художники: Марк Деодато-младший, Лейнил Фрэнсис Ю.
Этот комикс меня захватил. Вот просто целиком и полностью захватил. Когда такое в последний раз вообще было? Чувствовать себя на столько вовлечённым в сюжет - очень круто! Я очень проникся. Кажется, это первый комикс Уоррена Эллиса, который мне по-настоящему зашёл. Во многом это по тому, что в нём делается упор на личностях персонажей. По началу мне было очень стрёмно его читать, потому что главные герои тут злодеи. Вот просто злодеи. Жестокие преступники, психопаты. Это не так, как с "Совершенными врагами Человека-Паука", где главные герои горе-преступники и проходимцы, нет, тут всё серьёзно, всё по настоящему. И начало комикса показалось мне немного слишком. Не плохим, просто далеко не мои. Команда преступников, которые творят всё, что им вздумается, но выставляют при этом себя героями. Было не приятно это читать. Но это лишь начало комикса, и тем приятнее после погружаться в него и осознавать, что не всё так очевидно. Что за этими персонажами (о половине которых я ничего ранее не знал) скрываются люди. Со своими проблемами, психологическими травмами, со своей болью. Со своими целями. Каждый персонаж этой истории - личность. И весь комикс вертится именно вокруг этого. И это чертовски круто. Кроме того не всё внимание этой истории сосредоточено на команде Громовержцев. Нам показывают и других персонажей, их жертв, тех, кто вынужден им противостоять. И это очень здорово передано. То есть, нам показывают их повседневность, то, что влияет на их решения. В этой серии намного больше реалистичности, чем во всех других комиксах, связанных с актом о регистрации супергероев, что я читал. То есть в какой-то момент я просто начал верить всему происходящему. Единственный минус для меня - та штампованная ситуация в самом начале, где Джек Флаг попал в ситуацию, где какие-то парни хотели изнасиловать девушку, а он был вынужден вмешаться. Почему все супергерои постоянно попадают в такие ситуации? Эта сцена портит для меня весь реализм комикса. Ещё некоторое внимание комикса сосредоточено на том, что показывают по телевизору. И вот это по-настоящему заставляет проникнуться всем происходящем. А ещё этот комикс заставил меня задуматься, что на самом деле обычные люди знают про супергероев и суперзлодеев. Мне очень хочется читать больше комиксов про то, как обычные люди воспринимают всё происходящее в мире Marvel. Я не знаю, это определённо лучший серьёзный комикс Marvel, который я читал за долгое время. Редкий случай, когда я понимаю, почему комикс считается культовым.
10 из 10

98. Моя прекрасная леди. Фильм. Режиссёр: Джордж Кьюкор.
Вообще, мне немного странно, но я несколько утомился от просмотра. Возможно, дело в том, что я просто не совсем вовремя этот фильм посмотрел. Возможно, сегодня мне стоило посмотреть какой-нибудь другой фильм, более близкий моему настроению. Но, так или иначе, я посмотрел этот фильм и остался доволен. Потому что он очень хорош. Это замечательная постановка Пигмалиона. Прекрасные актёры, дивное исполнение песен устами Марни Никсон. Я очень проникся игрою Одри Хепберн. Мне очень понравился юмор этой картины. Он очень забавный, но при этом не совсем очевидный. Его можно замечать, а можно и не заметить. Это очень славно. Очень хорошо передана драма. Вот просто в сердце. Мне очень понравилось то, что этот фильм всецело театральный. В нём много прекрасной театральной стилизации. Это вносит в фильм значительную долю очарования, за счёт этого его заметно проще воспринимать. В этом фильме вообще очень много того, что тронуло меня, того что оставило во мне отзыв. Я очень рад, что добрался до этого фильма.
Единственный недостаток в моих глазах - музыка и некоторые песни. Большая часть их не нравилась мне по звучанию, а часть и вовсе казалась лишней. Но за "I Could Have Danced All Night" я готов всё простить. Я отдаю своё сердце этой композиции.
О, ну, и конечно же просто потрясающая игра интонаций и акцентов. Я очень доволен. Нет, правда, это очень хороший фильм.
8 из 10

99. Осада. Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Оливье Койпель, Майкл Ларк.
Чем больше я читаю глобальные события в комиксах, тем больше они меня раздражают. Впрочем, это событие несколько лучше того, к чему я привык. Во всяком случае, оно хорошо начиналось. Мне действительно интересно было читать про Нормана Озборна, про его сомнения, про его планы. Так было в начале, а потом комикс стал делать упор на экшене. На бессмысленном экшене. Потому что нам показывают героев, показывают, как они начинают сражаться, а потом показывают, как начинают сражаться другие герои. А потом, надо же: на поле сражения прибыли ещё 40 новых персонажей. А потом ещё кто-то. И ещё кто-то. И никаких толковых диалогов, никакой последовательности.Эпичность есть, но за нею больше ничего нету. Впрочем, это всё вполне объяснимо. В комиксе ведь всего четыре выпуска. Вероятнее всего, всё это происходило в других комиксах. В комиксах про Тайных Мстителей, Тёмных Мстителей, Железного Человека, Человека-Паука. В десятках других серий. Но я ведь читаю конкретно эту книгу. И в таком оборванном виде она совершенно меня не впечатляет. В итоге в ней не оказалось ничего, что могло бы мне зайти. Разве что начиналось всё интересно. Я даже думал: "Надо же! Глобальный комикс от Брайана Майкла Бендиса, который мне заходит! Чего на свете ни бывает, чего на свете ни случается...". Не бывает, не случается. Есть слабая надежда, что комиксы других серий грамотно вписываются в эту историю, хорошо её дополняет. Но в таком виде - мне мимо. В ней даже персонажи - Арес, Локи, Часовой - умирают просто для того, чтобы умереть. Не ради драмы, а ради эпика.
Но нарисовано хорошо, комикс меняет вселенную.
О, а ещё меня раздражали вставки в центре комикса про то, как проходило совещание Нормана Озборна, Ника Фьюри, переписка Марии Хилл с правительством. Оно всё выглядит совершенно не по-настоящему. Читал и не верил. Это печально.
6 из 10