Смотрено-прочитано 2016

[outeast3]

Четвёртый пост с отзывами. Я себя поражаю хД

Первые 50 отзывов:
outeast3.diary.ru/p207977698.htm

Отзывы с 51-ого по 75-ый:
outeast3.diary.ru/p208554656.htm

Отзывы с 76-ого по 99:
outeast3.diary.ru/p208919657.htm

100-110

100. Быть Джоном Малковичем. Фильм. Режиссёр: Спайк Джонс.
Это совершенно непредсказуемый и безбашенный фильм. Он и начинается с этого. Чего ожидает зритель от фильма? Вряд ли театральной сцены. А фильм начинается с поднимающегося занавеса, музыки, образа танцора. Но мы приглядываемся и понимаем, это не человек, это кукла, марионетка. Звучит музыка, перед нами сцена, где марионетка исполняет надломанный, но прекрасный танец, полный отчаяния и боли. Мы слышим аплодисменты, но камера отъезжает назад, и зрители понимают: это была не сцена, марионетка не с человеческий рост, а маленькая куколка, а аплодисменты скорее всего звучали лишь у главного героя в голове. Мы слышим женский голос, который говорит, что главному герою пора спать. Затемнение. Голос говорит, что герою пора вставать, и вот мы видим, что голос принадлежит не девушке, а попугаю, сидящему на голове у героя. И так далее. Это всего лишь вступление. Самое начало. Чем дальше, тем больше фильм удивляет, завораживает, шокирует.
То же и с жанрами. Фильм начинается как простая история о неудачнике, стремящемся воплотить свою мечту в жизнь. Спокойная повседневка, мелодрама. А потом в картине появляются элементы юмора, постепенно переходящие в фарс и фантасмагорию. Потом внезапно и совершенно неожиданно появляется фантастика-фэнтези. И это завораживает. Кажется, что всё, теперь ты понимаешь, какой фильм ты смотришь, но нет, фильм продолжает набирать обороты, и вот появляются элементы триллера, ощущается напряжение, саспенс, даже становится жутко от всего происходящего. А ещё после зритель вдруг ловит себя на мысли, что смотрит очень сильную драму.
Этот фильм полон неожиданностей, но при этом в нём нету лишних элементов. Фильм воспринимается, как единое целое. Вот кажется, что одна из сцен вначале нужна была лишь для раскрытия персонажа, но нет, она ещё сыграет свою роль во второй половине фильма, сыграет свою роль и преобразиться.
Для меня в этом фильме лишь один недостаток: персонажи. Главные герои этого фильма оказываются эгоистичными подонками. Я не мог им сопереживать, они были мне неприятны. При этом их характеры, образы во многом и создают безумную, но завораживающую атмосферу картины.
Я был очень впечатлён актёрской игрой Джона Малковича. Мне очень любопытно, какая атмосфера была на съёмочной площадке, что он ощущал, когда играл в этом фильме самого себя. Я заворожён этой картиной, хоть она и оставила после себя несколько неприятный осадок. Мне очень сильно не хватило хоть какой-то душевности. Этот фильм смог напугать меня, но напугать, не как фильм ужасов, а на совершенно другом уровне.
9,5 из 10

101. Люди Икс: Апокалипсис. Фильм. Режиссёр: Брайан Сингер.
ОЧЕНЬ МНОГО СПОЙЛЕРОВ
Это просто не мой фильм. Он не плохой. Я бы даже сказал, что он хороший. Хороший представитель жанра. Но мне в нём ничего не смогло понравится.
Многие кинообзорщики говорят, что он был скучен. Что в первой его половине он был затянут, никакого экшена, а разговоры унылы. У меня не было таких претензий к этому фильму. Скучны и унылы были разговоры в "Первом Мстителе: Противостояние", а здесь я не воспринимал их такими. Много персонажей, которые постепенно вводились в сюжет, постепенно показывалось какие у них жизненные проблемы. Это было хорошо сделано. В этом фильме нам представили многих новых героев, или же новые версии многих героев, при чём сделали этот так, что у меня, зрителя, не возникала в голове каша. Впрочем, возможно, это было из-за того, что я всех этих персонажей так или иначе знал. Возможно, мне было проще. Первая половина фильма не была плоха. Она кое-как раскрывала персонажей, она не бросала зрителей сразу в гущу бессмысленного экшена. И это хорошо. Но при этом не могу сказать, что в фильме происходило хоть что-то, что бы мне действительно нравилось. Персонажи не вызывали никаких эмоций. Я не симпатизировал им, они просто были мне безразличны. Почему? Не знаю. Просто фильм сделан так, что сопереживать им не получается.
А потом началось действие, начался экшен. Был ли он хорош? Может быть. К нему были некоторые вопросы по части логики, вроде того, почему силы Магнето никак не затрагивали самолёт, на котором летели герои. Но, в общем и целом, он был ок. Он был и был. Меня он не раздражал. Но и не завораживал.
Для меня одна из главных проблем фильма - то, что он слишком глобальный. Действия Апокалипсиса затрагивают весь мир, они разрушают множество достопримечательностей, они целиком и полностью меняют вселенную. От меня это далеко. И это то, чего не было в предыдущих двух фильмов. Там всё было очень местечково. И это позволяло тем фильмам сосредоточиться на мотивациях персонажей, на их конфликтах, на их взаимодействии. те фильмы не были фильмами про конец света. Те фильмы были про Людей Икс. И это было мне близко.
Сейчас я пишу это и понимаю, что для людей, которые вообще не смотрели до этого фильмы про Людей Икс, не читали комиксы про них, этот фильм должен был быть редкостной кашей. Слишком много персонажей и у всех какие-то мутки. Хотя, надо отдать фильму должное, он постарался объяснять зрителям многое. Например, ближе к финалу нам дают нарезку из взаимодействия Магнито и Ксавьера. Нарезку из предыдущих фильмов, я думаю, и эта нарезка, я думаю, могла бы помочь новым зрителям понять что-то. На протяжении фильма несколько раз говориться, что внутри у Джинны Грей скрыта некая таинственная сила, которую Джинна не может контролировать, поэтому в конце фильма, когда она высвобождает Феникса, у нового зрителя не должно быть так много вопросов. Что это за сила? Откуда она в ней взялась.
Ещё одна проблема фильма для меня - то, что он очень жестокий. Апокалипсис на протяжении фильма постоянно кого-то убивает, Магнито мстит за погибшую семью, Росомаха жестоко расправляется с солдатами, ставившими на нём эксперименты. А в конце фильма начинают происходить массовые разрушения городов по всему миру. Нам не показывают смерти людей, но, я думаю, что погибли миллионы. В фильме много жестокости, при чём это именно жестокость, а не драма. Погибшие почти никогда не вызывали у меня печали. Мне было просто неприятно. То же и со смертью Хавока и Ангела. Они просто погибли. Мне не было больно от их смерти. Я не мог проникнуться болью Скотта Саммерса или болью Магнито. И это очень странно, ведь в предыдущей части напротив было много хорошей драмы. В предыдущей части мы просто узнали, что в промежутке между фильмами погибли Азазель и Банши. И ещё кто-то из персонажей. Мы не видели их смерти, но тот момент, когда нам рассказали про них - был пронзительным. Самая яркая сцена фильма, которая до сих пор стоит у меня в памяти. А здесь этого не было. И это так странно.
Вот ещё странности. Вселенная фильмов про Людей Икс крайне рваная. Я сейчас не о противоречиях между частями, а о том, что то, что происходит в одном фильме почти никак не влияет на другие фильмы. Герои те же, но нам не показывают развитие персонажей, развитие их взаимоотношений. Не важно, что в предыдущей части Магнито произнёс величественную речь, обращённую ко всем мутантам мира. В этой части он не воин, он просто работает на заводе в Польше, обзаведясь семьёй. И я посмотрел фильм и понимаю, что то, что в конце него собралась новая команда мутантов - ничего не значит, в следующем фильме может оказаться, что половина из них мертва, вторая же половина работает на правительство и вообще не разговаривает друг с другом. Всё, что происходило в этом фильме - ничего не значит. В последующих частях на это просто махнут рукою. Такое остаётся ощущение после просмотра.
Я не увидел в этом фильме душу. Это просто блогбастер, созданный чтобы собрать как можно большую кассу. Я не говорю, что это плохо. Просто это ощущается. И мне это не нравится.
Что касается персонажей. Почти все они не вызывали у меня никаких эмоций. Я не понимаю, почему на роль Джинн Грей подбирают актрис с такой отталкивающей внешностью. Я не могу назвать этих девушек некрасивыми, просто их внешность кажется мне неприятной, вызывает яркое отторжение. При этом я думаю, что сами актрисы в жизни могут быть красивыми, но когда играют они вызывают яркое отторжение. Но при этом, если закрыть глаза на внешность Джинны Грей, то я не могу сказать про её героиню... ничего. И про Циклопа я не могу сказать ничего. И про всех других персонажей фильма. Потому что я не вижу за ними героев, я не вижу даже образы. Я вижу просто картонки: внешность, силы, роль в сюжете. Точка. Единственный персонаж, который мне понравился, конечно же Ртуть. Он был прекрасен, но всё равно при этом вызывал меньше симпатии, нежели в предыдущей части. Но он был очень хорош. Просто лучшее, что было в этом фильме.
Ещё один персонаж, про которого можно сказать, хоть что-то внятное - это Мистик. Она вызывала у меня много симпатии. И то, что она переживает, что не смогла спасти никого из своих прежних друзей заставляет меня сопереживать этому персонажу. И всё же мне показалось, что она тоже сильно проигрывает себе же из двух предыдущих фильмов. А ещё мне стало намного сложнее понять, как вообще может эта версия героини стать Мистик из оригинальной трилогии. В ней же всё другое! Абсолютно всё!
А вот, кто мне не понравились, так это "всадники Апокалипсиса". Тот факт, что они служат Апокалипсису по доброй воле, а не потому, что он их подчинил себе - мне очень нравится. Но в то же время это вызывает некоторые вопросы. Они что не понимают, что то, что он делает - ужасно? Я более-менее смог понять мотивацию Магнито, хотя не могу сказать, что она вызывает у меня хоть какую-то симпатию. Но Ангел, Шторм и Псайлок? Насилие ради насилия, да? Особенно комично и нелепо это смотрится со Шторм. Серьёзно, она только когда увидела, что Мистик сражается против Апокалипсиса поняла, что что-то не так? А до этого стояла, как и другие персонажи, источая пафос. Персонаж-марионетка. Это нелепо и глупо. За кого мне больно, так это за Псайлок. Я ведь всегда симпатизировал этому персонажу. В этом же фильме из неё сделали злобную эгоцентричную стерву. Что касается Ангела-Архангела... Он, как и Шторм и Псайлок - нераскрытый персонаж марионетка. Но он вызывал не так много раздражения, потому что про него хоть что-то было понятно. Вообще, я предполагаю, что это не тот же Ангел, что был показан в третьем фильме про Людей Икс. Нам ни разу не называли его имени. Буду думать, что в этой вселенной просто существуют две версии этого персонажа. Почему бы и нет?
Кто ещё был в этом фильме... Джубили. Зачем она была в нём? Я не знаю. Нам даже не показали, как она использует свои способности. Нам, кстати, вообще не показали, как кто-то из учеников использует свои способности. Только Скотт и Джинн. Разве нужен кто-то ещё? В оригиналоной трилогии мне очень нравилось, что персонажи третьего плана показывали свои способности. Здесь этого нету. И это плохо.
Уф, кажется я разругал всё, что мог. Надо бы и похвалить хоть чуть-чуть. Что мне понравилось: Ртуть. Всё хорошо с этим персонажем. Ещё мне очень понравился Калибан! Этот персонаж в этом фильме был очень ярким, хороший эпизодически герой. Мне жалко, что его в фильме было так немного. А ещё в фильме было немного хорошего юмора, про лирическую линию Чарльза Ксавьера и Мойры. Да, юмор был хорош. Но его было мало. И, если честно, я больше хохотал над бесконечным гейством всех диалогов. Ну, и Мистик вызывала симпатию. Я мог ей сочувствовать, а это уже что-то. И все сцены со Ртутью, да. Вот, чьи способности был показаны во всей красе, так это способности Ртути.
О, что ещё не нравится мне этих фильмах про Людей Икс, так это временные промежутки, в которых нас, зрителей пытаются убедить. Они на полном серьёзе, думают, что я могу поверить, что между "Первым Классом" и "Апокалипсисом" прошло восемнадцать лет? Да, Зверь и Хавок выглядят на сорок лет, именно так. Все персонажи в этом фильме выглядят и действуют так, что ни за что не дашь им сорок лет, даже тем из них, кого играют актёры близкие к этому возрасту. Я вот, например, смотрю на Ртуть, и не могу представить, что этому парню в фильме тридцать лет. Это выглядит нелепо и невероятно.
Ладно, отзыв получился большим и сумбурным. Но, знаете, тем не менее, я не думаю, что этот фильм плохой. Я не смог найти в нём сценарных ошибок и глупостей, например.
5,5 из 10

102. Чёрная Пантера: Кто такой Чёрная Пантера?. Комикс. Сценарист: Реджинальд Хадлин. Художник: Джон Ромита-младший.
Это очень хороший комикс. Неожиданно хороший. Вот уж не думал я, что комикс из Ашет-коллекции про не самого известного супергероя будет на столько хорош. Он очень хорошо сделан. Он погружает в себя с первых страниц. Он на столько хорош, что мне хочется махнуть рукой на все купленные мною комиксы, и начать читать комиксы в интернете про Пантеру.
Этот комикс очень хорошая супергероика. В нём нету супергеройской наивности, но при этом остаётся главный элемент есть герой - есть злодеи которые ему противостоят. И всё пока что держится именно на их противостоянии и на становлении героя. Все это не вытесняется другими сюжетными линиями. Всё в этом комиксе отлично подаётся. То есть мне не было скучно, и я не сидел в недоумении: что вообще происходит. Нет, всё сделано очень хорошо. Я очень рад, что прочёл этот комикс.
Я всё ещё не люблю рисунок Ромиты-младшего, но иногда он мне заходит. Этот комикс - такой случай. Здесь его рисунок был в самом деле хорош, он создавал прекрасную динамичную мистическую атмосферу. Мне очень понравилось.
Единственное что... У меня некое недоумение вызывала связь этого комикса со вселенной Marvel. Когда происходит его действие? Всё в этом комиксе не сочетается с тем, что я знал раньше. Самый яркий для меня пример, это Кло. Я знал Кло по первым "Секретным Войнам". Там он был безумным, но забавным приспешником Доктора Дума. Он вызывал симпатию. Он не был злодеем. Я не ощущал в нём жестокости, злобы. Презабавнейший персонажик. Самое яркое впечатление от "Секретных Войн", на самом деле. Секретные Войны - на редкость скучное и нелепое событие. В Чёрной Панетере Кло - совсем другой персонаж. Он расчётливый, он озлобленный. Эти образы никак не накладываются друг на друга у меня в голове. Так же и с Вакандой. Та Ваканда, которую я знал никак не сочетается с Вакандой из этого комикса. А ещё мне сложно понять, как кто-то в правительстве США может ничего не знать про Ваканду, про страну с таким высоким уровнем технического развития. Как такое возможно? Что вы вообще делаете в правительстве, если на столько не разбираетесь в своём деле?
Но сам по себе комикс очень хорош.
8 из 10

103. Вселенная Стивена. Мультсериал. 3 сезон. Серии 1-6.
Первые три серии меня немножко печалили. Мне чего-то не хватало. Они казались мне не такими продуманными, не такими сложными, как раньше. Мне чего-то не хватало, но я не мог понять, чего именно. Ещё меня немножко расстроила некоторая жестокость первой серии, где погибали, сражаясь арбузные человечки. Я не могу толком объяснить, что именно было не так, но всё воспринималось мною как-то иначе. Отчасти мне казалось, что всё подаётся слишком прямым текстом. Для меня всё спасала Перидот, потому что она была прекрасна. Каждая сцена с ней, каждое её действие, каждая её реплика. Всё было очень как надо. О, а ещё там был сильный по динамики момент со Стивеном. Он был хорош.
Зато серии с 4-ой по 6-ую для меня изменили всё. Они были прекрасны! В них столько юмора, в них столько трогательности, в них есть даже обычная для этого мультсериала неоднозначность. Вот она, вот она моя любимая Вселенная Стивена! У меня восторг. Мы посмотрели эти три серии с Аней и орали. И цитировали персонажей. Всё такое забавное, такое милое! Нам продолжают показывать вселенную, что очень здорово. Нам вновь показывают жителей Пляжного Городка, а я так скучал!
Вот ещё, что меня задело в третьей серии. Нам показали два крупных города. И меня задел их масштаб. То есть, получается, что Вселенная Стивена вовсе не такая компактная и уютная, как можно было предполагать. Мне казалось, что во Вселенной Стивена такие города, как Пляжный Городок - норма. То есть в мире "Вселенной Стивена", этот городок - не самый большое, но и не крошечный. Мне казалось, что крупные города не многим больше Пляжного Городка. Но выходит иначе и это меня задевает. Это меняет, как мне кажется, очень многое в мире мультсериала.
А ещё мне очень странно. Я очень боюсь, что я вырасту из этого мультсериала. Мне не хочется. Мне хочется смотреть его и наслаждаться каждой его секундой, каждый кадром. Мне хочется, чувствовать себя вовлечённым. А сейчас мне кажется, что я всё же расту и меняюсь. Мне кажется, что за этот год я стал иначе относиться к очень многому. Я очень боюсь, что я перестану быть в него вовлечённым. Я очень надеюсь, что этого не произойдёт.
9 из 10

104. Имя розы. Книга. Автор: Умберто Эко.
Для того, чтобы читать нужно уметь читать. Я прочёл "Имя розы" и понял, что я не умею. Потому что чтение - это намного более полновесный, сложный прочес, чем просто поглощение информации. Это произведение насыщено множеством деталей, смысловых пластов. Эта книга сложна и прекрасна в своей сложности, в своих особенностях.
Прежде всего в глаза бросается её стиль. Мне ничего неизвестно о средневековой литературе, но я читал "Имя розы" и верил, что эта книга могла быть написана в тринадцатом веке. Я верил, что она могла быть написана неким монахом. Настолько хорошо она стилизована. Может быть для профессионалов, для медиевистов очевидно, что по стилю это не может быть так, но не для меня. Для меня это потрясающая стилизация. Долгие-долгие описания, которые иногда почти невозможно постичь, бесчисленные перечисления, внезапные философские отступления. На меня это произвело огромное впечатление.
В то же время по своей сути, по всему происходящему эта книга - книга двадцатого века. Один из главных героев этой книги невозможен в произведении тринадцатого века. И этот парадокс завораживает и погружает читателя все глубже и глубже в это произведение.
В то же время эта книга открывает читателю две в совершенно другое общество, в далёкий от нынешнего, хотя в чём-то и пугающе близкий мир. Мне кажется, что каждый, кто сможет эту книгу осилить - найдёт в ней что-то своё, что-то близкое. Я нашёл. Но я не уверен, что этого достаточно. Мне кажется, что тут должен быть совершенно другой подход. Но я не знаю какой.
Эту книгу надо перечитывать отрывками. Вчитываться в диалоги, монологи, описания. Сверять текст с древними и великими текстами. Анализировать и размышлять. Именно к этому, мне кажется, подталкивает читателя эта книга. Эту книгу надо читать.
Я боюсь, что пока что я не научился этому. Может быть, когда-нибудь я научусь.
В любом случае, эта книга кажется мне чем-то беспрецедентным, глубоким, значимым.
10 из 10

105. Таинственная стена. Фильм. Режиссёры: Ирина Поволоцкая, Михаил Садкович.
Я ничего не понял в этом фильме. Вот просто ничего не понял. Я бы сказал, что он сделан весьма слабо. То есть, в нём есть любопытные сценарные детали, актёры, которые неплохо играют, но на этом всё. Поставлен, на мой взгляд, он плохо. Я не понимал персонажей, я не верил их диалогам. Я не увидел за всём происходившем в фильме хоть какой-нибудь сути.
Однако, сама идея непроходимого светящегося купола временами появляющегося в тайге мне понравилась. Мне понравились видения-воспоминания при помощи которых эта стена общалась с героями фильма. Это любопытные детали. Я нигде не встречал ничего подобного. Всё фантастическое в этом фильме хорошо.
А вот про персонажей ничего не понятно. Я просто не верил им. Я не верил ничему в этом фильме, за исключением видений героев. При этом в фильме есть хорошие сцены. Сцены, в которых актёры очень хороши. Но с моей точки зрения они чаще всего ничем не обоснованы, не связаны с основным сюжетов. Вообще, у меня сложилось ощущение, что фильм очень сильно порезан, что из него вырезали где-то половину всего того, что в нём происходило. Это бы многое объяснило. Объяснило бы всё недосказанность, объяснило бы непонятную мне концовку. На кинопоиске в отзывах всплывала мысль, что на самом деле у этого фильма второе дно, что на самом деле этот фильм о культурной стене, воздвигнутой между Советским Союзом и Западом. Я этого в фильме не увидел, но допускаю, что именно из-за этого фильм мог быть порезан.
В любом случае, я ничего не понял в этом фильме.
5 из 10

106. Сверхспособности. Сериал. Сезон 1.
Вполне неплохой сериал. Люди, читавшие комиксы, говорят, что всё сериальщики всё проебали. Я им охотно верю, ведь сценарист оригинального комикса - Брайан Майкл Бендис. Тем не менее у сериала получилось создать свою вполне цельную историю с персонажами, которым хочется сопереживать, о которых хочется побольше узнать.
Максим говорит, что зрители ругают сериал за слабые спецэффекты. Говорят, что всё совсем по-любительски. Мне эти претензии не понятны. Очевидно, что у сериала маленький бюджет, однако ничего из спецэффектов не сделано откровенно плохо. Да, и вообще этот сериал не про спецэффекты. Они тут совершенно не важны. Сериал делает акценты совсем на другом.
Однако, так вышло, что главные герои этого сериала были мне в некоторой степени неприятны. Кристиан Уокер слишком скрытный, слишком часто делает опрометчивые поступки. Он бывает слишком эгоистичен. В том плане, что ему приспичит что-то и он будет стараться это осуществить, чтобы другие не говорили. И в персом сезоне не было момента, когда бы он вдруг задумался и понял, так я сейчас собираюсь сделать что-то глупое. То есть, он может раскаиваться за свои поступки, но потом вновь будет идти напролом к тому, что ему кажется правильным. Он вообще, кажется, не думает о том, что чувствуют другие, как они воспринимают его действия. Такому персонажу сложно сопереживать.
Калиста... Калиста это нечто. Девочка, которая ничем особенно не выделяется. Девочка, которая постоянно попадает в неприятности, постоянно делает что-то, что приводит к плохим последствиям, но при этом все герои сериала воспринимают её, как кого-то особенного. Кого-то, кого надо оберегать, с кем надо носиться. Они её впервые видят, но тут же начинают относиться к ней, как к дочери. Что? Почему? Я не могу сказать что-то действительно плохое про этого персонажа, она могла бы быть интересным, привлекательным для меня персонажем, но нет. Потому что создатели сериала сделали её необоснованным центром всего сериала.
Ещё один центр вселенной - Дина Пилигрим. Эта девушка вообще никакой роли в сериале не сыграла, но при этом всё время всем своим видом говорила: я очень нужна в этом сериале, я очень значима. И делала не самые хорошие поступки. Вся роль этого персонажа сводилась к тому, что она капала кому-то на мозги, иногда обосновано, а иногда нет.
Ну, и, наконец, звезда. Криспин. Действия этого паренька косвенно привели к гибели нескольких персонажей, в том числе, спойлер, его мамы. Весь сезон я пытался сопереживать ему, сочувствовать ему. Я рассчитывал, что он сделает какие-то выводы, поймёт, что в мире не всё так просто, как ему казалось. А он вместо этого начал винить в произошедшим всех вокруг, тех, кто вообще не имел никакого отношения к случившемуся, всех, но не себя. Это было неприятно.
А ещё в сериале есть одна совершенно ненужная и непонятная сюжетная линия с "Чёрным лебедем". Что это и как? Как это вообще должно работать? Хоть в теории? Но зрителю ничего не объясняют и это странно. Мне кажется, что это странно.
Но всё это мелочи. Потому что сериал неплох. В нём есть несколько очень сильных, даже вдохновляющих сцен. В нём есть действительно впечатляющие персонажи. Персонажи, которые вызывают симпатию. Я рад, что я посмотрел этот сериал. Когда-нибудь я прочту оригинальный комикс и начну думать, что этот сериал плох, пока же я доволен.
7 из 10

107. Волк среди нас. Игра.
Это самая интересная игра, в которую я когда либо играл. Мне была интересна история, которую эта игра рассказывала. Для меня эта история была на одном уровне с хорошими историями в мультфильмах, сериалах, фильмах. Это тот случай, когда игровой процесс дополняет историю, позволяет лучше её прочувствовать, ощутить себя частью происходящего. Это тот случай, когда в игре больше от кинематографа, нежели от привычных мне игр.
Игра основана на серии комиксов, которую я начинал читать. И мне понравилась эта игра, как часть вселенной. Атмосфера немного отличается, но не очень сильно.
Детективная история лежащая в основе игры увлекательна. Мне очень понравилось, что в игре нету однозначно положительных и отрицательных персонажей. Все персонажи - сложные, противоречивые. Я не могу сказать уверенно, что кто-то из них мне целиком и полностью неприятен. Более того, я прошёл игру, но не могу с уверенностью сказать, какие они. Я видел плохие и хорошие качества этих героев. И я понимаю, что эти герои сложные. В разных ситуациях они могут повести себя совершенно по разному. Одно я могу сказать с уверенностью: никто из них не монстр, не воплощение зла.
Если я всё правильно понимаю, в игре очень много персонажей, которые не появлялись в комиксе. Многие из них прекрасно проработаны и отлично дополняют мир комиксов. Особенно мне понравился Дровосек. Очень противоречивый, вспыльчивый, но всё же хороший мужик. Эта игра подарила мне ряд памятных образов, в чём-то даже зацепила меня больше, чем комикс, хотя многих из героев комикса мне и не доставало.
Вообще, мне очень понравилось, что персонажей в игре можно воспринимать именно, как персонажей. Каждый из них личность - своим характером, своими привычками, своей манерой поведения. Я не часто встречал такое в играх, для меня это в новинку и потому приятно.
Мне очень понравился игровой процесс. В отличии от "Life is strange" и "Heavy Rain" здесь я ощущал, что каждый мой выбор - значим. Каждый мой ответ ощущался значимым. А всё потому, что я ощущал своего персонажа значимой частью истории. Я понимал, что от того, как он себя ведёт зависят его отношения с окружающими, то доверяют ли они ему, или нет. Пусть мои выборы и не сильно влияют на сюжет игры, зато они создают атмосферу. Я вот попытался сразу же пройти игру заново с другой манерой поведения, и мне не понравилось. Не понравилось не из-за того, что сюжет почти во всём повторяется, а потому что атмосфера стала ощущать мною совсем иначе. Игра таким образом через систему выборов, вариантов помогает игроку ощущать себя комфортно, ощущать себя вовлечённым в происходящее. Это очень здорово.
В "Life is strange" мне очень не хватала немного экшена. В "Heavy Rain" его было чересчур много. Здесь же выдержан идеальный для меня баланс. Тут есть сцены, где приходится драться, вовремя нажимать нужные клавиши, но они встречают не часто и все непродолжительные.
Теперь немного про недостатки. Меня не впечатлила озвучка. Я не чувствовал личностей персонажей за нею. Я слышал обычные голоса людей. В то время, как говорившие либо не были людьми, либо были не совсем обычными людьми. Мне не хватало некого переигрывания. Казалось, что голоса несколько диссонируют с атмосферой игры. Мне всё же грустно, что при повторном прохождении я буду играть в ту же историю, где почти не будет разницы между основными событиями. Это напрочь лишает меня желания проходить эту игру заново. А ещё у меня в голове всё же не сложилась полная картинка. Я вижу в сценарии некоторые противоречия, недоработки, вопросы, оставленные без ответов. Я всё ещё не понял до конца, что послужило причинами для того, как разворачивались события. Возможно, в продолжении игры или в комиксе уже по мотивам игры всё объяснят. Возможно, для того чтобы что-то понять мне нужно перепройти игру заново. Но всё же, у меня остались серьёзные вопросы ко всему произошедшему. Я не уверен, что это хорошо.
По итогам, я под очень большим впечатлением. Впервые в игре история меня захватила сильнее, чем игровой процесс. Это очень здорово, я давно мечтал о такой игре.
10 из 10

108. Кожа, в которой я живу. Фильм. Режиссёр: Педро Альмодовар.
"Кожа, в которой живу" - очень красивый фильм. Каждая сцена в этом фильме красиво выдержана, красиво сделана. Красивые люди, декорации, в которых ощущается красота даже когда они показывают что-то неприятное и неприглядное. И конечно же красивая музыка. Музыка в этом фильме создаёт значительную долю его атмосферы, управляет настроением зрителя, вовлекает его в происходящее, вызывает тревогу, печаль, завораживает.
Красота этого фильма неотрывно связана с холодом и отстранённостью. Герои если говорят, то только по делу, только для того, чтобы рассказывать зрителю историю. Кинокритик Виктор Матизен сказал про исполнителя главной роли Антонио Бандераса, что он "больше позирует, нежели играет". Мне кажется, что все в этом фильме скорее позируют. Но я не уверен, что это плохо. Потому что за холодностью фильма скрывается огромный пласт сдерживаемых эмоций. Их надо просто нащупать и тогда наполнишься ими.
Мне нравится сценарий этого фильма, мне нравятся его неоднозначные конфликты. Для меня этот фильм оказался совершенно непредсказуемым, хотя всё и лежало на поверхности. Я посмотрел этот фильм и думаю о нём, анализирую персонажей, пытаюсь представить себя на их месте. Я сочувствую им. Я полностью погружён своим сознанием, своими мыслями в фильм. За кажущейся академической простотой и выстроенностью скрывалось что-то совершенно новое для меня.
Говорят, что во многом фильм уступает книги, лёгшей в основу сценария. Я книгу не читал, поэтому мне не к чему придраться. Поэтому я аплодирую.
10 из 10

109. Тёмные тайны. Книга. Автор: Гиллиан Флинн.
Начнёшь читать роман Гиллиан Флинн и выпадаешь из реальности до тех пор, пока не дочитаешь. Потому что захватывает. Потому что написан душевно. Потому что веришь. Всё такое настоящее! Каждая строка, каждое слово! Каждый герой до дрожи знаком. Множество деталей, потаённые мысли, болезненные привычки. Всё так глубоко, но понятно.
Этот роман оказался очень жестоким. Детализировано жестоким. Неожиданно жестоким. Никаких компромиссов. В какие-то моменты было неприятно читать, хотелось закрыть книгу, не знать, что будет дальше, не думать об этом.
Каждый роман Гиллиан Флинн - больше, чем детектив. Её романы не про расследования убийств, они про внутренние переживания людей, про конфликты в семье, про то, как воспитание влияет на формирование личности. Её романы про боль, про душевные травмы, про жестокость общества, про психические расстройства. Её романы кричат о чём-то, о какой-то проблеме. Прочтёшь и хочется что-то поменять в себе, в своём отношении к окружающим. Романы Гиллиан Флинн пронзают.
Разгадка же преступления оказалась в этот раз у Гиллиан Флинн абсолютно непредсказуемой. И в то же время по-своему очевидной. По-своему очень правильной. "Так и должно было быть", - подумал я.
После прочтения на душе грустно. А ещё страшно. Потому что всё, о чём пишет Гиллиан Флинн знакомо и понятно. Потому что я могу представить себя на месте многих из героев этой книги.
10 из 10

110. Тор: Последний Викинг. Комикс. Создатель: Уолт Саймонсон.
На редкость занудный олдскул. В этом комиксе не было вообще ничего интересного. То есть, я же читал олдскул. Он мог мне не нравится, но почти всегда было что-то, что располагало меня. Вот, например, первые комиксы про Спайди я обожаю, хотя они и упоротые. Первые "Секретные войны" были той ещё занудщиной, но над ними можно было смеяться, они были нелепы. Тор же не нелеп, он просто скучен. Все эти глупые диалоги, занудные монологи, ворох информации, вываливающейся на читателя. Иноформации, за которой нету души.
Вот так почитаешь Ашет-коллекцию и начнёшь думать, что про Тора вообще не делают хороших комиксов. То есть мне очень нравилась Келда, и вообще тот первый комикс Ашет-коллекции о Торе был неплох. Но этот... зачем они решили вообще его выпустить? Серьёзно, я не понимаю, что в этом олдскуле такого знакового?
Справедливости ради, я должен отметить, что графика местами была очень хороша. А ещё некоторые сценарные ходы были неплохи сами по себе, просто поданы они были совершенно неинтересно. Отмечу очень странную, но по-своему забавную отсылку к Супермену. Она оставила у меня ощущение: "Что это вообще было и зачем?"
А ещё, могу предположить, что этот комикс по-своему расширил вселенную Marvel. Может быть, Уолт Саймонсон многое сделал для комиксов о Торе, но сам по себе этот сборник ничего собою не представляет. В комиксе не было ни одного персонажа, за которым бы было интересно наблюдать. Множество прерывистых и бессмысленных сюжетных линий, которые вроде идут куда-то, но мне, читателю, всё равно. Если "Чёрную Пантеру" и "Громовержцев" из Ашет-коллекции я прочёл и сразу же захотел продолжать читать эти серии, то этот комикс у меня отбил всякое желание читать комиксы про Тора вообще.
О, и ещё, единственный момент, который пробил меня на смех. Локи произносит на полном серьёзе довольно странную фразу: "Эх, мой брат, я бы отдал всё на свете, чтобы увидеть, как ты носишь хвостик". Что? Почему, Локи, почему?
Это особенно странно, учитывая, что Локи уже видел, как Тор носит хвостик. Но это было забавно. Если бы таких нелепостей было бы больше, мне бы было хотя бы забавно читать этот комикс.
3 из 10

111-120

111. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. 2-ой сезон. Пересмотр.
В этот раз второй сезон шёл у меня тяжелее, нежели первый. Я тянул его почти полгода. Из-за этого, мне сложно написать цельный отзыв о впечатлениях. Но, так или иначе, мне всё нравится. Сериал стал более разнообразным. Серия про девушку из камина одновременно пугала и трогала. Две серии про Дьявола на этот раз меня не так сильно впечатлили, я увидел в них некую утрированную наивность, но, тем не менее, они были хороши. В сериале была серия, в которой повествование шло от лица некого видеоблогера, и эта серия была такая прекрасная, на самом деле! В ней было очень много трогательности, я проникся. А ещё нам рассказали про параллельный мир, показали неких персонажей из олдскульного Доктора. Финальное противостояние Далеков и Кибермэнов было восхитительно забавным. Герои же между тем развивались, совершенствовались, открывали новые стороны своих характеров. А закончилось всё очень сильным финалом. Я и не помнил, что финал у сезона на столь мощный. Он очень хорошо поставлен. Музыка, слова, камера. Всё пронзает, западает в душу. Я готов вырезать из финала десять минут музыки и слов и слушать их, как аудиозапись, на столько там всё красиво.
Между делом, мне очень нравится, что во втором сезоне Доктора появлялись эпизодические персонажи из первого сезона, были отсылки к первому сезону. Это очень здорово. Это делает всё значимым. При этом я всё ещё не понимаю правила, по которым существует мир Доктора Кто. Доктор постоянно путешествует по времени и меняет ход событий, как в прошлом, так и в будущем, при этом иногда эти изменения меняют абсолютно всё, а иногда нет. Это очень странно, но я не парюсь из-за этих условностей. Сериал хорош.
8 из 10

112. Совершенные враги Человека-Паука: Преступление века (Том 2). Комикс. Сценаристы: Ник Спенсер, Джеймс Асмус, Том Пейер, Эллиот Калан. Художники: Рич Эллис, Стив Либер, Джерардо Сандовал, Андре Мосс, Кармен Нунез Карнеро, Нуно Плати, Сия Ом, Пепе Ларраз, Уильям Слайни.
Перед тем, как прочесть этот комикс, я перечитал первый том и, боже, как я ухохатывался над ним. Он был прекрасен. Со вторым томом всё сложнее. Для начала очевидное: чехарда сценаристов и художников. Зачем? Я не знаю, для чего это было нужно. Но от этого, как мне кажется, комикс лучше не стал. Хотя стал несколько разнообразнее.
Как мне кажется, комикс "Совершенные враги Человека-Паука" прекрасен в основном за счёт дуэта Ника Спенсера и Стива Либера. Именно они создают его безбашенную, но душевную атмосферу. Те выпуски второго тома, где они работали вместе - лучшие в этом комиксе. Герои этого комикса наконец раскрылись, стало понятно, кто они, чем они отличаются друг от друга. Я увидел в них личности, это было очень здорово. Вообще всё, что делает Ник Спенсор - прекрасно и дико, безудержно смешно. При этом комикс не переходит некоторую грань. Он не скатывается в чернуху, в сортирный юмор. Я бы сказал, что это очень тонкая работа. Я не удержался и проспойлерил себе, что он вернётся к работе над этой серией. Это очень меня обрадовало. Мне кажется, у меня появился ещё один любимый сценарист.
Десятый номер серии в целом не кажется в истории неуместным. Ощущается, что над историей работал другой сценарист, но при этом я понимаю, что герои всё те же. Десятый номер раскрыл по-новому персонажей, показал, какие они. Это было здорово. Хотя с чем-то новый сенарист всё же, на мой взгляд, переборщил. То, что один из героев комикса описался... это было несколько слишком, несколько неуместно. Но в остальном этот номер хорош, я бы даже сказал, что кратковременная смена стиля могла бы пойти ему на пользу. А вот дальше шёл одиннадцатый номер. И он мне не понравился. Просто потому что он совершенно другой. В нём заметно меньше юмора, а вместо этого некоторого рода жестокость, грубость, а в конце номера некий грустно-философский подтекст. Он не плох, но мне кажется, что в этом комиксе, он неуместен. Словом, я надеюсь, что в третьем томе все истории будут созданы Спенсером. Но, поживём - увидим.
8 из 10

113. Испалец в колесе. Книга. Автор: Джон Леннон.
По началу эта книга затягивает и кажется гениальной. Так, например, я только с пятого раза осознал, что в название упоминается некий "испалец", а не "испанец".
Я не знаю, какой этак книга была в оригинале, но в переводе в итоге она мне не понравилась. Большая часть юмора в ней построена на коверканье слов, чаще всего на пошлом и неприятном коверканье. Сначала это кажется забавным, действительно смешным, но только первые несколько рассказов, а потом надоедает. Дело в том, что этим коверканьем всё и ограничивается. За ним нету художественной ценности, оно не создаёт каламбуры, оно не влияет на повествование и сюжет (когда они есть), оно чаще всего не создаёт дополнительные смыслы и трактовки. Нет, это пустое, бессмысленное коверканье.
При этом простой юмор в книжке тоже есть. Иногда он весьма забавен, иногда этот юмор мне было сложно понять с первого раза. Я допускаю, что многое я упустил. Но всё же, в итоге мне стало скучно читать эту книгу, что довольно странно.
Так же в ней есть рисунки и стихи. Они, на мой взгляд, тоже ничего интересного не представляют.
При этом некоторые фразы из книги хочется вписать и использовать в повседневной жизни, потому что они действительно смешные. Упоротые и смешные. Но их не так много, как хотелось бы.
Абсурдное творчество Джона Леннона оказалось очень далёким от, скажем, творчества Монти Пайтонов.
3,5 из 10

114. Высокие каблуки. Фильм. Режиссёр: Педро Альмодовар.
Педро Альмодовар такой режиссёр... В его фильмах главное, как мне кажется, прочувствовать атмосферу. Если это получилось, то фильм наверняка понравится.
В этот раз у меня, к несчастью, не получилось ощутить себя частью картины. Мне не хотелось существовать в этом мире, я не понимал, что происходит внутри у персонажей, я не ощущал напряжения, не чувствовал её динамику. Но! Проблема тут была не в том, что фильм плохо снят, проблема во мне, зрителе. Просто я, видимо, несколько далёк от тех тем, которые были подняты в этой картине. Потому что фильм хороший.
В нём очень необычное, непривычное повествование. Оно не прямое, оно не ведёт зрителя от точки к точки, оно постоянно делает некоторые изгибы. Кажется, что фильм рассказывает одну историю, а потом оказывается, что история совсем другая. Это странно, но завораживает.
По началу мне было немного скучновато. У фильма довольно затянутое начало, что может понравиться далеко не всем. Но постепенно история эмоционально разгоняется: больше персонажей, больше конфликтов, больше поднятых тем.
О чём этот фильм? Прежде всего о родительской любви, я думаю. О любви между матерью и дочерью. О том, какой сложной она иногда бывает. А фоном просто взаимоотношения между людьми, долг следователя, работа под прикрытием, транссексуализм, право на убийство, чувство вины, семейные измены. Всего по чуть-чуть. Маленькие-маленькие щепотки. Мне кажется, что в этом фильме тема - не главное. Все эти маленькие щепотки составляют вместе необычный, яркий мир, который зритель может полюбить всем сердцем, если у него получится прочувствовать атмосферу.
8,5 из 10

115. Невероятные Люди Икс: Сломленные (Том 2). Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Фрейзер Ирвинг, Крис Бачало, Тим Таунсенд, Крис Анка, Марк Ирвин, Эл Вэй, Джейми Мендоза.
Море художников. Почти каждый выпуск этого тома нарисован своей командой художников. Но при этом комикс написан в одной и той же стилистике. Смена художников почти не ощущается. Но, знаете что? Эта стилистика адищная. Она вся светится контрастными, почти негативными цветами, то, что происходит в комиксе, понять очень сложно. Я очень сильно отторгал эту рисовку, мне не хотелось на неё смотреть, поэтому моё внимание концентрировалось изначально на тексте, а не на картинке. Мне кажется, что это очень плохо. А ещё, спасибо художники, теперь у вас уже себе женских персонажей, которые выглядят почти одинаково. Да, у них разные детали костюмов, да они разного роста, но лица одинаковые. Понять кто есть кто - очень сложно. Серьёзно, в этом комиксе Искра (она же Ослепительная) выглядит точно так же, как Магикка, как Эмма Фрост, как Повелительница Разумом из параллельной серии "Новые Люди Икс". Меня бесит эта рисовка.
Но знаете, что? Примерно так же сильно, как меня раздражает рисунок, мне нравится сценарий. Комикс очень динамичный, в нём прекрасные диалоги, в нём множество гармонично сочетающихся сюжетных линий. Комикс весь сконцентрирован на персонажах, он раскрывает их, показывает их эмоции, их страхи, раскрывает их способности. Он в равной степени концентрируется, как на новых персонажах, так и на старых: на Циклопе, Магнито, Эмми Фрост, Магике. Это очень здорово. Вот я ругаю художников за то, что у них персонажи выглядят одинаково, но знаете, что? Почти всегда по репликам можно понять, кто есть кто. Личности героев ощущаются. Комикс очень хорошо выстроен. Впрочем, чего уж там, я люблю Брайана Майкла Бендиса, когда он не пишет глобальные события, а делает акцент на персонажах и их взаимодействии.
7,5 из 10

116. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Tardisodes.
Честно говоря, я бы назвал эти маленькие двухминутные превьюшки серий халтурой. Я смотрел их, а они ничего не раскрывали мне из сюжета серий, не интриговали, напротив, каждый раз скорее отторгали. Слишком хаотично всё и непонятно. Мне кажется, что можно было сделать их порядком лучше.
2 из 10

117. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Рождественский спешл 2006-ого года.
Мне показалось, что этот эпизод на порядок дороже того, что снималось в первых двух сезонах. Более дорогие съёмки, спецэффекты. У меня возникало ощущение погружение в происходящее.
Но в то же время это смотрелось несколько неуместно. "Доктор Кто" вообще довольно нелепый сериал. В нём нелепые персонажи, нелепое действие, нелепые стычки. "Доктор Кто" сериал лёгкий, неприхотливый. Эта более дорогая, более качественная (хотя всё это субъективно) съёмка, кажется несколько пафосной, резко контрастирует с лёгкостью и нелепостью происходящего.
Однако, сериал смог сильно удивить меня и порадовать. После эмоциональной, трогательной серии, в которой Доктор расстался с Розой, я ожидал, что сериал продолжится в каком-то совершенно новом направлении, оставив Розу и её семью позади. Но нет, нам показывают печаль, боль Доктора, на показывают, что он ощущает потерю. Это очень здорово, очень сильно. Мне очень понравилась Донна. Я надеюсь, что этот персонаж появится вновь. Донна прекрасна. Она безумная, она смелая, она добрая. Она эмоциональная и импульсивная. Очень яркий, гротескный, завораживающий образ. Их дуэт с Доктором вызвал у меня восторг. Императрица этой новой паукообразной расы тоже вышла очень колоритной, вообще, все актёры в этой серии сыграли весьма хорошо. Я наслаждался актёрскими работами всем сердцем.
В общем и целом, вышло очень хорошо.
8 из 10

118. В поисках Аляски. Книга. Автор: Джон Грин.
Я рад, что из всех вышедших романов Джона Грина я прочёл его первый роман "В поисках Аляски" последним. Дело в том, что второй роман Джона Грина "Многочисленные Катерины" был очень лёгким и совершенно несерьёзным. Он рассказывал про подростков, про подростковые проблемы и заморочки, про влюблённость, дружбу, привязанность. "Бумажные города", третий роман этого писателя, был уже посерьёзнее. В нём были сцены, которые вызывали у меня восторг; некоторые ситуации заставляли меня хохотать в голос, а не просто улыбаться; но была в романе и глубина, проблемы стали серьёзнее, а концовка была не такой однозначно безоблачной. Словом, "Бумажные города" показались мне более реалистичным, более настоящим произведением. Четвёртый же роман Грина "Виноваты звёзды" оказался совсем серьёзным. В нём была боль и драма, но было и много света, он подарил мне множество самых разных эмоций. Когда я читал последние страниц двадцать пять, я плакал буквально над каждой строчкой.
Из-за всего этого у меня сложилась иллюзия, что с каждый новый роман Джона Грина взрослее предыдущего, рассчитан на более зрелую аудиторию. Вот, "Виноваты звёзды" я даже своей бабушке давал почитать. Поэтому, я ожидал, что "В поисках Аляски" будет ещё более несерьёзным подростковым романом, нежели "Многочисленные Катерины". Но вышло иначе. Я прочёл "В поисках Аляски" и весь наполнился печалью и грустью. Это приятные ощущения. Мне хочется думать об этом романе, хочется думать о героях. Не анализировать их, а просто думать о них. Я читал эту книгу не долго, всего неделю, но её мир стал мне понятным и родным.
Эта книга в какой-то степени обманывает читателя. Потому что в начале она была именно такая, какой я представлял, что она будет. Там даже завязка почти такая же, как в "Многочисленных Катеринах" и "Бумажных городах". Главный герой - скромный неуверенный в себе паренёк с небольшими странностями. У него прекрасные заботящиеся и очень понимающие родители. А в его окружении либо уже есть, либо же только появляются восхитительные безбашенные верные друзья и яркая безумная и безумно привлекательная девушка с надломом внутри.
Книга поделена на две части. Действие первой части происходит до некого события, каждая глава называется: "за сто двадцать семь дней", "за пятьдесят дней". Действие второй части происходит после. Вот, только (и это спойлеры) читатель думает, что произойдёт совсем другое событие, совсем не то, что на самом деле происходит. А то, что происходит - всё меняет. И заполняет читателя грустью, и заставляет задуматься, анализировать всё, что было до этого, стараться понять, как же так вышло. И кажется, что всё. Так и будет до конца книги. Будет грустно, даже больно. И ничего больше. Но нет. Потому спустя какое-то время становится легче, а потом вдруг начинаешь смеяться, и сдержать улыбку не получается. Я переживал вместе с героем всё произошедшее. И, конечно, мои эмоции были лишь блеклым отражением того, что чувствовал персонаж, однако, мне кажется, что в какой-то степени, по мере чтения я ощущал что-то схожее. Тот же цикл. Это очень здорово передано. Это очень сильное чувство.
Эта книга потрясающая по своему стилю. Она написано очень легко. Язык персонажей живой. В ней нет запретных тем: секс, мастурбация, минеты, пьянки. Но всё это подаётся так, что не вызывает отторжения. Всё как в жизни, только с тёплой иронией. И за счёт этого, кажется, что этой книгой можно дышать. Это лёгкое живое повествование, с героями, в которых веришь, отлично сочетается с глубиной поднимаемых тем.
Я прочёл книгу, а в голове так и остался звенеть вопрос: "Как выбраться из этого лабиринта?".
Если я вдруг когда-нибудь стану писателем, я бы очень хотел писать, как Джон Грин. Его книги... такие родные для меня, такие понятные, такие значимые...
Мне кажется, мне не стоит оценивать хорошие книги. Я всем им ставлю:
10 из 10

119. Новые Люди Икс: Не по силам (том 3). Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художники: Стюарт Иммотен; Уэйд Фон Граубэджер. Перечитывал.
Третий том этой серии мне что-то совершенно не зашёл. Мне было скучно. В третьем томе акцент делается не на переживаниях персонажей, а на супергероике, на сражениях, а ещё на мутках.
Персонажи серии стали для меня более неприятными. Джинна Грей ведёт себя эгоистично, капризно, но при этом и ощущает себя жертвой. И подаётся это так, что ничего кроме отторжения её поведение, мне кажется, вызывать не может. Юные Циклоп и Человек-Лёд угоняют машину у Росомахи и тратят его сбережения. Я понимаю, они подростки. Но этим неправильным поступкам уделяется довольно много внимания. И эти плохие поступки ничто не компенсирует. Каждое действие главных героев только раздражало меня. Во многом, я думаю, это потому, что комикс перестал концентрироваться на их личностях. Их действия стали лишь фоном для всего происходящего.
Многие интриги и сюжетные линии предыдущего тома были, на мой взгляд, загублены. Вот мне было очень интересно, куда же приведут все действия Мистик, чем закончатся её попытки манипулировать Циклопом. Ничем. Эта сюжетная линяя была загублена. Циклоп просто стал свидетелем того, что она в самом деле преступница. Ну, и ради чего это было?
Так же происходит и с основной сюжетной линией. Первые люди их попали в настоящее из того момента, когда их команда только-только была сформирована. Весь второй том показывал, как они пытаются адаптироваться в новом мире. Но при этом оставалось ощущение, что рано или поздно это должно закончится. Они вернутся. Теперь этого нет. Теперь они ощущаются просто новыми персонажами Классической Вселенной Marvel. Они уже адаптировались. Комикс больше не концентрируется на том, что они перенеслись во времени.
Это не плохой комикс, но он скучноват, его сюжетные линии далеки от меня. персонажи не вызывают симпатии или хотя бы интереса. Это печально.
6 из 10

120. Боун: Глаза бури (Том 2). Комикс. Создатель: Джефф Смит.
Мне очень нравится эта серия комиксов. Она душевная, она многослойная, она соединяет в себе так много всего прекрасного! Я читаю её и понимаю, как мало я знаю про индустрию комиксов. Культовая серия комиксов, выходившая с 1991-ого года про персонажей, появившихся ещё раньше. Потрясающая серия, рассказывающая цельную историю. А я и не слышал ничего о ней до случайного видео на Ютъюбе.
Ну, да ладно. В третьем томе комикс по-своему преобразился. Поначалу меня это отталкивало, но потом я понял, что он просто стал глубже, сложнее. В третьем томе на порядок меньше юмора, но при этом осталась душевность первых двух томов. Появляются интриги, какие-то странные мутки, секретный орден, всякое такое дело. Я ещё в своём отзыве на второй том проводил параллели с Гравити Фолз. Они стали ещё ощутимее, вот только Гравити Фолз была создана на двадцать лет позднее и, на мой взгляд, значительно уступает Боуну.
Благодаря всем этим странным муткам и интригам персонажи раскрываются, мы видим их переживания, мы ощущаем их. Это по-настоящему здорово.
Мне, правда, не нравятся многие жители деревни. Они все ведут себя несколько импульсивно и глупо. А ещё не понимаю, как они могут не знать о существовании драконов. Они же старше Торн. Это Торн была маленькой девочкой и ничего не запомнила о своём детстве, но эти-то увальни лет на десять её постарше. Впрочем, я подозреваю, что нам ещё всё расскажут и пояснят.
Я читаю этот комикс и получаю от него огромнейшее удовольствие. Он очень здоровский. А ещё в нём есть довольно много фреймов без диалогов, просто картинки. Обычно я в комиксах концентрируюсь на словах, тут же и на картинки смотреть интересно, приятно, они захватывают меня.
8,5 из 10

121-127

121. One Piece. Манга. Мангака: Ода Эйитиро. Том 6. Перечитывал.
Я это уже говорил, но в тысячный раз повторюсь: One Piece прекрасен.
Этот том был очень хорош. Он весь состоит из динамики, из ярких впечатляющих моментов.
Во-первых, мне нравятся главные герои. То есть, я на них всех смотрю, а в них столько очарования. Этот совсем-совсем юный пафосный, нелепый красавчик Зоро. Очаровательный Санджи, который удивляется, почему Зоро не может просто отступить от своей мечты, а ставит свою жизнь на кон; ухаживает за девушками, но при этом говорит, что не готов идти за ними на край света, потому что у него есть обязательства, которые его держат. Ну, и конечно же, Нами. Как она хороша! В ней столько изящество, столько грации, столько ехидства! Она очаровывает каждой своей фразой. Мне очень нравятся эти персонажи такими, какими они были в саге Ист Блу.
С нами был прекрасно показан момент, когда она обворовав Мугивар, оставшись наедине с собою заплакала. В нём очень много силы.
Ну, и конечно, самым сильным моментом этого тома было появления Михавка, сего сражение с Зоро. В этот раз я был бесконечно сильно заворожён этим персонажем. В нём ощущалось очень много силы, но одновременно и скучающего озорства. Этим хорош Ван Пис. Персонажи в нём не плоские, они глубокие. И за каждым ощущается что-то, что не описать словами. Ты просто понимаешь: это Нами, это Михавк. И у каждого - своя аура.
Мне очень понравилось, как показано изменение отношения Михавка к Зоро. То есть сначала он обзывал его слабаком и глупцом, жалел о том, что у него нету совсем крошечного кинжала, чтобы противостоять Зоро, а потом всё поменялось. И он начал величать Зоро "юношей", "дитём", "молодым храбрецом". А после говорит, что Луффи и Зоро - отличная команда, желает им удачи. Эта перемена отлично показана. Всё отлично показано.
Этот том изменил так много в Ван Писе. Нами, которую читатель уже считал частью команды, сбегает похитив Гоуинг Мери, Зоро проигрывает сражение Михавку, Луффи остаётся практически в одиночку, без поддержки своих товарищей противостоять Крейгу и его пиратам. Всё совсем не такое, как в предыдущих томах. Всё поменялось. Это очень интересно.
Всё первоклассно сделано.
10 из 10

122. Доктор Кто: Путешествие в бесконечность. Мультипликационный спешл-эпизод сериала 2005-ого года.
Первые минут десять мне не нравилось. Всё происходившее казалось мне пародией на сериал. Всё было несколько преувеличенное, особенно манера персонажей говорить.
Но на самом деле, мне кажется, что этот мультфильм очень значим. Потому что он показывает приключения доктора и его спутницы вне Земли. Он показывает то, что, вероятно, не могут показать в сериале из-за ограничений в бюджете. Приключения на других планетах, знакомства со множеством разных миров, созданий, космическая тюрьма.
На МуShows люди в комментариях ругали этот мультфильм за плохую графику. А я наоборот был впечатлён ею. Многие сцены вызывали у меня восторг тем, как они были нарисованы. Мне очень понравилось, как был передан объём.
В итоге, я рад, что посмотрел этот эпизод. Отличное дополнение сериала. Дополнение, расширяющее вселенную, помогающее понять всё, что обычно в сериале остаётся за кадром. Яркие, хотя и несколько плоские образы, приключения, загадки, моральные выборы. Всё очень хорошо.
Из минусов лишь то, что в этом мультфильме всё немного проще, чем в сериале. Всё кажется каким-то гротескным.
7,5 из 10

123. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Сезон 3.
Поначалу мне казалось, что в сравнение с двумя предыдущими сезонами сериал несколько сдал. Сюжетные линии серий не были трогательными, просто рассказывали истории. Это не было плохо, просто первые два сезона поставили довольно высокую планку. Я ожидал чего-то другого.
Марта Джонс, на мой взгляд, заметно уступает Розе Тайлер. То есть в первой серии она мне очень понравилась. А потом от серии к серии я видел в ней всё меньше каких-то индивидуальных черт. Она была... какой-то обычной. Доброй, сострадательной, преданной, сильной, влюблённой. Пять слов, которыми её можно описать. Розу же нельзя было описать в пять слов. Мне кажется, она была на порядок сложнее.
А ещё в первой половине сезона мне не нравилась музыка. То есть, это ведь то, что для меня всегда отличало Доктора Кто: в нём восхитительная музыка. А тут я этого не ощущал.
Ну, и конечно же вечная проблема: все приключения Доктора всегда так или иначе связаны с людьми. Всей вселенной будто бы не существует, есть только планета Земля и земляне.
Словом, первая половина сезона была неплохой, но не производила на меня сильного впечатления. А потом всё поменялось. Повествование серий вновь поменялось. Истории стали рассказываться иначе. И это было прекрасно. И всё стало как надо. Мультипликационный спешл показал зрителям приключения Доктора на других планетах, не связанных с Землёю, показал, что они в принципе есть. Серии стали более глубокими: сложнее, трогательнее, трагичнее, не такие однозначные. И музыка. Под конец сезона стало понятно, что такая она в этом сезоне была такой, какой была, не случайно. Потому что в конце сезона она стала величественной и завораживающей.
Финальные три серии Доктора - это абсолютно новый уровень для перезапуска сериала. Я не достаточно хорошо умею передавать свои эмоции, но я восхищён. Они очень хорошо сделаны. Я да, я плакал. Вновь. И смеялся. И восхищался тем, как закрутились в итоге сюжетные линии. Я очень доволен.
Доктор Кто - действительно потрясающий сериал.
9 из 10

124. Блэксэд: Красная душа. Комикс. Создатели: Диас Каналес, Гуарнидо.
Третья история Блэксэда оказалась на порядок сложнее по своему содержанию, чем первые две. Из-за этого она выглядит более шероховатой, менее изящной. В ней совсем другая атмосфера, она отошла от мрачного классического нуара. Это не плохо, просто история вышла несколько другой.
В ней больше сюжетных линий, больше персонажей, больше конфликтов. Больше остаётся за кадром. Многие детали рассказанной истории мне не получилось уловить, у меня не сложилась цельная картинка, а из примечаний русского издания я узнал, что кое-что я понял неправильно.
При этом Блэксэд эта история всё ещё - нечно потрясающее. Каждый кадр в ней - настоящее искусство. Сюжет же стал глубже, конфликты не такими однозначными. В это истории размыта грань между чёрным и былым, между слабыми и сильными. А в конце этой истории я заплакал.
9 из 10

125. Блэксэд: Ад безмолвия. Комикс. Создатели: Диас Каналес, Гуарнидо.
Каждая новая история серии про Блэксэда вносит что-то новое. Первая история знакомила нас с миром, атмосферой, некоторыми персонажами. Во второй истории поднялись темы социальных проблем, классового неравенства, расизма. Третья история была более политизирована, но она так же подняла тему раскаяния, образы в этой истории получились более глубокими. А в "Аду безмолвия" появились намёки на мистику. Кроме того, в этой истории больше внимания уделено тому, что персонажи этого комикса - животные. Это очень интересно.
Эта история показалась мне более цельной, более понятной в сравнении с "Красной душой".
Я не знаю, что ещё здесь можно написать. Блэксэд - потрясающий, эта серия комиксов очень хороша.
10 из 10

126. Доктор Кто: Time Crash : Children In Need. Спешл-эпизод сериала 2005-ого года.
Что же, встреча двух разных Докторов была забавной. Она рождала неплохой временной парадокс и проводила очередную связь между олдскульным сериалом и современным. Такие связи всегда меня радуют. Вот посмотрел я на пятого доктора (это ведь был пятый, я ничего не путаю?) и захотел посмотреть олдскул.
7 из 10

127. Доктор Кто. Сериал 2005-ого года. Рождественский эпизод 2007-ого года.
Ох, как хорошо был сделан этот эпизод! Для начала, он был неожиданный. То есть смотрит зритель последнюю сцену третьего сезона, ожидает, что действие будет происходить на Титанике. А действие и происходит на Титанике, вот только не на том, который затонул.
Вот, а вообще этот эпизод просто снят очень хорошо! В нём всё как надо. Величественная красивая завораживающая музыка и идеально поставленные кадры дополняют друг друга. Этот эпизод приятно смотреть, приятно слушать. Он просто хорош. Очень хорошая режиссёрская работа.
Что касается сценария... Я всё ещё не понимаю, почему в рождественских эпизодах Доктора так много жестокости, трагичности, смертей. Мне странно от этого. Но! постепенно вся жестокость происходящего отходит на второй план. Потому что сериал даёт очень хорошую драму, глубокие мысли. Я посмотрел эту серию и стал лучше понимать Доктора. В итоге же я не могу придираться к сценарию. Он хорош. Эта серия, как мне кажется, одна из самых глубоких серию Доктора, что я видел.
10 из 10