Я тут смотрю видеозаписи одного парня (ага, половина восьмого утра). Парень делает очень качественные и интересные видеозаписи, а у него всего 400 человек подписчиков. Так вот, я смотрю его видео... и до меня доходит, что мне нравятся фильмы, в которых множество персонажей-функций. И это так странно.

Вроде сольного фильма про Росомаху, того где Саблезубый и Страйкер, а не того, где Япония, лол. В этом фильме каждый персонаж кроме Логана - функция. Каждый персонаж создан для того, чтобы развивать историю Росомахи, заставлять его действовать тем или иным образом. Но мне нравится история центрального персонажа и мне нравятся образы, потому что они запоминающиеся и яркие, хоть и без глубины. Поэтому это работает, поэтому мне нравится фильм.
Ладно "Росомаха. Начало", там хотя бы был потрясающий Виктор Крид, но "Дедпул". В нём множество сценарных глупостей. Мотивация большинства персонажей "Дедпула" - никакая. Они просто делают то, что делают. То, как и когда Дедпул познакомился с Людьми Икс не показано и не объяснено. Ну, и конечно же дивная сцена, в которой Дедпул сумел ногтем зажечь спичку в капсуле, из которой был выкачен весь кислород. Если анализировать этот фильм, то кажется, что это какое-то днище. Но он мне нравится. Потому что там простые, но яркие персонажи. Злодей, который просто злодей. Персонаж без мотивации, без какой-то логики, но с харизмой. Он нужен просто для того, чтобы противостоять Дедпулу и чтобы создать Дедпула, как сверхчеловека. Девушка Дедпула, которая просто классная. Она потрясающая, но я не могу сказать, что у неё глубокий проработанный образ. Я ничего про неё не знаю. И по сути, она просто выполняет определённые функции.
У этого парня было видео, где он говорил, что он равнодушен к "Королю Льву", где он говорил, что по его мнению на примере "Истории Игрушек" видны недостатки этого фильма. И сначала у меня было недоумение, но парень всё объяснил. И я задумался, а ведь действительно. Конфликт "Истории Игрушек" на порядок сложнее, главные герои глубже, их нельзя охарактеризовать одним словом. В "Истории Игрушек" нету антагониста. В "Истории Игрушек" показано так много всего настоящего. Например детские игры, я нигде не видел, чтобы они были показаны так. Я именно так играл в детстве в игрушки. И сейчас я понимаю, что "История Игрушек" фильм более глубокий, более сложный. Понимаю, но не чувствую. Потому что всё во мне говорит, что "Король Лев" лучше. И это при том, что я знаю, что "Король Лев" во многом плагиат. Он представляет собой комбинацию истории о Гамлите и какого-то японского аниме. Персонажи в нём простые. Персонажи-функции. Но они сидят у меня в памяти, я улыбаюсь, когда вспоминаю о них. Чего стоит один потрясающий, харизматичный Шрам. Я не могу ничего конкретного сказать про лирическую линию в фильме. Она просто там была. Но! Она нравится мне. Мне приятно о ней думать. Персонажи "Короля Льва" проще, но от того они мне и нравятся больше.

Мне так странно это осознавать. Мне так странно понимать, что на самом деле, мне очень нравятся простые персонажи.
И я не знаю, хорошо это или плохо.

Ну, и видеозаписи, раз уж такое дело)