Смотрено-прочитано 2018

[outeast3]

Смотрено-моб 2018 объявляю открытым!

1-10

1. Праздничный переполох. Фильм. Режиссёры: Оливье Накаш, Эрик Толедано. 2017 год.
"Праздничный переполох" — хорошо снятый фильм. В нём много юмора, лёгкого непосредственного юмора от хорошо прописанных, проработанных персонажей. Этот фильм умная комедия, а я люблю умные комедии.
Хорошие съёмки, хорошая актёрская игра, несколько потрясающе поставленных сцен, хорошее музыкальное сопровождение.
Что мне понравилось, так это количество персонажей. В этом фильме много героев, но они не теряются друг на фоне друга. Каждый персонаж остаётся у зрителя в памяти, не возникает путаницы: а это кто? А почему он здесь? Как по мне это очень ярко свидетельствует о качестве сценария, режиссуры и актёрской игры.
Ещё мне очень понравилось, что в фильме про свадьбу, свадьбу показываю не с точки зрения молодожёнов, а с точки зрения персонала. За счёт этого фильм ближе к зрителю, показывает зрителю что-то новое. Я такого ещё не видел. И мне нравятся эти новые впечатления.
Я не могу сказать, что этот фильм особенный, что его должен посмотреть каждый. Вряд ли из него можно вынести какие-то умные мысли, вряд ли этот фильм вызовет у кого-то сильную эмоциональную отдачу. Но я хорошо провёл время, я отдыхал и смеялся смотря этот фильм. Словом, если вы любите смотреть фильмы: простые фильмы без экшена, неожиданных сюжетных поворотов, но и без претензии на высокое искусство, то я думаю, что вам может понравиться.
Я смотрел его с женою и нам было хорошо. Потому что у нас есть эмоциональный контакт, мы были расслаблены и отдыхали. А это идеально для этого фильма.
8 из 10

2. Nightwing: The Series. Любительский мини-сериал.
Найтивнга можно посмотреть. Для любительского проекта всё очень на уровне. Качественные съёмки, большая часть актёров неплохо играет. То есть, актёры играли слабо, но их игра не резала мне глаз. Даже какие-то трюки в сериале было. Сериал идёт 50 минут. И эти 50 минут на него вполне можно потратить.
Но после просмотра у меня остался вопрос, а зачем? Снято неплохо, но для чего это было снято? Сериал не рассказывает никакой истории. По сути он знакомит зрителя с персонажами DC, но эти персонажи не вызывают никаких чувств, ощущаются бледными копиями оригинала. Никакой эмоциональной проработки. Первая серия — один непрерывный экшн. Между персонажами есть конфликты, но так как персонажам не дали раскрыться, эти конфликты не вызывают никаких ощущений, разве что кажутся нелепыми.
Два воскрешения за пятьдесят минут. Зачем? При чём оба воскрешения не были никак объяснены. Просто в один момент зрителю говорят, что персонаж погиб, а в следующей серии говорят, что он воскрес.
Мне очень не нравятся персонажи-функции. Особенно женские персонажи-функции. В этом сериале есть такой персонаж: Барбара Гордон. И мне больно от того, что персонажа с большой историей в этом сериале представили, как просто женщину. Любовный интерес главного героя. Умеющую хорошо обращаться с техникой. Точка. Всё. Никакого характера. Никакой драмы. Никаких мотивов, кроме значимых для сюжета.
Хотя ещё меньше повезло Слейду Уилсону. Я мало что знаю про этого персонажа, но знаю, что он один из самых ярких персонажей DC. В этом же сериале, он представлен просто как, одержимый местью своим бывшим начальникам, наёмник, погибающий в конце сериала. Создатели сериала сделали одного из самых ярких персонажей вселенной обычным преступником, убившим нескольких человек. Масштаб совсем другой.
Я хотел посмотреть этот сериал ради Джейсонна Тодда, Красного Колпака. Он был на постерах к сериалу на ровне с Найтвингом. В сериале же с ним была одна минута. Всего одна минута. Я страшно разочарован. Но при этом это была лучшая минута в сериале. У меня даже создалось ощущение, что всё снималось ради этой минуты. Потому что мне отозвалось. Мне понравился конфликт, мне понравился диалог. У меня было ощущение химии между персонажами. Более того, к этой сцене была какая-то подводка.
И по итогам, у меня смешанные впечатления. Я не жалею потраченное время. Для любительского проекта всё очень круто. Меня не бомбит от увиденного. Мне просто не понятно, почему приоритеты создатели решили расставить именно такие.
О! И озвучка... Русский дубляж у этого сериала невозможно смотреть без смеха. Всё очень плохо. И это сильно вытягивает сериал. Я пробовал смотреть его с субтитрами и не смог, было скучно. А дубляж всё разряжает. Фразы в этой озвучки стали у нас с Аней мемами. Я думаю мы вечно будем произносить эту фразу пафосным голосом: "Дик Грейсон? Строишь из себя деектива?"
В итоге, вот что я скажу: не лучший проект по вселенной DC, но всяко лучше "Бэтмена против Супермена".
4,5 из 10

3. Танцы . Проект телеканала ТНТ. Сезон 4.
Я думаю, я разложу составляющие на группы.
1. Кастинги.
Мне понравилось, что в этот раз их было не так уж и много. В выпуски включили, как я понимаю, всё самое лучшее, впервые за четыре сезона не стали делать серии с невошедшими в эфир выступлениями. Это по-своему здорово.
2. Отбор в 20.
В этот раз отбор смотрелся интересно. Боль достаточно времени чтобы оценить этапы кастинга. Были отличия в сравнении с предыдущими годами. Мне понравилось, что я уже на этом этапе начал запоминать участников кастинга. И даже сформировал какие-то предпочтения. Очень мне было грустно, что Макс Шушкевич на прошёл кастинг. Решение Мигеля взять себе в команду 6 девочек, но 4 мальчика показалось мне странным. И я был рад решению Светлакова добавить по участнице в команды Мигеля и Татьяны Денисовой.
3. Концерты.
Концертов было больше, чем в третьем сезоне, что несомненно здорово. Но всё равно мало. С моей точки зрения концертов должно быть больше, чем всех остальных выступлений. А ещё во время концертов участники должны раскрываться, как танцоры. Завораживать, удивлять. В этом сезоне почти не было запомнившихся, поразивших меня номеров, выступлений. Но какое-то количество было, что тоже здорово. Весь второй концерт — просто огонь. Очень хороший. И на его фоне остальные не впечатляли.
4. Татьяна Денисова, как наставник.
Что же по итогам сезона Денисова чем-то нравится мне. Она не кажется мне такой стервозной, какой казалась в третьем сезоне. И порою мне нравится её искренность.
Мне не очень нравилось, что про неё говорилось, что она очень много времени проводит вне проекта. Мне не понравилось узнать, что участник её команды Айхан, помимо "Танцев" находит себе время и силы на участии в другом проекте. Все предыдущие сезоны говорилось, что участники "Танцев" целыми днями работают, тренируются, им ни на что не хватает сил и времени.
Здорово, что в проекте остались Гарик Рудник и Александр Могилёв.
Четвёртый сезон был хорошим времяпрепровождением, но не таким сильным, как предыдущий. И интриги в нём не было. Из серии в серию в голосовании побеждали одни и те же участники. Одни и те же участники проигрывали по голосам. Мне кажется, создателям проекта вновь нужно будет менять систему голосования, разрешая зрителям голосовать только за одного участника от каждой команды.
Команда Мигеля в этом сезоне для меня очевидно лидировала по выступлениям и уровню участников. Но мне кажется странным, что победа досталась Уливанову. А ещё было очень печально, когда вылетела Даша Салей. Как так-то? Она же просто огонь!
8 из 10

4. Поют колёса Тра-Та-Та. Сборник рассказов. Автор: Виктор Драгунский.
У Драгунского какое-то удивительное ощущение детей. Всё так правильно и так с юмором. Мне очень понравилось читать их уже будучи взрослым. И в детстве в этих рассказах была определённая прелесть, но вот теперь я взрослый, а они кажутся мне более сложными, глубокими. Некоторые в детстве не вызвали бы у меня таких ярких эмоций. Мне нравились они за юмор, за неожиданные решения. А теперь они нравятся мне за описание. За любовь к миру, к его деталям. За лёгкость, непростой язык. За доброту. Прекрасные рассказы. Смешные, да, но не просто развлекательные. И, конечно же, мне понравилось, что рассказы периодически ссылаются друг на друга, учитывают, что читатель уже читал о чём-то.
9 из 10

5. Величайший шоумен. Фильм. Режиссёр: Майкл Грэйси. 2017-ый год.
Я ожидал от этого фильма намного меньшего. Не могу сказать чего именно, но не такой глубины. ильм поведал мне историю одного из величайших цирков мира, рассказал мне о Финеасе Барнуме, но в месте с тем, говорил о поиске себя, о борьбе с предрассудками общества, о принятии себя. Очень многое мне отзывалось. И это было удивительно. В фильме потрясающие музыкальные номера. Пожалуй, это лучшие номера, которые я когда-либо видел в фильмах. И это потрясающе. Отдельное спасибо фильму за то, как в нём преподнесены лирические линии. Фильм идёт на ярком контрасте с ожиданиями зрителя, разрушает устоявшиеся шаблоны, при это оставаясь в рамках поп-культуры. Это очень круто. Я рад, что посмотрел его, рад, что сходил на него в кинотеатр. Здорово, что жанр мюзикла вновь обретает себя.
9 из 10

6. I Am Innocent. Игра.
Мне нравится сама идея совместить сюжетную игру с детективной составляющей, интерактивными диалогами и логическую аркадную головоломку. Совместить два моих любимых жанра в одном. Это круто.
Но реализовано, хоть и с некоторой изобретательностью, но так себе. Я не верил диалогам, а сюжетная составляющая отторгала меня. Меня отторгало, что всем в этой игре кажется нормальным взламывать чужие компьютеры. Сюжет показался мне не достаточно проработанным. И нету какой-либо глубины.
Увлекает? Да, безусловно. Но после прохождения остаются смешанные мысли в голове: я не хотел погружаться в этот странный и тяжёлый мир, на что и зачем я тратил своё время?
4,5 из 10

7. Ёцуба. Том 3. Манга. Автор: Адзума Киёхико.
Ёцуба прекрасна. То есть, это такая славная развлекательная манга. Она читается быстро, на ура, при этом при прочтении испытываешь такую лёгкость и искреннюю радость. Ёцуба очаровательный непосредственный ребёнок, но и остальные персонажи прекрасны. В каждом есть своя изюминка, своя привлекательность.
Может, эта манга и не станет моей любимой, но она надолго в моём сердце.
8 из 10

8. Чёрное Зеркало. Сериал. Сезон 4.
Сезон вышел очень противоречивым. Вроде тот же сценарист, а я будто другой проект смотрю.
Во-первых, меня несколько разочаровали истории. В предыдущих историях сюжеты удивляли, впечатляли, каждый раз зрителю показывали что-то новое, неожиданное. Часто технологии были в сериале на втором, третьем плане. В этот раз всё было не так. В трёх из шести серий часть сюжета крутилось вокруг чипов, вживляемых людям, чипов, дающих людям новые возможности. Эта тема уже несколько раз обыгрывалась в предыдущих сезонах. Тогда речь шла о других применениях этих чипов, но тем не менее. Так же в сюжетах трёх серий значимая роль была отведена проблеме искусственного интеллекта, копирующего сознание настоящих людей, что также поднималось в сериале и ранее. Сценарии были оригинальными, да, таких историй в "Чёрном Зеркале" раньше не было, но по-настоящему что-то новое показали лишь в одной серии. Вот только это что-то новое, было новым только в рамках "Чёрного Зеркала", на деле же это самая банальная фантастическая идея: некие созданные человеком роботы уничтожают людей, а люди не могут им противостоять, ведь искусственный интеллект во всём превосходит интеллект человеческий.
Я понимаю, что основа сюжета лишь основа, я понимаю, что с идею можно преподнести по-разному, "Чёрное Зеркало" прекрасно делает это. Вот только всё равно выходит как-то однообразно. И создаётся впечатление, что я смотрю другой сериал. Ведь раньше в сериале были серии о выборах, в которых принимает участие вымышленный персонаж, о людях, которые шантажом пытаются заставить других людей добиться чего-либо, о тестовом прохождении компьютерной игре, о борьбе человека против системы потребления. В этом же сезоне, всё вертится вокруг технологий.
Кроме того, в этом сезоне очень много тяжёлых жестоких серий. "Чёрное Зеркало" всегда умело давить на зрителя, вызывать тяжёлые ощущения, но в этом сезоне много убийств, много боли. Три серии этого сезона мне не хочется пересматривать. Никогда. Они были сильные, но я жалею, что я их посмотрел, мне хотелось выключить их во время просмотра.
При этом в сериале была и очень приятная для меня серия. А ещё очень была очень слабая. В ней некий учёный каким-то образом копировал личности людей с их воспоминаниями в игру, миром которой он сам целиком и полностью управлял, используя для этого частицы их слюны, ДНК. Кроме того к нему в квартиру каким-то образом смогла попасть некая женщина. Ей прислали сообщение о том, чтобы она это сделала. Она не должна была знать, где живёт этот человек. У неё не было ключей от его квартиры. Но она попала в квартиру к этому человеку, хотя у неё было лишь несколько минут на то, чтобы это сделать.
В целом же каждая серия, кроме первой, отдельно — хороша. Каждая серия — маленький фильм. Со своей историей, атмосферой, моралью, глубиной. Каждая серия отдельно — работает, впечатляет. Вот только в рамках "Чёрного Зеркало" всё это смотрится несколько странно.
При этом сериал наконец сделал то, чего давно ждал зритель. Сериал показал, что действие как минимум половины серий происходит в рамках одной вселенной.
7,5 из 10

9. Две комедии Бранислава Нушича . Фильм. Режиссёр: Марк Захаров. 1969 год.
Это довольно забавная ни на что не претендующая коротенькая постановка, разделённая на две новеллы и три песни от Андрея Миронова. Песни Андрея Миронова в этом фильме довольно пустые, бессмысленные и не запоминаются. Первая постановка была весьма забавной и хорошо исполнена. Вторая постановка раздражала меня манерой актёров играть. Для меня чересчур карикатурно.
Однако Вор, в исполнении Бориса Кумаритова, из первой новеллы, мне кажется, самый очаровательный вор, которого я когда-либо видел.
6 из 10

10. Боевые Шрамы. Комикс. Сценаристы: Каллен Банн, Мэтт Фрэкшн, Кристофер Йост. Художник: Скот Итон. Перечитывал.
Идея комикса, конечно абсурдна. Но меня поражает, как сценаристы сами осознают всю абсурдность происходящего и выкручиваются. И всё выходит так, что и не придраться.
И всё бы ничего, но главный герой комикса невыносимо раздражает. Потому что он простой солдат, оказавшийся в центре супергеройского конфликта. Он вроде как осознаёт, что супергерои и суперзлодеи не на одном с ним уровне, но всё равно раз за разом бросается с ними сражаться, всё равно каждый раз почти выходит сухим из воды.
Ну, и конечно, этот комикс так себе появление Ника Фьюри-младшего и Фила Коулсона во вселенной Marvel. Потому что их характеры далеки в комиксе от того, что знает зритель. И в последующих комиксах никто, как я понимаю, не будет пытаться воспроизвести характеры из этого комикса. На персонажей наложат знакомые зрителям фильмов образы.
Сама же история волне читается. Она может быть интересной для кого-то, мне же она кажется очень проходной. Читается быстро, но в памяти почти не остаётся, и не хочется её перечитывать. То есть я полтора года откладывал этот комикс, стараясь отдалить момент его чтения.
5,5 из 10

11-20

11. Держись за облака. Фильм. Режиссёры: Петер Сас, Борис Григорьев. 1971 год.
"Держись за облака" — фильм очевидно пропагандистский. Возможно именно цель пропаганды была главной для людей, которые снимали этот фильм. Для них была важна пропаганда, а не искусство. Видимо, создатели этой кинокартины не пытались снять хороший творческий сбалансированный логичный фильм. Кажется, они пытались лишь сделать её массовым, подражая при этом части западных приключенческих картин.
В этом фильме очень много противоречащих друг другу элементов, эти элементы плохо работают в связки друг с другом, к тому же каждый из них в фильме плохо проработан.
О чём этот фильм? Завязка сюжета звучит интересно:
В разгар гражданской войны венгерский коммунист собирается лететь из Москвы в столицу Венгрии, в Будапешт, потому что ощущает, что он нужен там. Для того, чтобы совершить этот перелёт он пытается завербовать бывшего личного пилота императора.
Фильм лишь легонько затрагивает тему страны, объятую гражданской войной, не прописывает никакого конфликта между императорским пилотом, не готовым принять новый советский режим и воодушевленным коммунистом. Драма в фильме тоже иногда ощущается, но её очень мало и от того она кажется в фильме неуместной. Лётчик Севастьянов весь фильм думает покончить с собой, но зрителю не объяснят, его мысли, его тревоги, не рассказывают о боли, которую он ощущают. Один из героев картины погибает, но в конце фильма его товарищ почему-то говорит: "Главное, что все остались живы".
Вместо того, чтобы показывать драму фильм пытается показывать приключенческую и романтическую комедию. Но выглядит всё очень рвано. Мотивы персонажей зрителю не ясны, многие сцены сняты исключительно ради юмора, но при этом нарушают логику повествования. "А где все?" — спрашивает один из персонажей фильма и узнаёт, что его товарищ придумал новый план и посадил всех на другой поезд. Но через сцену фильм об этом забывает, все герои вновь находятся в одном месте.
Этот фильм пытается быть мелодрамой, но романтические чувства персонажей ничем не обоснованы: герой знакомится с героиней, при чём героиня безо всяких объяснений решает присоединиться к путешествию, после чего появляется лирическая линия, в которой между персонажами почти отсутствует какое-либо взаимодействие.
Этот фильм пытается быть комедией, но шутки в нём либо слишком растянуты, либо не работают, потому что вбрасываются в фильм без какой-либо предыстории. Персонажи не выглядят обаятельными или по-нелепому смешными. Они карикатурны, а смешные моменты с ними никак их не характеризуют. В фильме довольно много неплохого абсурда, но почти всегда он смотрится в фильме неорганично.
Фильм пытается показать зрителю приключение, но для приключенческого фильма такой длительности, в нём слишком мало всего происходит. Слишком мало событий, обаятельный героев, поворотов сюжета.
Фильм идёт почти три часа, он пытается показать зрителю многое, но в итоге не показывает ничего, кроме нескольких более-менее хороших сцен, которые могли бы работать, оставлять впечатление в хорошо снятом кино, здесь же они лишь вызывают недоумение: для чего нужна была эта хорошая сцена, если после герои о ней не вспоминают, она не играет роли в сюжете?
Фильм даже с основной своей задачей плохо справляется. Выглядят ли коммунисты в фильме героями? Нет, не выглядят. Они забавные, нелепые, но не вызывают у зрителя симпатии. Выглядят ли белые в фильме злодеями? Не совсем. Белый генерал в фильме тоже нелепый, забавный и совершенно ненастоящий. Он даже не карикатурный. Миронов хорошо играет, вот только играть ему некого, ведь образ белого генерала никак не прописан. Непонятны его цели, его желания.
Но всё же кое-за-что фильму можно быть благодарным. Сейчас, спустя пятьдесят лет после выхода фильма, мало кто знает о том, что существовала когда-то в 1919-ом году в течении нескольких месяцев советская республика, мало кто знает о белом терроре в Венгрии. Многие не знают о том, что какое-то время после второй мировой войны Венгрия вновь стала советской. Фильм даёт зрителям какое-то знание, отчасти образовывает их.
По итогам: плохой сценарий, плохая режиссура, плохой монтаж, неплохая актёрская игра, но персонажи плохо прописаны из-за чего игра актёров теряется, слабые спецэффекты и музыкальная тема, украденная из фильма "Моя прекрасная леди".
Возможно, фильм не казался бы так плох, если бы не его хронометраж. Больше половины фильма можно было бы из него вырезать, фильм не много бы от этого потерял. Возможно, тогда он был бы более динамичным, а юмор бы работал.
2,5 из 10

12. Пол-литровая мышь. Мультсериал. Сезон 2.
Мне нравится трэш "Пол-литровой мыши". Мне нравятся эксперименты, которые проводил этот сериал. Это оригинальный и сильный проект.
Но второй сезон очень сильно ушёл от первого. И это выглядело для меня странно. Мне не нравится то, как резко изменялись в этом мультсериале образы персонажей. То есть... они просто изменялись, а к этому не было никакой подводки. Мышь из безбашенного придурка, живущего в своё удовольствия, убивающего всех подряд просто так превратился в парня, который готов жертвовать жизнью ради своих "друзей". Почему он считает всех этих существ своими друзьями сериал не стал раскрывать. Акула из довольно спокойного и уверенного типа, который на всё смотрит сквозь свои плавники превратился в монстра, собирающегося разрушить весь мир. Арахисовый Полицейский перестал быть полицейским, а вместо этого стал... стал тем, как в самом начале представлялся зрителю сам Мышь.
Кроме того, масштаб событий второго сезона так же сильно контрастировал с событиями первого сезона. И каждое новое изменение концепции сериала вызывало у меня всё большее недоумение.
Последняя серия сезона была хороша. Она многое изменяла и даже объясняла. Я бы хотел, чтобы весь сезон был больше похож на последнюю серию. Это именно то, чего я ожидал от мультсериала с самого начала. Но нет. В общем и целом второй сезон хотя и был более нонкомформистким нежели первый, но намного больше отторгал меня.
6 из 10

13. Пол-литровая мышь. Эпизод 2007-ого года.
Что же... Это было неплохо. Отлично стилизовано и по-своему завораживает. Мне понравилось. Я бы посмотрел бы больше пол-литровой мыши, мне интересно, как бы дальше развивались события. Что бы ещё мог преподнести зрителю этот сериал. Но нет, продолжения нет. И это... немного печально.
8 из 10

14. Гамбит: Рождённый вором (том 1). Комикс. Сценарист: Джеймс Асмус. Художники: Клэй Манн, Леонард Кирк, Диоген Невес, Эл Баррионуэво.
В начале мне совсем не нравилось. Я не очень люблю комикс серии которые берут некого известного персонажа и начинают рассказывать какую-то совершенно новую историю про него, в которой не появляются другие персонажи издательства. Совершенно новые герои только на эту серию. Серия закончится и про них забудут. И про события серии забудут. И серия не внесёт ничего нового в образ персонажа и в его историю.
Этот комикс — комикс для подростков. Комикс, который не старается быть глубоким, стилизованным. Он просто рассказывает историю. Это не плохо, но не для меня. Мне не за что зацепиться. История не кажется мне значимой, а сама по себе она не имеет какой-то ценности.
Так было вначале. А потом я понял, что сценарист неплох, а иногда очень крут. Мне не близок формат, но где-то в середине тома в комиксе была потрясающая сцена, которая очень сильно меня поразила. Я ощутил очень много эмоций, ощутил близость с персонажем, проникся им. Это гениальная сцена, а после неё всё стало лучше. Сюжет стал более закрученным, история стала пестрить неожиданностями. И это здорово.
В итоге, я думаю, что это неплохая серия, буду читать её дальше.
6,5 из 10

15. Пусть идёт снег. Книга. Авторы: Морин Джонсон, Джон Грин, Лорен Миракл.
Эта книга прекрасна!
Прекрасна и по-своему гениальна. Мне нравится, что в ней три истории от трёх разных авторов, которые при этом переплетаются в одну общую историю.
Три истории о любви и о внутренних переживаниях персонажей. Все три истории светлые, по-своему наивные, но они рассказывают про разную любовь. Про влюблённость в кого-то нового, в случайно появившегося в жизни человека; про любовь, возникающую со временем между друзьями; про чувства во время продолжительных отношений.
Эта книга — настоящий отдых для меня. Славно, что такие произведения существуют. Они приносят мне много-много радости.
Из трёх историй мне больше всего понравилась история Лорен Миракл. Это довольно забавно, потому что в начале мне очень не нравился стиль повествования. Впрочем, я замечаю, что так часто у меня бывает. В начале мне не нравится стиль автора, а потом я проникаюсь. А дело всё в том, что это история о принятии себя, о неуверенности в себе, о самокритики, о совершаемых ошибках. В двух первых историях основной упор делался на влюблённости и любви. Здесь же любовь на втором плане. Героиня знает, кого она любит. Она не влюбляется в кого-то. В этой истории показывают что-то менее тривиальное. И это славно.
Ну, и концовка. Концовка у книги потрясающая. Я улыбался и был полон счастья, читая концовку истории.
8,5 из 10

16. Современный Человек-Паук: Сила и Ответственность (том 1). Комикс. Сценаристы: Брайан Майкл Бендис. Художник: Марк Багли. Перечитывал.
В который раз я читаю Ultimate Человека-Паука. И знаете, что? Он всё ещё хорош. История получилось новой, яркой. И раз за разом заходит спустя время. Такая история становления персонажа ближе мне, чем показанная в фильмах с Тоби и Эндрю.
Но есть и свои недостатки. Основной недостаток — таймлайн. Брайан Майкл Бендис зачем-то хочет заверить читателей, что всё происходящее в этом томе происходит в течении одной недели. То есть, Питера кусает паук, он осознаёт свои способности, дерётся с Флэшем Томпсоном, ломает тому руку, после чего решает принимать участие в сражениях на ринге, четыре раза посещает ринг: один раз, как зритель, трижды сражается. После этого дядю Бена убивает грабитель, а вскоре отец Гарри Озборна вкалывает себе сыворотку и сходит с ума, становясь Зелёным Гоблином. Он нападает на школу Питера и Гарри, Человек-Паук уводит его от школы. И всё это за неделю. Это абсолютно не реалистично, и я не понимаю, зачем постоянно давать такой акцент на таймлайн событий.
Среди других недостатков образы персонажей. Всё не так плохо, вот Питер вполне располагает. Конг — вообще моя большая любовь. Дядя Бен кажется весьма приятным, хотя и со странностями. Но другие персонажи... Я могу смириться с тем, что Флэша Томпсона сделали в этой версии отвратительным, неприятным типом. Теоретически именно таким и должен быть школьный хулиган, тем более, что его положительные качества были отданы Конгу. Но ещё в истории есть Гарри Озборн, тётя Мэй и Мери Джейн. И они не вызывают никакой симпатии, а отталкивают. Гарри выглядит довольно эгоистичным и заносчивым типом. Он думает только о себе, отказывается выручать друга и вообще довольно неприятный. Мери Джейн, кажется, тоже с некоторым пренебрежением относится к Питеру, она кажется несколько поверхностной, в ней не ощущалось ничего, что могло бы вызывать у меня симпатию. Но хуже всего, конечно, тётя Мэй. Она подаётся читателю такой якобы милой старушкой, на самом деле искусно унижающей людей вокруг себя. Так она позволяет себе, сидя за столом вместе с Питером и его дядей обсуждать то, что он, по её мнению болен каким-то психическим расстройством, что его надо отвести к врачу. Она обсуждает это не с Питером, а демонстративно при нём говорит об этом с его дядей, как будто его нету в комнате. Каждый раз, вчитываясь в эту серию я всё больше поражаюсь тому, какая она неприятная женщина.
Вряд ли новый взгляд на старые образы можно назвать серьёзным недостатком, но, думаю, мне просто не хватает привлекательных образов. Героев, которым я мог бы сопереживать, героев, которыми я мог бы проникаться. Но, хотя бы главный герой приятный и забавный парень, не то, что Питер у Дена Слотта, и даже лучше, чем Питер в первых комиксах Стэна Ли.
Вообще же, история получилась по-настоящему классной. Всё в ней сбалансировано, логично и хорошо. Всё, кроме концовки. Потому что... Норман Озборн, величайший противник Человека-Паука... И к чему сводится их противостояние в этом комиксе? К простому мордобою. Никакого захватывающего экшена, никаких испытаний для главного героя, никаких хитрых планов. Нет, персонажи просто дерутся в воздухе. И Норман якобы погибает, случайно упав с моста (довольно иронично, да). Персонажа так долго раскрывали, преображали и ради чего?
Но, в любом случае, в этом комиксе есть:
— Дядя Бен, чьи отношения с Питером были очень хорошо прописаны;
— Смерть дяди Бена, поданная лучше, чем в экранизациях, хотя и не идеально;
— Обретение Питером способностей с привязкой к деятельности Нормана Озборна, что само по себе гениально;
— Изобретение Питером своей паутины, преподнесённое намного более реалистично, нежели в оригинальных комиксах;
— Отличная школьная атмосфера. Школа вообще будет играть очень большую роль в этой серии. Атмосфера школьной жизни Питера — лучшее, что подарила читателю эта серия.
6,5 из 10

17. Современный Человек-Паук: Время тренировок (том 2). Комикс. Сценарист: Брайан Майкл Бендис. Художник: Марк Багли. Перечитывал.
Второй том у Бендиса вышел на порядок круче первого.
Во втором томе Бендис решил показать, как Человек-Паук учится на своих ошибках, понимает, что его сила умеет ограничение. Он учится, как Человек-Паук, но и как человек. И в итоге он устраивается работать в издание Джей Джоны Джеймсона, но не фотографом Человека-Паука, а веб-дизайнером, что очень круто. Кроме того, он понимает, что его отношения с Мери Джейн идут куда-то не туда, могут развалиться из-за его геройской жизни. И что он делает? Он признаётся Мери Джейн в том, что он Человек-Паук. Этот комикс показывает читателю что-то действительно новое, держет напряжение, завлекает.
Борясь с преступностью Питер придумывает хитрый план, как уничтожить криминальную империю Кингпина. Жаль только, что в финале всё вновь сводится к обычному мордобою. То есть, всё началось с того, что Питер дважды проиграл, полагаясь лишь на свои мускулы и силы. И что в итоге? Теперь он побеждает тех же противников, что раньше одолели его самого, всё так же полагаясь на мускулы и силы. Не то, чтобы у него был другой выбор. Но... это так себе развитие персонажа.
Зато в комиксе был очень крутой Кингпин, интересно поданные "Громилы" и Фредерик Фоссвел.
Мне не очень понравилось то, как он был преподнесён, но то, что он был в комиксе — это уже очень круто.
7,5 из 10

18. Бегущий в лабиринте. Фильм. Режиссёр: Уэс Болл. 2014 год.
"Бегущий в лабиринте" — неплохое массовое кино. В нём интересным мир. Мне нравится, что зрителю показывают настоящее сообщество. В фильме сразу несколько персонажей выходят на первый план. Они вводятся постепенно. И это очень круто. Герои этого фильма — не пустые марионетки, а дети, каждый со своей личностью. За каждым ощущается образ, характер, история.
Мне нравилась атмосфера загадочности и то, как прописаны конфликты в фильме.
При этом фильм далёк от идеала. Так, мне очень не понравилось, как не реалистично показаны экшен-сцены в этом фильме. Я не верил, не мог верить происходившему на экране. Так же мне грустно от того, как многое осталось не объяснённым зрителю. Чем жил лагерь героев? Что именно они пережили? Как сформировались их правила? Почему заражённых против их воли отправляют в лабиринт?
На мой взгляд, фильм довольно плохо срежиссирован. То есть в нём есть одна очень качественно поставленная сцена, в самом начале. Ради её одной мне стоило смотреть этот фильм. Но в остальном... В остальном режиссёр упускает возможности раскрыть персонажей зрителям, вызвать у зрителя симпатию к ним. Так, например, в фильме есть девушка Тереза. Она — абсолютно не интересный персонаж. А я смотрел и понимал, что одна маленькая деталь, и я, как зритель мог бы проникнуться ею и полюбить её.
Ну, и помимо всего прочего в сюжете фильма довольно много глупостей. Так, герои переживают при смерти кого-то, кого раскрыли зрителю, но на смерть кого-то из массовки они реагируют безучастно. Концовка же с появлением Галле — это вообще какой-то атас! Каким образом он смог пробраться по незнакомому лабиринту через многочисленных гигантских монстров и добраться до главных героев? Что это за бред?
Словом, всё неоднозначно. Но фильм, безусловно, вызывает интерес ко вселенной. Мне было приятно его смотреть. Это неплохое массовое кино.
6 из 10

19. Бегущий в лабиринте: Испытание огнём. Фильм. Режиссёр: Уэс Болл. 2015 год.
В этом фильме мне очень понравилось начало. Так всё было как надо. Интересная новая локация, новый огнищенский персонаж, загадочность. Разве что злодей меня смущал. Потому что... ей богу, всё в нём так и говорит: я мудак, не надо мне верить.
Но начало было ничего. Этот фильм меня в начале увлекал даже больше, чем первая часть. А потом пошло-поехало. Пошли несостыковки, откровенные глупости и штампы. И всё бы ничего, вот только к героям я потерял интерес. Потому что в них не было глубины, в них ничего не было. Каждый герой — функция. Они абсолютно неинтересные, абсолютно пустые. А раз нету интереса к персонажам, то откуда интерес ко вселенной, к фильму? Особенно учитывая, как много в нём глупостей. Начиная от резкой смены ночи на день, кончая тем, что семь человек решают путешествовать на одной машине, при чём в машине они садятся явно не все, потому что там свободно и просторно, они вчетвером выходят из машины, а через секунду магией монтажа их вновь семь.
Фильм откровенно плох и это очень грустно, он напрочь уничтожил какой-либо мой интерес ко вселенной.
Если первый фильм был неплохим массовым кино, но этот фильм очень посредственный. Я вообще не очень люблю массовое кино и потому думаю, что зря потратил на этот фильм своё время. Мне хотелось прочесть книги, а теперь как-то не хочется.
Словом, разочарование.
4 из 10

20. Каратель. Сериал. Сезон 1.
«Каратель» — качественный проект. В этом сериале у каждого персонажа своё мировоззрение, свои внутренние конфликты, своё отношение к окружающему миру, к ситуации в стране, к происходящему в сериале. Интересы героев сериала часто пересекаются между собой. Герои вынуждены идти на компромиссы, искать точки соприкосновения. Иногда у героев получается довериться друг другу, договориться, чаще не выходит. За этим очень интересно наблюдать, ведь в искренность каждого персонажа зритель верит. Каждого персонажа зритель может прочувствовать, понять. Это очень интересно!
Удивительно, какую гармоничную сильную историю создали сценаристы и режиссёры сериала! То есть, главный герой: мужчина, одержимый местью за смерть своей жены и детей. Казалось бы, как сделать такого персонажа глубоким и интересным? Возможно ли это? Да, оказывается, возможно. И в итоге в сериале Фрэнк Касл кажется самым неоднозначным, самым глубоким персонажем, внушает зрителям симпатию, трогает иногда до слёз.
Конечно же, мне понравилось, что сериал старается быть чем-то большим, чем проектом про героя комиксов. Нет, сериал рассказывает историю прежде всего про пост-военный синдром, про потерю близких, про разлуку с ними, про переживание травмы, про конфликт с самим собой, со своей совестью.
Создатели сериала смогли преподнести зрителю действительно качественный продукт, в котором даже то, что в начале повествования кажется недостатком, недоработкой, в итоге играет яркими красками, оказывается нужным сюжету, неотъемлемой частью всего происходящего.
Пожалуй, «Каратель» — пока лучший проект из сериалов по вселенной Marvel от Netflix. Кажется, единственный его недостаток — необходимость просмотра второго сезона «Сорвиголовы» для полного понимания происходящего.
9 из 10

21. Тень. Фильм. Режиссёр: Надежда Кошеверова. 1971 год. Пересматривал.
Очень многое зависит от режиссёра. В этом фильме замечательные актёры: Даль, Миронов, Этуш, Вицин. Фильм снят по пьесе Шварца. А смотрится он при этом с большим трудом. Герои не вызывают симпатии, только отторжение. Непонятно, для чего они вводятся в повествование. Многие сцены выглядят рвано и неуместно. И основная сюжетная линия про Учёного влюбившегося в принцессу выглядит такой пустой. Ну, да, конечно же он влюбился! Увидел её и полюбил! В жизни всё так и происходит!
Режиссура, драматургия очень важна. Без неё с самыми хорошими актёрами по гениальному сценарию фильм будет всё равно смотреться пустой слабой липой.
3 из 10

22. Достояние республики. Фильм. Режиссёр: Владимир Бычков. 1971 год.
Я очень удивлён тем, какой слабый советский фильм "Достояние Республики". Он разваливается по кускам. Ни одна сюжетная линия толком не прописаны. Персонажи не раскрыты, не ясны зрителю. Поразительно, почему советские пропагандистские фильмы так плохи?
В этом фильме совершенно неинтересный главный герой. Правильный парень-следователь, радующий за всё советское. Абсолютно скучный образ. Ничего про него сказать толком нельзя, кроме того, что он пытается быть правильным. И это при том, что играет его молодой Табаков.
Для чего-то в фильм введён криминалист из имперского сыска. Он вроде как должен был по-своему противопоставляться главному герою, в то же время помогая расследование, но нет. Его роль в фильме оказывается крайне незначительной, хотя фильм вводит его, как значимого персонажа.
"Достояние Республики" — фильм слабый, но его спасает персонаж Андрея Миронова. Он так же плохо прописан, он вызывает противоречивые эмоции. Его мотивы не до конца раскрыты. О его внутренних переживаниях и мыслях зритель может только догадываться исходя из каких-то эпизодических фраз, действий. Маркиз непонятен и нераскрыт. Но в то же время он единственный персонаж, в котором ощущается глубина, ощущается что-то настоящее, живое, трогательное. С первых секунд Маркиз становится интереснее для зрителя нежели главный герой.
В фильме персонаж Миронова поёт две песни. Это лучшие моменты фильма. "Шпаги звон, как звон бокала" и "Этот город мной любим" известны многим, а сам фильм нет. И мне кажется, что это заслуженно. Миронов и его персонаж лучшее, что есть в этом фильме, но и этого недостаточно.
4 из 10

23. Старики-разбойники. Фильм. Режиссёр: Эльдар Рязанов. 1971 год.
"Старики-разбойники" определённо не лучший фильм Эльдара Рязанова. Он очень короткий и почти ни о чём не рассказывает зрителю. У него почти нету сюжета, что в общем-то характерно для многих хороших фильмов Рязанова, но и действие при этом не захватывает. Многие сюжетные линии кажутся в фильме не законченными, многие эпизоды, кажется, лишь растягивают хронометраж, ведь сюжетно они ни на что не влияют. Для чего, например, была сцена с кошмарным видением главного героя в музее? Для чего была сцена с персонажем Евстегнеева в самом начале фильма, когда он внезапно решил не увольняться?
Сложнее всего мне было смотреть на Никулина и Евстегнеева, игравших стариков. Были сцены которые вроде бы должны были быть забавными, трогательными, смешными. Но Никулин и Евстегнеев в них выглядели настолько немощными и старыми, что весь азарт происходящего терялся. Кроме того, мне кажется, что фильм делал чересчур сильный акцент на их пожилой возраст. Слишком часто им за фильм становилось плохо.
При этом фильм короткий, бодрый, интересный. Он не плох, но выглядит одновременно с этим недоработанным и тяжёлым.
6,5 из 10

24. Женский монастырь. Фильм. Режиссёр: Валентин Плучек. 1971 год.
"Женский монастырь" — интересный спектакль с точки зрения изучения эпохи. Я уверен, что в живую он был очень ярким, надолго запоминался зрителям. Но с экрана телевизора всё происходящее выглядит чрезмерно карикатурно.
Суть спектакля мне нравиться: давайте, мы мужчины будем воспринимать женщин, как равных. Будем помогать им в домашних делах, а не перекладывать на них все обязанности. Давайте, мы будем ценить их. И больше не будем думать, что они, не придут вечером на танцы, потому что очень хотят заниматься домашними делами.
Посыл правильный и понятный, но мне не очень нравится то, как он преподносится. Тем не менее, я уверен, что смотри я его в живую, я был бы в восторге.
6 из 10

25. Малыш и Карлсон, который живет на крыше. Фильм. Режиссёры: Маргарита Микаэлян, Валентин Плучек. 1971 год.
Я очень сильно плевался от начала этого фильма. Я не понимал, для чего режиссёры и сценаристы так извратили прекрасную детскую книжку. Карлсон в этом фильме выглядит странным заикающимся неприятным типом без капли харизмы, Малыш надменный хулиган-забияка, любовь Малыша к Карлсону совершенно ничем не обоснованна и непонятна. В этом фильме мне было очень жаль Фрейкен Бок в исполнении прекрасной Татьяны Пельтцер. Она не выглядела неприятной и даже чрезмерно строгой женщиной, причины из-за которых Малыш и Карлсон стали её мучить были мне непонятны. Казалось, что вот-вот и от их проделок старушка схватит сердечный приступ. Все герои фильма выглядели слишком карикатурно и раздражали меня.
Но самый-самый конец фильма многое для меня поменял. Я начал видеть в фильме много глубины. Понял, что Малыш в фильме не тот знакомый с детства Малыш из книг Астрид Линдгрен, а просто мальчик. Капризный ребёнок, совершающий не самые хорошие поступки, не понимающий, как они отражаются на окружающих. А Карлсон — олицетворение беззаботного детства. В фильме были и трогательные сцены и сильные мысли. И всё это вместе расположило меня к нему, не смотря на всё чрезмерное кривляние героев.
5 из 10

26. Терем-теремок. Фильм. Режиссёр: Александр Ширвиндт. 1971 год.
Небольшой сборник юмористических сцен и песен. Всё довольно забавно и при этом нету ничего, что сейчас бы, спустя года раздражало меня, как зрителя.
6,5 из 10

27. Беглецы. Сериал. Сезон 1.
Я читал комикс. Более того команда "Runaways" — моя любимая супергеройская команда. Поэтому мне сложно с этим проектом. Я очень сильно его ждал. И чересчур многое ожидал. И мне сложно смотреть на него в отрыве от оригинала.
Могу сказать, что моей жене, которая не знакома с оригиналом, сериал не то, чтобы зашёл.
Мне же... У меня противоречивые чувства. В самом начале мне очень не понравилась режиссура. Всё выглядело совершенно ненастоящим, искусственным. Я не верил этому подростковому миру, не верил героям. В последнее время в молодёжных сериалах стала очень распространена такая манера съёмок, такие акценты. Некоторые сезоны "Волчёнка", "Ривердейл", первые серии "Беглецов" всё выглядит слишком прилизанно, слишком кинематографично. Но постепенно акценты смещались, постепенно герои раскрывались, начинали вызывать интерес и симпатию. Я никем не проникся, никого не прочувствовал, но зато они стали выглядеть для меня интересными, живыми.
Главное, что сделал этот сериал, особенно в сравнении с первоисточником — это раскрытие родителей главных героев, их взаимоотношений с детьми. Почти все детско-родительские линии были мне интересны, приятны.
Словом... Я посмотрел этот сезон. Было довольно интересно. Было печально, как далёк он от событий оригинала. Было сложно. Ведь героев я люблю всем сердцем. А здесь... они так похожи, но не вызывают никаких эмоций. Это так странно!
6 из 10

28. Бегущий в лабиринте. Книга. Автор: Джейм Дэшнер.
Мне не нравится язык этой книги. Я не уверен дело тут в оригинале или в переводе. Так или иначе, язык этой книги плох. Так же в книге есть определённое количество странных не очень логичных моментов или же недоговорённостей, без которых какие-то события кажутся нелогичными, не до концы ясными.
В то же время по событиям книга написана мастерски. Она захватывает. Каждая глава заканчивается неким флифхенгером, поэтому остановиться во время чтения крайне сложно. Хочется читать-читать-читать. За счёт этого очень интересно.
Книга в разы лучше фильма. Интереснее, логичнее, глубже. Более яркие и интересные образы. Более сложный мир. В разы увлекательнее. Хотя были в первом фильме несколько сцен, которых в книге мне не хватало.
Мне понравились образы персонажей в книге. Они все глубокие и не совсем однозначные. В каждом герое ощущаются свои недостатки, свои индивидуальные особенности.
6,5 из 10

29. Мстители: Эра Альтрона. Фильм. Режиссёр: Джосс Уидон. 2015 год.
"Эра Альтрона" — на удивление хороший и сбалансированный фильм. Я не ожидал, как хорош он будет. В нём поднимаются сложные темы, в нём много юмора, но много и драмы. В нём годный экшен. Очень чёткое построение: многие казалось бы незначительные эпизоды фильма оказываются сюжетно важными. Фильм наконец-то раскрывает Соколиного Глаза и Чёрную Вдову, при чём неприятная мне в исполнении Скарлетт Йоханссон Наташа Романова теперь вызывает у меня много симпатии. В фильм введены сразу пять новых для Кинематографической вселенной персонажей, и каждый был хорошо и ярко раскрыт. Многим не нравился Ртуть, но мне он очень даже зашёл, зацепил меня. На мой взгляд, Воителю и Соколу досталось слишком мало экранного времени, а в остальном все персонажи получили свой час славы. Кроме того этот фильм сумел дать завязку сразу к нескольким последующим фильмам: к "Гражданской войне", "Рагнарёку", "Чёрной Пантере" и, судя по всему, "Войне Бесконечности".
Однозначно, "Эра Альтрона" — один из лучших фильмов Кинематографической Вселенной.
8,5 из 10

30. Украли Зебру. Фильм. Режиссёры: Георгий Бабушкин, Степан Исаакян. 1972 год.
"Украли Зебру" — фильм про приключение обезьянки. Для кого он снят, я не очень понимаю, видимо для дошкольников. Потому что, мне кажется, что ученика уже младших классов этот фильм будет казаться затянутым и неинтересным. Мне же смотреть его было неприятно. Этот фильм отнюдь не демонстрирует, какая обезьянка умная, умелая, напротив кажется, что фильм просит нас смеяться над чужими мучениями, над инвалидом. Ведь всё, что обезьянка делает выглядит слишком сложной задачей для неё.
Но всё же ближе к концу фильма появилось что-то приятное и уютное.
3 из 10

31. Новые приключения Дони и Микки. Фильм. Режиссёры: Георгий Бабушкин, Степан Исаакян. 1973 год.
Этот фильм — довольно странный сиквел. В нём нету почти ничего от оригинала. Фильм называется "Новые приключения", но в первом фильме, в общем-то не было приключений, а Дони и Микки в этом фильме совсем другие обезьянки по своим характером, нежели в первом фильме. Если первый фильм ещё можно было воспринимать, как что-то приближенное к реальности, то в этом фильме все герои — гротескные персонажи. Это может быть хорошо, персонажей людей играют неплохие актёры, но всё же из фильма исчезла вся душевность. Теперь фильм даже не пытается показать, какими умными могут быть дрессированные обезьянки, теперь становится совсем очевидно, что всё происходящее — ненастоящая история.
Между тем, всё происходящее слишком карикатурно и лишено какой-либо логики. Создаётся впечатление, что создатели фильма делали его второпях, не задумываясь о качестве итогового материала. А зачем? Фильм же для самых маленьких. Что же, этот фильм может быть интересен детям, особенно тем, которые не пытаюсь понять причины поступков героев, а просто смеются, когда кто-то делает что-то глупое.
3,5 из 10

32. Невероятные приключения итальянцев в России. Фильм. Режиссёр: Эльдар Рязанов. 1973 год. Пересматривал.
Очень удивительно наблюдать за тем, как меняются мои вкусы. В детстве я обожал этот фильм. В двадцать лет, пересмотрев, плевался от него, а сейчас, пересмотрев вновь, не понимаю, что именно мне не понравилось. Фильм довольно забавный. Да, в нём много глупостей, но актёры хорошо играют, действие захватывает, какие-то эпизоды по-настоящему веселят.
Фильм слабый? Да, слабоват. Но он не так слаб, как мне казалось раньше.
6 из 10

33. Побочные эффекты. Сборник рассказов. Автор: Вуди Аллен.
Мне сложно с Вуди Алленом. Сложно с его фильмами. Сложно с его прозой. Значительную часть я читал его рассказы и не понимал: к чему это. Да, забавно, но абсолютно без души, а потому очень вторично. Торжество абсурда, но очень слабого абсурда. Хотя, я подозреваю, что для понимания многого был необходим контекст. Вот, скажем, пародия на Кафку мне очень понравилась, потому что я понимал отсылку.
Во второй половине книги, однако, было несколько более глубоких на мой взгляд рассказа. Один из них и вовсе не казался мне забавным, напротив, что-то откликнулось во мне. Этот рассказ всколошил во мне какие-то прежние мысли, знания, опыт. Были там и очень удачные юмористические рассказики, в которых всё было сложено, как надо.
По итогам, я получил от книги удовольствие, хотя и ближе к концу.
6,5 из 10

34. Зачарованные. Сериал. Сезон 1.
Первый сезон "Зачарованных"на удивление годный. Только смотреть надо в оригинале, а не в озвучке. Озвучка всё делает невыносимо хуже.
Первый сезон очень годно раскрывает персонажей, даёт им эмоциональные сцены. Мне очень зашло, как сюжет двигался постепенно, я очень люблю сквозные сюжеты в сериалах, где каждая серия посвящена своему "case of the week". Так же мне понравилось, как сериал намекает на то, какие в будущем будут новые способности у сестёр. Фиби говорит, что надеялась, что её суперсила будет — полёт. Прю с помощью зелья создаёт астральную проекцию.
Очень часто сериал делал годные завязки сюжетов серий. Во многих сериях сёстры не случайно натыкались на очередного демона, нет всё выглядело вполне логично. Но чаще всё выглядело парадом абсурдных случайностей. Эти абсурдные случайности — единственный серьёзный минус сериала.
В остальном же сериал очень хорош. Видно, что его создавали с душою. Я могу понять, почему он мог увлечь меня в детстве.
7 из 10

35. Она. Фильм. Режиссёр: Пол Верховен. 2016 год.
Я ничего не могу сказать про то, как этот фильм поставлен, наверное, не плохо, но сюжетно... Скажем, я совершенно не понимаю, за что его наградили Золотым Глобусом.
В фильме слишком много осталось без объяснения. Почему с героиней происходит всё то, что происходит? Почему она совершает свои поступки? Почему герой совершает свои поступки? Какой смысл во всём, что происходит в этом фильме? К чему он в итоге приходит?
Фильм не разочаровал меня, но я ничего в нём не понял.
Но у фильма есть своя атмосфера. Неприятная атмосфера, потому что каждый персонаж этого фильма по-своему неприятен. Каждый очень сомневательный герой. Даже, если при этом они кажутся в начале приятными. Лишь подруга главной героини кажется очень приятной и адекватной женщиной, но при неё вообще ничего при этом не ясно.
6 из 10

36. Росомаха и Люди Икс. Мультсериал. Пересматривал.
Раньше этот мультфильм отторгал меня рисовкой и более суровой, взрослой, брутальной атмосферой, чем "Люди Икс: Эволюция". Но в целом, я был доволен этим проектом, жалел, что сериал закрыли, мне казалось, что это очень годный мультсериал.
Я был неправ. Этот мультсериал — та ещё тягомотина с плоскими неинтересными, а часто отталкивающими персонажами.
Про большую часть мультика я не могу вообще ничего хорошего сказать, но было что-то, что мне зашло. Ближе к концу мультфильм вообще, будто бы обрёл второе дыхание, серии стали более динамичными и даже захватывающими, в сюжете внезапно появилась драма.
Мне очень понравилось то, как были показаны отношения между Ртутью и Магнето. Это очень круто! Очень зашло то, что мутанты "Братства Злых Мутантов" были показана по-своему интересными персонажами. Они не просто злодеи, они особенные. И только в Оползне не было ничего от самостоятельного персонажа с характером. Очень здорово была реализована драма с Эммой Фрост, я проникся ею, что очень здорово. Мне очень понравился бомжеватый абсолютно потерянный Скотт Саммерс, постоянно метающийся между тем, что ему делать. Мне очень зашло, как в конце, когда он обрёл вновь Джинну он поменялся, стал самоотверженным героем.
В сериале за один сезон было реализовано очень много сюжетов. Тут и Геноша, и Магнето, и Стражи, и Оружие Икс, и японские приключения Росомахи, и бой Росомахи с Халком, и Дни Минувшего Будущего, и Феникс. Очень много всего для одного сезона. И это круто.
В конце сериал стал неплох и смотрибелен, вот только его закрыли, так и дав шанс ему стать чем-то качественным и годным.
Отдельно хочется поговорить про озвучку. Компания, занимавшаяся озвучкой зачем-то решила переводить все вздохи и стоны персонажей от боли. Их в сериале было довольно много, и они звучали гораздо громче, чем в оригинале и менее естественно. И часто казалось, что я смотрю какое-то групповое порно, но никак не мультсериал. Очень странное решение, локализаторы, очень странное.
По итогам: мультсериал значительно уступает "Эволюции" и "Людям икс" 90-ых, но для подростков самое то, я так думаю.
5 из 10

37. Чёрная пантера. Фильм. Режиссёр: Райан Куглер. 2018 год.
В России зрители фильмом вроде как недовольны, а по-моему, это очень крутое кино. "Кинематографическая вселенная" наконец-то преподнесла зрителям годную драму, политическую драму. "Кинематографическую вселенную" принято ругать за то, что каждый фильм похож на другие. В последние годы эта тенденция была разрушена. "Человек-Паук" вышел хорошей супергеройской подростковой комедией, "Стражи Галактики 2" — это даже не супергероика, а комедия в чистом виде, "Рагнарёк" попытался быть космической эпопеей, а "Чёрная Пантера" демонстрирует почти шекспировские конфликты персонажей и комментирует актуальные политические вопросы.
В "Чёрной Пантере" удивительный экшен. В смысле... в этом фильме всё такое необычное! В "Чёрной Пантере" много ярких персонажей.
Хорошее, годное, захватывающее кино. Я получил от фильма море удовольствие.
Этот фильм действительно что-то новое для вселенной Marvel. И да, я думаю, я могу назвать этот фильм одним из лучших фильмов "Кинематографической Вселенной". Я думаю, я могу назвать этот фильм одним из лучших кинокомиксов. И дело тут совсем не в том, что в фильме много темнокожих персонажей. И не в том, что африканская страна показана, как самая процветающая страна в мире (хотя мне определённо нравилось наблюдать что-то настолько новое, как мир Ваканды).
Единственное, чего мне не хватило, так это масштабности. Почему-то создатели решили не показывать зрителю крупные сражения, сцены с толпами зрителей. За счёт этого складывается ощущение, что всё население Ваканды — максимум две-три тысячи человек, хотя в одном столичном городе их должно было быть несколько миллионов.
9 из 10

38. Люди Икс. Мультсериал. Сезон 1. Пересматривал.
Мультсериал начался с места и сразу в карьер. Всё как надо! Много юмора, непростые сюжеты. Яркие персонажи, ощущение масштаба вселенной.
И даже перевод в этот раз всё делает ещё лучше.
Я очень доволен.
И да, за тринадцать серий нам показали Магнето, Джагернаута, Мистик, Апокалипсиса, Стражей сюжет про "Дни Минувшего Будущего", Мойру Мактагерт. Нам делали акцент на страхах Шторм, изящно показывали лирическую линию Роуг и Гамбита.
Всё очень круто! Первый сезон этого мульта — огонь!
9 из 10

39. Исчезнувшая. Фильм. Режиссёр: Дэвид Финчер. 2014 год.
Фильм неплох, но саспенса я не ощущал. Фильм хорошо поставлен. Его интересно смотреть, но в основном за счёт первоисточника и чуть-чуть актёрской игры. Книга на порядок сильнее, но, тем не менее, фильм весьма хорош. Лучше, чем я ожидал.
7,5 из 10