Нежные дрова
1). "Франкенштейн", режиссёр: Дж. Сирл Доули
Первая экранизация "Франкенштейна" понравилась мне, пожалуй, больше самой известной экранизации.
Я увидел у неё четыре основных достоинства:
- Сцена рождения Монстра. В 2023-ем году она, конечно, выглядит скучновато. Но для 1910-ого года дивно хороша. Перед нами действительно рождается монстр, буквально появляется из ничего. Красиво.
- Актёрская игра Огастеса Филлипса. Виктор Франкенштейн очень хорош. Любо-дорого смотреть, как он с упоением и восторгом горит идеей создания жизни, как после с ужасом бежит от своего создания.
- В фильме есть несколько прекрасных сцен с зеркалом. Благодаря зеркалу мы, зрители видим помещение с разных сторон. В зеркале Виктор и мы, зрители, видим сначала возлюбленную Виктора, а потом его Монстра. Зеркало придаёт глубину и красоту кадру. Очень хорошо!
- И наконец, фильм переосмысляет историю Франкенштейна и его Монстра. Монстр никого не убивает на протяжении картины, а к концу фильма, оказывается скорее порождением безумного создания учёного, нежели его рук и научного труда. Благодаря этому может возникнуть множество трактовок смысла картины. О чём эта история? О творце и его произведении? Об амбициях молодости, несостоятельность и деструктивность которых становится очевидной с возрастом? О том, что вечности (вечной славы, победы над смертью) невозможно добиться намеренно, и необходимо отречься от своих стремлений?
Фильм, который вначале кажется посредственным, постепенно захватывает, открываясь с новых сторон.
9 из 10
2). "Пиковая дама", режиссёр: Пётр Чардынин
Первая экранизация "Пиковой дамы" долго раскачивается. Некоторые сцены в ней остались непонятны мне, неприятны. Фильм очень затянут. Очень неприятна была для меня местная Лиза. Быть может, дело в качестве плёнки, но мне героиня показалась похожей на взрослого мужчину, переодетого в женщину, а не на юную наивную девушку. Драматургия в фильме явно хромает. Но! Но всё это уходит на второй план, когда мы видим мысль фильма, перестаём сравнивать фильм с произведением Пушкина. В какой-то момент на первый план выходит персонаж Германа. Мы видим его одержимость, безумие. С тем, чтобы показать обезумевшего жаждущего денег офицера, фильм прекрасно справился. Добавил истории трагичности, оборвался болезненно, оставив после себя послевкусие. Для 1910-ого года достаточно хорошо...
7 из 10
3). "Жизнь и смерть Пушкина", режиссёр: Василий Гончаров
... достаточно хорошо, особенно в сравнении с "Жизнью и смертью Пушкина" Василия Гончарова. Василий Гончаров попытался рассказать о жизни великого поэта за пять минут хрометрожа, и вот, что фильм рассказывает на о Пушкине:
Пушкин учился в лицее, окончил его, читал свои стихи другим литераторам и императора, стрелялся с Дантесом, умер, но императору нравились его стихи, поэтому тот взял заботу о его семье. Всё. Буквально, это всё, что рассказывает зрителям фильм. К 1910-ому году мире уже снимали полнометражные фильмы, но Василий Гончаров решил, что всё, что нужно знать зрителям о Пушкине - то, что он читал всем вокруг свои стихи. Снято всё пресно. Никакой художественной ценности в этом фильме я не вижу. Зато он отлично показывает, какими были большинство кинокартин в те годы. Это я сейчас смотрю лучшее из лучшего, а большинство фильмов были такими.
3 из 10
4). "Бездна", режиссёр: Урбан Гад
В этот моб уже врывались Британия, США, Российская Империя. И сейчас, внезапно, ворвалась Дания.
Мне не нравится сценарий этого фильма. Прямо совсем не моя история, но! Технически, художественно фильм очень хорош.
Итак, что происходит в этом фильме?
Молодая пианистка знакомится в трамвае с неким состоятельным джентльменом. Он влюбляется в девушку, знакомится с нею, через какое-то время выражает желание провести с нею лето на даче у его родителей. Девушка радостно соглашается. На даче мужчина чуть отстраняется от девушки, а сама девушка знакомится с неким цирковым артистом. Ночью он пробирается в её покои, домогается её, и, хотя, она видела его буквально два раза в жизни, девушка понимает, что без ума от него, поэтому сбегает с ним, решив навсегда разорвать отношения с джентльменом из высшего общества. Дальше происходит много всякого разного, многое из происходящего я не смог понять, буду краток: джентльмен продолжает испытывать чувства к девушке, предпринимает несколько попыток уговорить её вернуться. Сама девушка очень ревнива, а цирковой артист не ценит её, давая причины для ревности. Он прямо типичный грубый мужлан. Каким-то образом девушка, которая раньше не имела к цирку никакого отношения, начинает выступать на его арене вместе с артистом, но в итоге устраивает в порыве ревности сцену прямо перед зрителями, что, конечно, приводит к тому, что её выгоняют из цирка. В какой-то момент артисту становится известно, что у девушки очередная встреча с джентльменом, он врывается, устраивает сцену, во время которой девушка закалывает его ножом, рыдает над его мёртвым телом, а после на глазах у Джентльмена позволяет увести себя полиции. Вот такая история. Логика повествования часто ускользала от меня, симпатию во всей истории у меня вызывает только Джентльмен, и очень многое бунтует во мне против таких сюжетах, зато, как всё это снято!
Как?
- Во-первых, фильм идёт 38 минут. Знаю, что к 1910-ому году были фильмы и длиннее, но в моём мобе это впервые.
- Тут очень много сцен на природе, более того, сцен, снятых в общественных местах: мы видим прохожих, видим движение транспорта;
- Сцена в трамвае очень хороша: герои стоят в задней части трамвая, трамвай движется, камера движется вместе с ним. Не знаю, как это было снято, но, кажется, что это огромный прорыв в искусстве операторской работы;
- Вообще нужно отдать должное операторской работе и монтажу в фильму. В некоторых сценах камера слегка движется, а не стоит на месте. В других сценах меняет свой ракурс (то есть есть монтаж внутри одной сцены);
- Фильм сосредоточен прежде всего на актёрской игре. Именно актёрская игра Астры Нильсен - главное в этом фильме. И Астра Нильсен хороша;
- Есть прекрасная сцена, где герои скачут вдвоём на коне. Впервые вижу такое в кино;
- Говорят, что режиссёр Урбан Гад своим фильмом изменил кинематограф, показав крупным планом страстные поцелуи, близость персонажей. До этого это, якобы считалось мовитоном;
- В фильме есть потрясающая сцена с "танцем" героини на цирковой сцене. Мне сложно назвать увиденное танцем, но это самая страстная сцена, что я видел на экране. Я думаю, ей найдётся место в списке величайших сцен кинематографа в принципе.
И подводя итог, Урбан Гад в своём фильме сосредоточился на том, что избегали показывать другие режиссёры: личные взаимоотношения персонажей, их близость. Чувства героев друг к другу не преподносятся зрителям, как факт, а показываются. В его фильме можно увидеть кадры, которые невозможно увидеть в фильмах других режиссёрах. И это восхитительно.
9 из 10
Первая экранизация "Франкенштейна" понравилась мне, пожалуй, больше самой известной экранизации.
Я увидел у неё четыре основных достоинства:
- Сцена рождения Монстра. В 2023-ем году она, конечно, выглядит скучновато. Но для 1910-ого года дивно хороша. Перед нами действительно рождается монстр, буквально появляется из ничего. Красиво.
- Актёрская игра Огастеса Филлипса. Виктор Франкенштейн очень хорош. Любо-дорого смотреть, как он с упоением и восторгом горит идеей создания жизни, как после с ужасом бежит от своего создания.
- В фильме есть несколько прекрасных сцен с зеркалом. Благодаря зеркалу мы, зрители видим помещение с разных сторон. В зеркале Виктор и мы, зрители, видим сначала возлюбленную Виктора, а потом его Монстра. Зеркало придаёт глубину и красоту кадру. Очень хорошо!
- И наконец, фильм переосмысляет историю Франкенштейна и его Монстра. Монстр никого не убивает на протяжении картины, а к концу фильма, оказывается скорее порождением безумного создания учёного, нежели его рук и научного труда. Благодаря этому может возникнуть множество трактовок смысла картины. О чём эта история? О творце и его произведении? Об амбициях молодости, несостоятельность и деструктивность которых становится очевидной с возрастом? О том, что вечности (вечной славы, победы над смертью) невозможно добиться намеренно, и необходимо отречься от своих стремлений?
Фильм, который вначале кажется посредственным, постепенно захватывает, открываясь с новых сторон.
9 из 10
2). "Пиковая дама", режиссёр: Пётр Чардынин
Первая экранизация "Пиковой дамы" долго раскачивается. Некоторые сцены в ней остались непонятны мне, неприятны. Фильм очень затянут. Очень неприятна была для меня местная Лиза. Быть может, дело в качестве плёнки, но мне героиня показалась похожей на взрослого мужчину, переодетого в женщину, а не на юную наивную девушку. Драматургия в фильме явно хромает. Но! Но всё это уходит на второй план, когда мы видим мысль фильма, перестаём сравнивать фильм с произведением Пушкина. В какой-то момент на первый план выходит персонаж Германа. Мы видим его одержимость, безумие. С тем, чтобы показать обезумевшего жаждущего денег офицера, фильм прекрасно справился. Добавил истории трагичности, оборвался болезненно, оставив после себя послевкусие. Для 1910-ого года достаточно хорошо...
7 из 10
3). "Жизнь и смерть Пушкина", режиссёр: Василий Гончаров
... достаточно хорошо, особенно в сравнении с "Жизнью и смертью Пушкина" Василия Гончарова. Василий Гончаров попытался рассказать о жизни великого поэта за пять минут хрометрожа, и вот, что фильм рассказывает на о Пушкине:
Пушкин учился в лицее, окончил его, читал свои стихи другим литераторам и императора, стрелялся с Дантесом, умер, но императору нравились его стихи, поэтому тот взял заботу о его семье. Всё. Буквально, это всё, что рассказывает зрителям фильм. К 1910-ому году мире уже снимали полнометражные фильмы, но Василий Гончаров решил, что всё, что нужно знать зрителям о Пушкине - то, что он читал всем вокруг свои стихи. Снято всё пресно. Никакой художественной ценности в этом фильме я не вижу. Зато он отлично показывает, какими были большинство кинокартин в те годы. Это я сейчас смотрю лучшее из лучшего, а большинство фильмов были такими.
3 из 10
4). "Бездна", режиссёр: Урбан Гад
В этот моб уже врывались Британия, США, Российская Империя. И сейчас, внезапно, ворвалась Дания.
Мне не нравится сценарий этого фильма. Прямо совсем не моя история, но! Технически, художественно фильм очень хорош.
Итак, что происходит в этом фильме?
Молодая пианистка знакомится в трамвае с неким состоятельным джентльменом. Он влюбляется в девушку, знакомится с нею, через какое-то время выражает желание провести с нею лето на даче у его родителей. Девушка радостно соглашается. На даче мужчина чуть отстраняется от девушки, а сама девушка знакомится с неким цирковым артистом. Ночью он пробирается в её покои, домогается её, и, хотя, она видела его буквально два раза в жизни, девушка понимает, что без ума от него, поэтому сбегает с ним, решив навсегда разорвать отношения с джентльменом из высшего общества. Дальше происходит много всякого разного, многое из происходящего я не смог понять, буду краток: джентльмен продолжает испытывать чувства к девушке, предпринимает несколько попыток уговорить её вернуться. Сама девушка очень ревнива, а цирковой артист не ценит её, давая причины для ревности. Он прямо типичный грубый мужлан. Каким-то образом девушка, которая раньше не имела к цирку никакого отношения, начинает выступать на его арене вместе с артистом, но в итоге устраивает в порыве ревности сцену прямо перед зрителями, что, конечно, приводит к тому, что её выгоняют из цирка. В какой-то момент артисту становится известно, что у девушки очередная встреча с джентльменом, он врывается, устраивает сцену, во время которой девушка закалывает его ножом, рыдает над его мёртвым телом, а после на глазах у Джентльмена позволяет увести себя полиции. Вот такая история. Логика повествования часто ускользала от меня, симпатию во всей истории у меня вызывает только Джентльмен, и очень многое бунтует во мне против таких сюжетах, зато, как всё это снято!
Как?
- Во-первых, фильм идёт 38 минут. Знаю, что к 1910-ому году были фильмы и длиннее, но в моём мобе это впервые.
- Тут очень много сцен на природе, более того, сцен, снятых в общественных местах: мы видим прохожих, видим движение транспорта;
- Сцена в трамвае очень хороша: герои стоят в задней части трамвая, трамвай движется, камера движется вместе с ним. Не знаю, как это было снято, но, кажется, что это огромный прорыв в искусстве операторской работы;
- Вообще нужно отдать должное операторской работе и монтажу в фильму. В некоторых сценах камера слегка движется, а не стоит на месте. В других сценах меняет свой ракурс (то есть есть монтаж внутри одной сцены);
- Фильм сосредоточен прежде всего на актёрской игре. Именно актёрская игра Астры Нильсен - главное в этом фильме. И Астра Нильсен хороша;
- Есть прекрасная сцена, где герои скачут вдвоём на коне. Впервые вижу такое в кино;
- Говорят, что режиссёр Урбан Гад своим фильмом изменил кинематограф, показав крупным планом страстные поцелуи, близость персонажей. До этого это, якобы считалось мовитоном;
- В фильме есть потрясающая сцена с "танцем" героини на цирковой сцене. Мне сложно назвать увиденное танцем, но это самая страстная сцена, что я видел на экране. Я думаю, ей найдётся место в списке величайших сцен кинематографа в принципе.
И подводя итог, Урбан Гад в своём фильме сосредоточился на том, что избегали показывать другие режиссёры: личные взаимоотношения персонажей, их близость. Чувства героев друг к другу не преподносятся зрителям, как факт, а показываются. В его фильме можно увидеть кадры, которые невозможно увидеть в фильмах других режиссёрах. И это восхитительно.
9 из 10